Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

altijd bullish schreef op 18 januari 2021 22:25:

[...]

keyword bijdraagt.

als je het medicijn aan patiënten geeft die op de ic liggen kan ruconest bijdragen aan het herstel.

voor de duidelijkheid geen enkel medicijn kan een virus direct bestrijden. dat is gewoon hoe virussen werken.

vaccins bestrijden het virus ook niet ze kunnen ze alleen verkomen/de kans verlagen dat je er ziekte verschijnselen van krijgt

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 22:26:

[...]Die hebben een Fase III afgerond en zijn op basis daarvan goedgekeurd. Zelfde criteria: voldoende effectiviteit en veiligheid.

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 21:57:

[...]FB en de anderen hadden ook een zakelijke relatie met Pharming. Zij behandelden diverse betaalde klussen voor Pharming (bijv .bij emissies). Misschien was èèn van de afspraken daarbij het coveren van Pharming en het maken van analyses.

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 22:30:

[...]De bedoeling van Osthof en Pharming is juist te voorkomen dat Covid-19-patiënten op de IC belanden.

quote:

Declan schreef op 18 januari 2021 22:28:

[...]

Osthoff heeft de FDA kennende geen enkele twijfel over de veiligheid willen laten ontstaan !
Is dat een onderzoeker of is dat er geen een hopsa kee straks kant en klaar en niets om te klagen.
FDA deed zelfs het Phase 4 direct in de Okay tja erg veel bedenkingen zal men niet meer hebben tegen Ruconest.
Zou dat nou niet gewoon komen omdat ze die doorslag gevende resultaten al hebben mogen aanschouwen.
Het is wat hé ! Het bedrijf en alle artsen maar werken en genieten van dat wat ze zien ontstaan.
En dan weten enkele droeftoeters er in al hun wijsheid er een mislukking van te klepzeuren.
Beste Hoog leraren alstublieft stop gewoon dat nu toch wel zielige gekreun.

Ruud..

quote:

altijd bullish schreef op 18 januari 2021 22:29:

[...]

alsnog is dit een fase 4 onderzoek.

fase 4 onderzoek is ook doorlopen. je mag hierin meestal al marketen en gaan verkopen.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 januari 2021 22:32:

[...]

Ik bewonder je geduld.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 januari 2021 20:28:

[...]

Allemaal mijn gedachten.


Het komt op mij in ieder geval niet over als zou Pharming zeker zijn van hun zaak.

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 22:35:

[...]Het was maar even. Ga weer wat anders doen. Plezierige voortzetting! :)

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 22:26:

[...]Die hebben een Fase III afgerond en zijn op basis daarvan goedgekeurd. Zelfde criteria: voldoende effectiviteit en veiligheid.

quote:

Totzo schreef op 18 januari 2021 22:36:

[...]

Hoe zekerder van je zaak, hoe makkelijker het is om je mond te houden, totdat.......?

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 22:33:

[...]Fase 4 is nog niet doorlopen maar ook geen voorafgaande fasen voor deze toepassing. Nogmaals: voor mij is het in de eerste plaats een Proof of Concept Study. Simpel gezegd: kijken of het werkt.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 18 januari 2021 22:38:

[...]
Dus volgens jou moet Pharming ook eerst nog een fase 3 doen als ik het goed begrijp ?
Hoe groot zou die groep dan moeten zijn ?

Neem aan dat als de lopende onderzoeken dadelijk zijn afgerond (met zeg 500 man bij elkaar) en ook daarbij is gebleken dat het volkomen veilig is evenals efficiënt, er dan toch wel een soort van nood breekt wet scenario zal zijn.

quote:

altijd bullish schreef op 18 januari 2021 21:32:

[...]

dit is een fase 4 onderzoek waar we het over hebben en niet van een of andere student.

Pharming zou hier gewoon melding van horen te maken als er onderzoek gedaan word en ze bijna (1 jaar/1,5 jaar) kunnen gaan verkopen.

ook is er onderzoek gedaan door Pharming medewerkers die ze zelf hebben uitgevoerd voor hersen schade van covid wat niet is aangegeven.

pharming zou over dit soort informatie (dat van belang is voor koers verloop/de toekomstige winst van het bedrijf) een persbericht moeten afgeven/ aandeel houders inlichten

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 22:33:

[...]Fase 4 is nog niet doorlopen maar ook geen voorafgaande fasen voor deze toepassing. Nogmaals: voor mij is het in de eerste plaats een Proof of Concept Study. Simpel gezegd: kijken of het werkt bij post-Covid-patiënten.

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 22:30:

[...]De bedoeling van Osthof en Pharming is juist te voorkomen dat Covid-19-patiënten op de IC belanden.

quote:

Beur schreef op 18 januari 2021 22:40:

[...]Pharming zal voor haar eigen Covid-19-onderzoek nagenoeg zeker een Fase III moeten doen ja.
Nu echt weg! :)

quote:

altijd bullish schreef op 18 januari 2021 22:25:

[...]

(.....)

als je het medicijn aan patiënten geeft die op de ic liggen kan ruconest bijdragen aan het herstel.

(.....)

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 18 januari 2021 22:38:

[...]
Dus volgens jou moet Pharming ook eerst nog een fase 3 doen als ik het goed begrijp ?
Hoe groot zou die groep dan moeten zijn ?

Neem aan dat als de lopende onderzoeken dadelijk zijn afgerond (met zeg 500 man bij elkaar) en ook daarbij is gebleken dat het volkomen veilig is evenals efficiënt, er dan toch wel een soort van nood breekt wet scenario zal zijn.