Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

KAMALA HARRIS <- JOE BIDEN

6.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
pietje-2005
0
Was sowieso niet zo slim, die ook al verloren "oorlog" daar.
Hebben vanaf het begin nooit goed door willen of kunnen zetten.
Dan wint iemand anders, en hebben vele belastingbetalers veel geld voor wat "defensie"-bedrijven en politici opgehoest.
Geen zorg: Ze vinden wel wat anders voor regime change, of dat hebben ze al en ze moeten materieel en manschappen vrijmaken.
Misschien nu de landen die in Nordstream zitten ? ;-)
closer
2
quote:

hirshi schreef op 14 april 2021 20:55:

Dat was niet waar het om ging.

Het ging om een bewering over het neerschieten van immigranten door de grensbewakers.

Jou moet wel erg veel uitgelegd worden.
Blijkbaar moet ik jou uitleggen dat ik reageerde op je bericht van 10:51. Of was je al vergeten dat je dat gepost had?
hirshi
1
quote:

closer schreef op 15 april 2021 00:17:

[...]
Blijkbaar moet ik jou uitleggen dat ik reageerde op je bericht van 10:51. Of was je al vergeten dat je dat gepost had?
Dan had je moeten reageren op het bericht van 10.51 uur, maar dat deed je niet. Je reageerde op een bericht van 12.24 uur dat trouwens helemaal niet aan jou gericht was, maar aan de poster met alias objectief.

Bovendien heb ik in het bericht van 10.51 uur de quote meegegeven met de volledige tekst van het gepubliceerde artikel. Je verwijt dat ik iets weglaat slaat dus ook nergens op.

Stop nu maar eens met dat stalken i.c. op de man spelen. Het voegt niets toe en is alleen maar irritant.
closer
3
Nee, ik citeerde jouw beschuldiging aan het adres van @objectief en toonde aan dat jezelf nogal manipulatief bent in jouw posts. Als je op een normale manier post hoef je ook geen onaangename posts terug te verwachten. Maar gezien jouw reacties tot dusver begrijp ik dat dat moeilijk voor je is.
luchtschip
1

Verwacht wordt dat Biden vandaag nieuwe sancties zal uitvaardigen wegens Russische hacks en inmenging in de US 2020 verkiezing

US is expected to sanction Russia and expel Russian officials in response to hacks and election interference

twitter.com/AnaCabrera/status/1382513...

The Biden administration is expected to announce sanctions as soon as Thursday targeting Russian individuals and entities, in addition to new financial restrictions and the expulsion of as many as a dozen Russian diplomats from the US, in response to the hack of SolarWinds and election interference, according to two sources familiar with the plans.

The sanctions will target intelligence and government officials and entities involved in the SolarWinds cyber intrusion, the officials said.

One reason the rollout of these actions has taken longer than anticipated is because the White House was not satisfied with the options the State Department initially presented and wanted more expanded sanctions, a US official familiar with the plans said. The White House announced an intelligence review of Russia's "reckless and adversarial actions" in a wide array of areas during President Joe Biden's first week in office.

lees verder
edition.cnn.com/2021/04/14/politics/r...
luchtschip
1


Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken

Today, the United States took far-reaching action against the Russian Government in response to its harmful acts. We will continue to hold Russia to account for its adversarial actions.

twitter.com/SecBlinken/status/1382676...
luchtschip
1

Nieuwe sancties

US Sanctions Russia, Expels Diplomats

• Over 40 Entities & Individuals Targeted
• 10 Diplomats Expelled from Russia Embassy in DC
• Targeting Cyber Role (Solarwinds attack); Election Interference & bounties in Afghanistan

twitter.com/Joyce_Karam/status/138267...

US slaps sanctions on Russia, expels 10 diplomats

Action comes in response to Moscow's targeting of US elections, cyber attacks

The US on Thursday issued its harshest sanctions to date on Russia, targeting over 30 individuals and entities for alleged election interference and the occupation of Crimea.

In an executive order, President Joe Biden ordered a widening of restrictions on US banks trading in Russian government debt, expelled 10 diplomats who include alleged spies, and sanctioned 32 individuals alleged to have tried to meddle in the 2020 presidential election, the White House said in a statement.

The statement listed in first place Moscow's "efforts to undermine the conduct of free and fair democratic elections and democratic institutions in the United States and its allies and partners."

Biden's executive order "sends a signal that the United States will impose costs in a strategic and economically impactful manner on Russia if it continues or escalates its destabilising international action," the White House said.

The sanctions, announced by the Treasury Department and the White House, target people and entities “who attempted to influence the 2020 US presidential election at the direction of the leadership of the Russian Government."

Those include disinformation outlets and Russian nationals.

In addition, the Department of Treasury, together with the European Union, Australia, Britain and Canada, sanctioned eight individuals and entities associated with Russia's occupation of Crimea in Ukraine.

'Malicious' cyber activities

The White House said the sanctions also respond to "malicious cyber activities against the United States and its allies and partners," referring to the massive so-called SolarWinds hack of US government computer systems last year.

The statement also called out Russia's extraterritorial "targeting" of dissidents and journalists and undermining of security in countries important to US national security.The Biden administration said it is privately responding to Russia reportedly issuing bounties to Taliban targeting for US soldiers Afghanistan.

“The Administration is responding to the reports that Russia encouraged Taliban attacks against US and coalition personnel in Afghanistan based on the best assessments from the Intelligence Community (IC),” the White House said.

"Given the sensitivity of this matter, which involves the safety and well-being of our forces, it is being handled through diplomatic, military and intelligence channels.”

www.thenationalnews.com/world/the-ame...
josti5
1
Nou, dank zij opa Joe, die met stevige maatregelen de Russische beer in bedwang houdt, kun jij weer rustig slapen, Luchtschip :-)
het zwaard
1
Bedrijfsleiders op de bres voor democratie
Heel wat grote Amerikaanse bedrijven hebben het gehad met de Republikeinen. Hun toplui nemen stelling tegen de strengere kieswetten die de partij wil doordrukken. ‘Die wet is fout’.
Plein777
1
quote:

het zwaard schreef op 15 april 2021 15:55:

Bedrijfsleiders op de bres voor democratie
Heel wat grote Amerikaanse bedrijven hebben het gehad met de Republikeinen. Hun toplui nemen stelling tegen de strengere kieswetten die de partij wil doordrukken. ‘Die wet is fout’.
Hele goede zaak dat de top bedrijven de Republikeinen niet meer van donaties willen voorzien, dus die zijn kansloos in 2022.

De verkiezingen in 2022 wordt een geweldige zege voor de Democraten, fijn voor President Joe Biden.

Flood of CEOs, corporations speak out against Georgia's voting restrictions done by the GOP
===========================================================================
Shawna Chen
Jamie Dimon

Over 100 companies including Twitter, Zillow and Uber issued a joint statement through Civic Alliance Friday, joining a slew of major corporate players who have expressed concern about Georgia's law curbing voting access.

Why it matters: States often take cues from how hard businesses push back. But many of these corporations, several of which are based in Georgia, could have spoken up earlier when the law was being considered or before the governor signed.

Activists pressed Georgia-based businesses to publicly oppose the legislation for weeks before it was signed into law, and are now calling for people to boycott the companies.
Georgia Gov. Brian Kemp (R) dismissed the backlash on Wednesday, telling CNBC: “I would encourage these CEOs to look at other states that they’re doing business in and compare what the real facts are to Georgia."
What they're saying

Civic Alliance: "Our elections are not improved when lawmakers impose barriers that result in longer lines at the polls or that reduce access to secure ballot dropboxes," the joint statement said.

"We stand in solidarity with voters ? and with the Black executives and leaders at the helm of this movement ? in our nonpartisan commitment to equality and democracy."
Notable signees include: Abercrombie & Fitch Co., Lyft, Etsy, Reddit, Snap Inc., Salesforce and ViacomCBS.
Facebook: "We support making voting as accessible and broad-based as possible and oppose efforts to make it harder for people to vote," Roy Austin, VP and deputy general counsel for civil rights, said in a statement.

Google: "We've long created tools and resources to make it easier for people to vote. But knowing how to vote depends on people being able to vote," Senior vice president Kurt Walker tweeted. "We're concerned about efforts to restrict voting at a local level and we strongly support the John Lewis Voting Rights Advancement Act."

Patagonia: "Our democracy is under attack by a new wave of Jim Crow bills that seek to restrict the right to vote. It is urgent that businesses across the country take a stand — and use their brands as a force for good in support of our democracy."

"We urge companies to join us in supporting the John Lewis Voting Rights Advancement Act and the For The People Act."
Mailchimp: “Voting should be safe, accessible, and easy for everyone. SB202 undermines free and fair elections in our home state of Georgia, and will make it harder for people to exercise their right to vote, especially people of color. Georgians deserve better," CEO Ben Chestnut said.

Bank of America: "Our history in fact is punctuated by the moments when we expanded that right to those to whom it had been denied too long. We must continue to right the wrongs of our past, and stand united in our advocacy for equal voting rights for all," Chairman and CEO Brian Moynihan wrote in a message to employees.

Apple: "The right to vote is fundamental in a democracy. American history is the story of expanding the right to vote to all citizens, and Black people, in particular, have had to march, struggle and even give their lives for more than a century to defend that right," CEO Tim Cook told Axios.

"Apple believes that, thanks in part to the power of technology, it ought to be easier than ever for every eligible citizen to exercise their right to vote."
Business Roundtable: "The right to vote is the essence of a democratic society, and the voice of every voter should be heard in fair elections that are conducted with integrity. Unnecessary restrictions on the right to vote strike at the heart of representative government. Business Roundtable members believe state laws must safeguard and guarantee the right to vote."

The group represents hundreds of the country's top CEOs and called on elected officials across the country to "commit to bipartisan efforts to provide greater access to voting and encourage broad voter participation."
Microsoft: "We are concerned by the law’s impact on communities of color, on every voter, and on our employees and their families.

"We share the views of other corporate leaders that it’s not only right but essential for the business community to stand together in opposition to the harmful provisions and other similar legislation that may be considered elsewhere."
American Express: "Ensuring equal and easy access to vote, for all those who are eligible to participate in each state, is critical to upholding the principles our country was founded upon," CEO Steve Squeri wrote on LinkedIn. "As a company and leadership team, we ... stand against any efforts to suppress voting which is a fundamental right that belongs to all Americans.

Coca-Cola: The Georgia law is "unacceptable" and "a step backwards," CEO James Quincey told CNBC Wednesday. "[It] is wrong and needs to be remedied, and we will continue to advocate for it both in private and now even more clearly in public."

Cisco: "Our vote is our voice, and everyone deserves the opportunity to be heard. Governments should be working to make it easier to vote, not harder," Cisco chairman and CEO Chuck Robbins tweeted. "Ensuring equal #VotingRights isn't a political issue, it's an issue of right and wrong."

Delta Airlines: "[I]t’s evident that the bill includes provisions that will make it harder for many underrepresented voters, particularly Black voters, to exercise their constitutional right to elect their representatives. That is wrong."

Kemp responded to Delta's opposition midday Wednesday, saying: "Throughout the legislative process, we spoke directly with Delta representatives numerous times ... At no point did Delta share any opposition to expanding early voting, strengthening voter ID measures, increasing the use of secure drop boxes statewide, and making it easier for local election officials to administer elections."
"Today's statement by Delta CEO Ed Bastian stands in stark contrast to our conversations with the company, ignores the content of the new law, and unfortunately continues to spread the same false attacks being repeated by partisan activists," Kemp added, per NBC News.
JPMorgan Chase: "Voting is fundamental to the health and future of our democracy. ... We regularly encourage our employees to exercise their fundamental right to vote, and we stand against efforts that may prevent them from being able to do so. "

72 Black executives, led by former American Express CEO Ken Chenault and outgoing Merck CEO Ken Frazier, also called on corporations to oppose voting restrictions in a historic open letter.

Other prominent companies: Home Depot, AFLAC, Cisco, BlackRock, Citigroup, Cardinal Health

Editor's note: This story will be updated as new statements are made.

josti5
2
quote:

het zwaard schreef op 15 april 2021 15:55:

Bedrijfsleiders op de bres voor democratie
Heel wat grote Amerikaanse bedrijven hebben het gehad met de Republikeinen. Hun toplui nemen stelling tegen de strengere kieswetten die de partij wil doordrukken. ‘Die wet is fout’.
Stelletje huichelaars.
Ze weten gewoon, wie ze te vriend moeten houden.
Speelt er niet zoals een wereldbelasting voor de 100 grootste bedrijven, die Biden graag wil...???
objectief
3
Een stokoude Nederlander uit de buurt van Vennep beweert op deze site: Nederlanders betalen 99% belasting.
3x raden; wie dat was???
Deze persoon was bezorger bij Sandd en weet alles beter dan welke specialist dan ook.
josti5
1
quote:

objectief schreef op 15 april 2021 16:35:

Een stokoude Nederlander uit de buurt van Vennep beweert op deze site: Nederlanders betalen 99% belasting.
3x raden; wie dat was???
Deze persoon was bezorger bij Sandd en weet alles beter dan welke specialist dan ook.
Wederom onwaarheid, fred.
Dat heb ik nooit geschreven.
Houd eens op met dat gestalk, die onwaarheden en al die verdraaiingen.
luchtschip
3
quote:

josti5 schreef op 15 april 2021 16:29:

[...]

Stelletje huichelaars.
Ze weten gewoon, wie ze te vriend moeten houden.
Speelt er niet zoals een wereldbelasting voor de 100 grootste bedrijven, die Biden graag wil...???
Ja,
Ze zijn er nu achter gekomen dat je de Republikeinen niet te vriend moeten houden.
Stemwetten in Georgia invoeren zodat de POC's (people of color) moeilijker hun stem kunnen uitbrengen is het onthouden van een bevolkingsgroep van hun stemrecht.
Dit is de reden dat veel bedrijven hier tegen ageren en zich onthouden van donaties aan de Republikeinse Partij.

Dat jij deze actie van de bedrijven veracht, geeft een goed inzicht in jouw houding aangaande democratische ontwikkelingen.

Neen,
er speelt niet zoiets als een wereld belasting voor de 100 grootste bedrijven.

Biden heeft andere landen opgeroepen de belasting op winst van bedrijven niet lager te maken dan 21 %.
Dit om te voorkomen dat er een spiraal naar beneden is. Landen beconcurreren elkaar om bedrijven te trekken met lagere winstbelasting, zodat uiteindelijk de bedrijven 0 % winstbelasting gaan betalen.

Biden wil voorkomen dat de Staatsuitgaven wereldwijd alleen gedragen wordt door de burgers.
Biden wil voorkomen dat de eigenaren van grote bedrijven zich zelf nog meer kunnen verrijken, zonder enige bijdrage aan de Staatsuitgaven.
josti5
2
quote:

luchtschip schreef op 15 april 2021 17:25:

[...]

Dat jij deze actie van de bedrijven veracht, geeft een goed inzicht in jouw houding aangaande democratische ontwikkelingen.

Neen,
er speelt niet zoiets als een wereld belasting voor de 100 grootste bedrijven.

Biden heeft andere landen opgeroepen de belasting op winst van bedrijven niet lager te maken dan 21 %.
Dit om te voorkomen dat er een spiraal naar beneden is. Landen beconcurreren elkaar om bedrijven te trekken met lagere winstbelasting, zodat uiteindelijk de bedrijven 0 % winstbelasting gaan betalen.

Biden wil voorkomen dat de Staatsuitgaven wereldwijd alleen gedragen wordt door de burgers.
Biden wil voorkomen dat de eigenaren van grote bedrijven zich zelf nog meer kunnen verrijken, zonder enige bijdrage aan de Staatsuitgaven.
Wat zwets je nou weer!
Ik 'veracht' deze bedrijven helemáál niet - noem ze slechts huichelaars omdat zij donders goed weten, waar Abraham de mosterd haalt!
Nogmaals: leg mij géén woorden in de mond, die ik niet gebezigd heb, en leg mij voorál ook geen waarde-oordelen in de mond!!!

Wat die oproep van jouw Paus Biden betreft: dat is dus wel degelijk een minimale wereldbelasting.

Doe je het Duitse Pfizer even de groeten van mij?
Plein777
1
quote:

luchtschip schreef op 15 april 2021 17:25:

[...]

Ja,
Ze zijn er nu achter gekomen dat je de Republikeinen niet te vriend moeten houden.
Stemwetten in Georgia invoeren zodat de POC's (people of color) moeilijker hun stem kunnen uitbrengen is het onthouden van een bevolkingsgroep van hun stemrecht.
Dit is de reden dat veel bedrijven hier tegen ageren en zich onthouden van donaties aan de Republikeinse Partij.

Dat jij deze actie van de bedrijven veracht, geeft een goed inzicht in jouw houding aangaande democratische ontwikkelingen.

Neen,
er speelt niet zoiets als een wereld belasting voor de 100 grootste bedrijven.

Biden heeft andere landen opgeroepen de belasting op winst van bedrijven niet lager te maken dan 21 %.
Dit om te voorkomen dat er een spiraal naar beneden is. Landen beconcurreren elkaar om bedrijven te trekken met lagere winstbelasting, zodat uiteindelijk de bedrijven 0 % winstbelasting gaan betalen.

Biden wil voorkomen dat de Staatsuitgaven wereldwijd alleen gedragen wordt door de burgers.
Biden wil voorkomen dat de eigenaren van grote bedrijven zich zelf nog meer kunnen verrijken, zonder enige bijdrage aan de Staatsuitgaven.
De Republikeinen gaan de 2022 verkiezingen groot verliezen, en de grote bedrijven zijn zo slim om nu alvast publiekelijk af te haken bij de GOP.

President Joe Biden en Vice President Kamala Harris, kunnen zich nu al erop voorbereiden dat ze vanaf dan een veel groter mandaat hebben om al hun plannen uit te rollen :-)

.
Plein777
0
Alsnog drukt Biden zijn stempel op Afghanistan: geen ‘nation building’ meer
=============================================================

Opstelling Biden De Amerikaanse president Joe Biden wil voor 11 september de Amerikaanse militairen die nog in Afghanistan zijn, terug hebben gehaald. De vastgelopen oorlog in Afghanistan bood Biden als vicepresident al het inzicht dat Amerikaanse militaire macht begrensd is. Met zijn terugtrekking beperkt hij betrokkenheid bij het land tot de antiterreurstrijd.

Merijn de Waal uit de NRC
14 april 2021

Biden was het in 2009 oneens met Obama’s besluit extra militairen naar Afghanistan te sturen. Elf jaar later en inmiddels zelf president wil hij de VS volledig terugtrekken uit het land.

Van de vier presidenten onder wie de VS in Afghanistan oorlog voerden, worstelde Barack Obama het langst met het conflict. De Democraat werd eind 2008 gekozen met de belofte snel een eind te maken aan de oorlog die zijn Republikeinse voorganger George W. Bush zeven jaar eerder was begonnen.

Eenmaal in ambt zou het hem bijna een jaar kosten een strategie te ontvouwen. De academisch ingestelde president blééf zijn generaals, minister van Defensie, veiligheidsadviseurs en diplomatieke gezanten maar adviezen en tegenadviezen vragen over het sturen van extra manschappen, zoals zijn legertop bepleitte.

Een van de felste tegenstanders van die zogenoemde ‘surge’ was destijds Obama’s vicepresident, Joe Biden. Op verzoek van de president bood hij tegenwicht aan de generaals, reconstrueerde Bob Woodward in zijn boek Obama’s Wars (2010). Biden uitte veelvuldig kritiek op het plan: te duur, te riskant, te veel gericht op bestrijding van de Talibaan, te weinig op die van Al-Qaida.

Tot Bidens grote frustratie deelde Obama die scepsis uiteindelijk niet. Eind 2009 stuurden de VS nog eens 30.000 militairen naar Afghanistan. Ook die kregen het land nooit stabiel genoeg voor een Amerikaanse terugtrekking.


Lees ook: Afghanistan is test voor hardheid Obama (uit 2009)
„Joe zag Afghanistan als een gevaarlijk moeras”, blikte Obama vorig jaar terug in zijn memoires. Dat Biden ruim elf jaar later, inmiddels zelf president, nu zonder lang twijfelen terugtrekking beveelt, is kortom niet heel verrassend.

De datum die hij hiervoor heeft gekozen evenmin: 11 september 2021, exact twintig jaar na de terreuraanslagen die aanleiding gaven voor de oorlog. Zo keert Biden symbolisch terug naar de oorspronkelijke casus belli: voorkomen dat Afghanistan opnieuw kan dienen als uitvalsbasis voor aanslagen op de VS.

Terreurstrijd leidmotief
Na twintig jaar War on Terror leveren de VS deze strijd in tientallen landen: van het Midden-Oosten en de Sahel tot de Hoorn van Afrika en Zuid-Azië. Maar vergeleken met de invasies van Irak en Afghanistan op grote afstand van het ware slagveld – en grotendeels uit het zicht van de publieke opinie. Namelijk met drones, die bestuurd worden vanaf bases in Koeweit, Qatar, Bahrein of de VS zelf.

En door ‘private contractanten’ (huurlingen), die amper aandacht trekken als ze sneuvelen. Of door undercovereenheden van inlichtingendienst CIA, antinarcotica-agentschap DEA en ‘trainers’ die de Afghaanse staat ondersteunen.

Al bij zijn verzet tegen de ‘surge’ voerde Biden aan dat de antiterreurstrijd leidend moest zijn bij elke betrokkenheid bij Afghanistan. Daarentegen gingen de VS, vond hij, zich steeds meer bezighouden met nation building, met het beschermen van vrouwenrechten, met het trainen van politie en leger, met het stutten van de zwakke en corrupte toenmalige president Karzai.

Het gaat gewoon niet werken. Dat is niet waarvoor we daar zijn
Joe Biden toenmalig vicepresident over Afghanistan
En dat terwijl er naar schatting nog hoogstens honderd Al-Qaida-strijders in het land zaten: de rest had al een veilig heenkomen gevonden in buurland Pakistan. Er was geen ‘surge’ nodig, een beperkte antiterreurmissie kon voorkomen dat zij terug de grens overstaken, meende Biden.

Oorlogsmoe
Hiermee nam Biden een opvallend minder oorlogszuchtige positie in dan tijdens zijn decennialange carrière als senator. Daarin bepleitte hij onder meer Amerikaans militair ingrijpen op de Balkan toen Joegoslavië begin jaren negentig met geweld uiteenviel. In 2003 steunde hij ook de tweede, meer omstreden oorlog van Bush in reactie op ‘9/11’: de inval van Irak. Nog in verkiezingsjaar 2008 steunde Biden een extra oorlogsinspanning in Afghanistan.

Na zijn aantreden als vicepresident, januari 2009, begon Biden te beseffen dat de Afghaanse oorlog niet te winnen viel. Dit nieuwe inzicht dankte hij deels aan zijn oudste zoon Beau, die rond diezelfde tijd in Irak diende. Zijn verhalen voedden Bidens overtuiging dat er grenzen waren aan de Amerikaanse militaire macht, speculeerde oud-topadviseur Samantha Power in haar memoires. „[Bidens] scepsis over nieuwe militaire betrokkenheid kwam waarschijnlijk ook voort uit zijn ervaring de vader te zijn van een soldaat in oorlog.”


Lees ook: VS hadden in 18 jaar nooit zicht op Afghaans succes
Dat Biden zich zo net zo oorlogsmoe toonde als een groot deel van de Amerikaanse bevolking, deed hem onder meer botsen met Obama’s gezant voor Afghanistan en Pakistan, Richard Holbrooke. In zijn biografie ‘Our Man’ over de legendarische topdiplomaat beschrijft George Packer hoe die in een privégesprek met Biden ruziet over Afghanistan. Holbrooke erkent dat de oorlog een verloren zaak is, maar stelt tegelijkertijd dat de Amerikanen een morele plicht hebben het land te blijven helpen, met name de Afghaanse vrouwen.

Dat laatste argument doet Biden boos opstaan uit zijn stoel, vertelde Holbrooke later aan Packer. „Ik ga mijn jongen daar niet heen terugsturen vanwege vrouwenrechten!”, zou de vicepresident hebben geschreeuwd. „Het gaat gewoon niet werken. Dat is niet waarvoor we daar zijn.”
A Mao
2
Afghanistan, weg wezen ( we hadden er nooit na toe moeten gaan ) hek er omheen en ze zoeken het maar lekker samen uit.

[verwijderd]
1
Jo Biden kan het leger beter inzetten aan zijn zuid grens en in Centraal Amerika.
Geen invasiemacht, maar zeg maar, noodhulp (What's in a name).
Van Mexico tot Panama is het een puinhoop, waar drugskartels de baas zijn.
De overheden van Centraal Amerika zijn zwak, corrupt en incompetent. Begin met de ambtenaren, lokale overheden , leger en politie daar te zuiveren. Door daar orde op zaken te stellen zal de vluchtelingen stroom afnemen. Daarbij wordt het Amerikaanse leger als helden en bevrijders gezien door de lokale bevolking. Die worden al jaren geterroriseert door de drugkartels. Dat is in Afghanistan wel anders!

Het Amerikaanse leger is feitenlijk een huurleger , het zijn vooral immigranten (veel leden met Centraal Amerikaanse achtergrond), die in ruil voor hun dienst , het Amerikaanse burgerschap verkrijgen. Daarnaast (ex)studenten van arme ouders, die hun beurs niet konden betalen.

Het zou heel slim zijn van Jo, om zijn achtertuin grondig schoon te vegen, ofschoon dat nooit honderd procent gaat lukken. Maar het verbeteren van de veiligheid en levensstandaard in Centraal Amerika is een zeer groot pluspunt voor de USA. De economie kan dan fors groeien, grote afzetmarkt, om het handelstekort wat in te perken.

Maar ik ben bang dat dit niet gebeurt, dat hooguit een handje vol FBI agenten gaat helpen, wat een slap aftreksel. Zo onttrekt Amerika zich steeds meer en meer aan zijn internationale rol, als vredesstichter in de wereld.

Uiteindelijk zal China die rol gaan overnemen, maar daar is vast niemand blij mee! De Chinezen agenda ziet er iets anders uit, maar dat weet U vast zelf ook!
izdp
1
Drugs totaal vrijgeven. Dat stopt de allergrootste financieringsbron en bespaart erg veel misdaad, kosten en heel veel doden.
Voor een fractie van dat geld kan je een uitstekende verslavingszorg opzetten.
6.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,18  -7,09  -0,80%  31 okt
 Germany40^ 19.081,70 +0,02%
 BEL 20 4.214,05 -0,37%
 EURO50 4.831,38 -0,96%
 US30^ 41.779,40 0,00%
 Nasd100^ 19.912,00 0,00%
 US500^ 5.705,75 0,00%
 Japan225^ 38.355,10 0,00%
 Gold spot 2.746,76 +0,02%
 EUR/USD 1,0884 +0,24%
 WTI 70,47 +2,03%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +5,91%
SHELL PLC +2,29%
AZERION +1,56%
Flow Traders +1,35%
ING +0,77%

Dalers

ASMI -5,95%
Galapagos -5,70%
JUST EAT TAKE... -4,34%
Alfen N.V. -4,03%
BESI -3,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront