Vriendelijke schreef op 28 juni 2020 11:25:
[...]
Beste Haddock
Zal het nog 1 keer uitleggen en dan stop ik, de meeste weten nu waar het gevaar zit en op die koers zitten we momenteel niet.
Een emissie is dat de aandelen gelijk vrij verhandelbaar komen op de markt, dit zal niet snel gebeuren door het verleden van pharming.
Pharming heeft gekozen voor een obligatie normaal schrijf je deze uit voor 5 of 10 jaar, in de regel is het zo dat een bedrijf altijd na een bepaalde datum, een obligatie kan terugkopen.
Met dit geld in dit geval heeft Pharming 5 jaar de tijd om belangrijke zaken mee te kunnen financieren, denk aan om een trial te financieren ,of de rechten van een medicijn te kopen etc.
In deze 5 jaar zal dus normaal gesproken het aandeel omhoog gaan, doordat ze verstandig om zijn gegaan met de lening dus een meerwaarde.
Dus een obligatie is totaal niet slecht juist goed voor een belegger, aangezien het vrijkomen van de aandelen pas 5 jaar later komt, en niet gelijk bij uitgifte zoals bij een emissie.
Zelf had ik liever gezien dat ze voor €250.000.000 een obligatie hadden uitgeschreven maar dan voor 10 jaar, dan hadden ze gelijk genoeg geld voor alle trials waar ze mee bezig zijn.
Maar nu en dat neem ik de Vries echt kwalijk zet hij een obligatie in de markt wel met een looptijd van 5 jaar, maar met een regeltje wat uitermate slecht is voor de belegger namelijk de €2.0028 en dit zie je dus nooit bij een obligatie.
Als we dan kijken naar de uitgifteprijs van €1.45 is dat maar €0.58 naar de €2.028, en gezien het koorsverloop, en de berichten die nog zouden moeten komen rond de start van aki en afronding van pre, en noem maar op, was het dus heel goed mogelijk dat de koers eind van het jaar de €2.028 had aangetikt.
In dat geval komen de 62.500.000 vrij en komen dus ook gelijk bij het totaal verhandelbare aandelen, dit geeft een verwatering van 10% maar iedereen weet wat de koers gaat doen als er ineens 62.500.000 zouden vrijkomen, en dan hoeft de obligatiehouder nog niet 1 aandeel te verkopen de koers zakt als een baksteen, en iedereen probeert te verkopen voordat jij of iemand anders het bedrag en het aantal hebt ingevuld en je op enter hebt gedrukt staat de koers al veel lager waarvoor jij hem had willen verkopen.
Maar er zijn dus ook shorters in de markt en ik noem het maar aasgieren die van alles op de hoogte zijn, dit is namelijk hun vak reageren op nieuws, en hoe lager ze de koers kunnen krijgen hoe meer winst ze zullen hebben.
Nu waren er dus rond de 30.000.000 uitgeleende aandelen op de markt dus de shorters, die het effect nog sterker willen maken van de verkoop van de particulieren belegger.
Deze shorters gaan nog eens extra aandelen op de markt gooien om de prijs nog lager te zetten, er zal altijd paniek ontstaan als de markt overspoeld gaat worden met aandelen.
Maar ook de computers van de vele handelaren merken dit op, en deze zullen gewoon automatisch tot verkoop overgaan.
We hebben gezien dat de koers al boven de €1.50 was gekomen en met een paar pb had de koers deze €2.028 kunnen aantikken dan was het bovenstaande gaan spelen, iedereen die er dan in had gezeten zou getroffen worden door deze verkoopgolf, ook de wat ervaren beleggers aangezien bijna niemand wist van deze uitzondering van de €2.028.
En waarom wist niemand dit,dit komt door het persbericht wat pharming de wereld instuurde, alles stond erin bedrag,aflooptijd,uitgifte,terugkoop, maar wat er dus niet bijstond was de €2.028, en dit was juist het belangrijkste om te weten als belegger, gezien het bovenstaande wat ik geschreven heb.
Dus pharming komt met een persbericht wat dus niet juist is ze hebben op dat moment informatie achtergehouden wat gewoon een doodzonde is in de wereld van de belegger, en is dus ook niet toegestaan .
Je hebt als bedrijf namelijk te maken met de verplichting van tot algemeen verkrijgbaarstelling dat alle informatie openbaar moet worden gemaakt ongeacht de impact op de koers.
Nu komt pharming met onderaan de pb de verdere details zullen later bekend worden gemaakt, dit is eigenlijk hun redding anders had de Vries zijn boeltje kunnen oppakken dit had de afm namelijk nooit geaccepteerd.
De €2.028 was bij Pharming bekend immers ze hebben deze obligatie zelf op de markt gebracht en deze had dus ook gewoon in het persbericht moeten staan, maar juist dit o zo belangrijk detail ontbreekt, en dan spreekt men al snel van misleidingen van de beleger.
En juist de beleggers die hoger zouden zijn ingestapt op zeg maar €1.80-€1.90 of zelfs hoger zouden hun investering gewoon ineens zien krimpen zonder dat ze eigenlijk weten waarom, en dat is gewoon diep triest, voor de 1 is €1000 veel en voor de andere €5000 maar geld is geld.
Nu stop ik echt met dit verhaal, ik neem aan voor de goed nadenkende beleger moet dit voldoende zijn om extra voorzichtig te zijn als het aandeel de €2 gaat naderen, ook met het Covid-19 verhaal.
Pharming is prima bezig en ik weet zeker dat er nog mooie dingen gaan komen, en ik zie deze zet van hun als een daad zonder echt goed na te denken over de gevolgen.
Het zou verstandig van pharming zijn om alsnog een pb te versturen zodat echt iedereen het weet.
Verstandig is om dit bericht dit lezen in je achterhoofd houden, en niet meer te reageren en verder te gaan met de positieve dingen rond pharming.
Hieronder nogmaals het persbericht