Pharming Juli 2020

11.340 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 ... 563 564 565 566 567 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Kanshebber schreef op 26 juli 2020 10:01:


[...]

U slaat de spijker op zijn kop !
Zij zien liever, dat een bedrijf ten onder gaat.
Of dat bedrijf mensen geneest, maakt in hun geval niet uit.


Dus jij stopt een kapitaal in dit aandeel omdat je het goed vind dat Pharming mensen geneest?
Als je de inhoud van de posts hier leest gaat het bij 99% van de leden om winst maken en is iedereen even onethisch bezig. Ik zie weinig hartverwarmende reacties naar patiënten.
[verwijderd]
0
quote:

Koopje schreef op 26 juli 2020 09:56:


[...]
Hoe meer waarde een bedrijf heeft op de beurs hoe meer geld men kan genereren middels een emissie. Geld dat men in onderzoek kan steken ten behoeve van mensen die ziek zijn.


Nóg een emissie? Nee toch..
[verwijderd]
3
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 juli 2020 09:47:


[...]

Daar hebben we er weer eentje.
Welke nadelige effecten zie jij de patiënt hebben dat er gehandeld kan worden in het aandeel op zowel opgaande en neergaande koersbewegingen?
Je suggereert dat shorters niet ethisch zijn, dus je moet antwoord hebben op deze vraag, al is de vraag retorisch.


Ehhhh.....een vraag, gesteld aan Eric (met een c) wordt door jóu beantwoord? Het wordt steeds gekker hier!
Marxsa
22
Helaas ook deze keer geen openbare bekendmaking van de cijfers, dus vragen stellen in het publiek aan de verantwoordelijken bij Pharming is niet mogelijk. Wel is het mogelijk om deze vragen naar Pharming te sturen, in de hoop dat deze behandeld worden tijdens het webinar as donderdag om 19 uur.

Ondanks de bergen kritiek die hier vaak te lezen zijn op het forum vond ik de respons erg tegenvallen. Het is zo makkelijk om vanaf een grote, hoge wolk lekker anoniem kritiek te leveren, maar als je die kritiek dan mag uiten en als je ook de mogelijkheid krijgt om kritische vragen te stellen, dan kon/kun je daar nu gebruik van maken.

De vragen zijn hieronder neergezet, in willekeurige volgorde. Aan de mensen die het wel interessant vinden zou ik willen vragen om onderstaande vragen door te nemen, en de belangrijkste/interessantste/urgentste vragen eruit te pikken. Na de vragenlijst staat aangegeven op welke manier. De vragen zijn simpel genummerd, zodat het makkelijk is om aan te geven welke vragen jij verkiest.

Vragen:

1. Wat is de huidige status van de koeienlijn

2. Wat is de huidige status van de nieuwe opzuiveringsfabriek

3. In het jaarrapport wordt aangegeven "Once we have successfully integrated one DSP plant, and if we obtain positive data from either of our current clinical studies, we can start to
add additional facilities to increase capacity further as necessary." Wat zijn dan de investeringen gemoeid met deze of zo’n opzuiveringsfabriek, zodat als het inderdaad nodig blijkt te zijn om groot op te schalen, er rekening gehouden kan worden met die kosten.

4. "Communicating openly, consistently, fairly and in a timely manner to all internal and external
stakeholders; " De communicatie naar buiten toe van Pharming zoals aangegeven in het jaarrapport laat de laatste maanden te wensen over. In de afgelopen 2 maanden is het angstvallig stil gebleven, wat zijn daarvoor de redenen en is het niet tijd dat de pr afdeling verder geprofessionaliseerd wordt?

5 Is er concrete interesse voor een overname van Pharming en/of heeft Pharming zelf overname kandidaten op het oog?

6. Heeft de Covid-19 studie meerwaarde voor de andere pipeline onderzoeken en kunnen dan bijvoorbeeld die resultaten gebruikt worden voor andere studies?

7. Wat is de status van de onderzoek naar PE/AKI/Pompe/Fabry en wanneer worden deze weer concreet opgestart

8. "Waarom heeft Pharming niet de kans gegrepen om de investigator initiated study om te zetten in een promoted sponsor study?"

9. Heeft Pharming er wel goed aan gedaan door een PB uit te sturen met de uitkomst van de 5 personen test én het vervolgonderzoek van Dr. Osthoff wat "soon" zou volgen. Waarom niet in stilte hiermee bezig zijn, het is officieel geen koersgevoelige informatie.

10. Is er inmiddels ook een Covid-trial in de US gestart (als in Basel) op basis van Compasionate Use ? En/of is er ook een Abbreviated New Drug Approval aangevraagd in de US voor Ruconest als Covid-middel ?

11. Is er maar één dokter (dr. Osthoff) die alle onderzoeken doet, en geeft dat dan niet een groot risico op vertraging bij die onderzoeken ?

11. Is er nog altijd de eis vanuit de FDA dat er een jaar voorraad Ruconest dient te zijn voor gebruik HAE en zou daar vanaf geweken kunnen worden bij werkzaam zijn bij Covid?

12. Er is eerder aangegeven dat het Pivot Park in Oss serieus in aanmerking komt voor het neerzetten van de nieuwe in eigen beheer hebbende opzuiveringsfabriek. Klopt het dat jullie aan het kijken zijn om alle losstaande locaties zóveel mogelijk te centraliseren zodat de overhead kosten omlaag kunnen, en jullie de lijnen zo kort mogelijk willen houden? En hebben jullie hier 1 gebouw op het pivot park voor op het oog?

13. Covid brengt voor veel mensen veel/extra stress met zich mee. Stress staat bekent dat het HAE kan veroorzaken. Zien jullie de afgelopen 3 a 4 maanden een toename in HAE gevallen die veroorzaakt zijn door stress?

14. Waarom de keuze voor Zwitserland voor COVID-19 onderzoek, met de wetenschap dat er elders in de wereld grotere kans is op het werven van patiënten? Dat er al een werkrelatie ligt met Dr. Osthoff is bekend maar lagen daar nog meer redenen aan ten grondslag?

15. Uitgaande van de behoorlijke kaspositie op 31 maart 2020 (cijfers van Q2 zijn bij ons natuurlijk nog niet bekend) wat zijn de plannen daarmee? En wordt er nagedacht om het grote aantal uitstaande aantallen te reduceren?

16. Hoe staat het met de samenwerkingsverband met BioConnection BV en zijn er plannen om het aandeel in Bioconnection te vergroten?

17. Hoe staat het met de zoektocht naar de nieuwe CFO?

18. Wat is de stand met betrekking tot het product Leniolisib?,

20. Hoe staat het met de uitbreiding van een 3e / 4e fabriek voor Ruconest?

21. Wat is de toegevoegde waarde van Barbara Yanni en Mark Pyett?,


Bovenstaand de uitgefilterde vragen tot nu toe. Ik wil morgenvroeg de vragenlijst versturen met uiteindelijk de volgens “ons” belangrijkste vragen. Want natuurlijk gaat Pharming niet alle vragen in behandeling nemen (en misschien wel geen een ?? ).

Daarom zou ik willen vragen om een top 5 te maken van de vragen die JIJ als forum lid het liefst gesteld ziet worden. En dit te posten op de volgende manier:

3, 8, 12, 14, 17

Ook zou ik het op prijs stellen als er kritisch gekeken wordt naar deze vragen, welke kunnen wel en welke kunnen niet gesteld worden, van welke zijn de antwoorden al lang bekend, en welke vragen kunnen echt niet gesteld worden.

Ik zou de uiteindelijke vragen willen versturen naar Pharming met naamsvermelding erbij. Niet IEX maar de persoonlijke namen van de mensen die de vragen stellen. Hiervoor kan ik een emailadres geven zodat ieder die zich achter dit schrijven opstelt met naam vermeldt wordt.
Wat vinden jullie daarvan.

Ik zou het op prijs stellen als de mensen die hier alleen altijd maar kritiek leveren op Pharming, of op andere posters, dat zij ook eens kritisch hier na kijken en hun mening daarover geven. En “slaat nergens op, belachelijk, je staat voor lul” etc daar zit ik niet op te wachten. Maar als je altijd zo negatief bent dan moet je dus eigenlijk ook boordevol met vragen zitten. Het is nog altijd mogelijk om deze lijst met vragen aan te passen, totdat hij morgen verstuurd is.

Alvast bedankt voor de medewerking!

Grt
Marc
[verwijderd]
0
mogge, heerlijk weekkie gehad, oja ik zal het gelijk maar typen, ik beleg om zoveel mogelijk binnen te
harken.
de zogenaamde paters die typen om mensen te helpen,staan morgen hier het eerste te juichen sijmen for predident, mocht het aandeel met dikke winst openen morgen ochtend.
ben weer ffweg , de balle.
DeHu
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 juli 2020 09:01:


[...]

Waarschijnlijk krijg je hier een verhaaltje als antwoord waarin 'ik denk', 'ik vind' in staat. Want feitelijk zijn het woekerprijzen wanneer je ziet dat in de EU slechts een zesde gevraagd wordt. Is de verkoop in de EU eigenlijk nog steeds verlieslatend?


Tja............bellafleur, wat doe je eraan?
[verwijderd]
0
quote:

DeHu schreef op 26 juli 2020 10:17:


[...]

Tja............bellafleur, wat doe je eraan?


Ik zie mezelf, met alle respect, niet als de aangewezen persoon om hier iets aan te doen.
[verwijderd]
3
@Marc, wat heb jíj je best gedaan man! En vrijwel allemaal uitstekende vragen. Met de naam en emailadres heb ik zeer veel moeite.

Misschien dat forumlezers mínstens een AB kunnen geven? Kost niks!
Kanshebber
4
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 juli 2020 10:05:


[...]

Dus jij stopt een kapitaal in dit aandeel omdat je het goed vind dat Pharming mensen geneest?
Als je de inhoud van de posts hier leest gaat het bij 99% van de leden om winst maken en is iedereen even onethisch bezig. Ik zie weinig hartverwarmende reacties naar patiënten.



Beste expert, natuurlijk hoop ik, dat het geld dat ik beleg, gaat renderen.
Let wel, ik zit al in dit aandeel vanaf € 0,219 !
Daarna heb ik 5x bijgekocht.
Vind het enorm, dat dit bedrijf mensen geneest met bijzondere ziekten.
En ik hoop, dat er nog veel toepassingen bijkomen.
Mijn vertrouwen in dit bedrijf is zo groot, dat ik daar in beleg !
En met beleggen, bedoel ik ook beleggen.
Dus niet bij een beetje winst of verlies verkopen.
Een bedrijf is gebaat bij beleggers en niet bij geldwolven.
ProPharming
2
Hoi Marxsa dit is mijn volgorde.

7,4,6,12,15

Goed initiatief en alle vraagbedenkers bedankt!
Inderdaad Bella een AB waard!
Reply
1
@Marxsa

Prima overzicht met wat mij betreft absoluut ook meer dan 5 "belangrijkste" vragen.

Mijn idee zou het dan ook zijn om er nu geen "quiz" van te maken waarbij er een beperkte vragenlijst tot stand komt, maar om de lijst in zijn geheel richting Pharming te verzenden.

Pharming stelt zelf voor om vragen voorafgaand het webinar in te dienen en wij als aandeelhouders hebben daarnaast ook recht op antwoorden.

Het is nu dan ook aan Pharming om voldoende tijd vrij te maken voor haar aandeelhouders na een ongewone periode van lange stilte!
Koopje
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 juli 2020 10:06:


[...]

Nóg een emissie? Nee toch..

Werk jij dus liever voor shorters in farmaceutische bedrijven of voor shorters in de wapenindustrie?
Declan
0
quote:

Reply schreef op 26 juli 2020 10:36:


@Marxsa

Prima overzicht met wat mij betreft absoluut ook meer dan 5 "belangrijkste" vragen.

Mijn idee zou het dan ook zijn om er nu geen "quiz" van te maken waarbij er een beperkte vragenlijst tot stand komt, maar om de lijst in zijn geheel richting Pharming te verzenden.

Pharming stelt zelf voor om vragen voorafgaand het webinar in te dienen en wij als aandeelhouders hebben daarnaast ook recht op antwoorden.

Het is nu dan ook aan Pharming om voldoende tijd vrij te maken voor haar aandeelhouders na een ongewone periode van lange stilte!


Zou die lijst wel nu sturen je moet ze wel de kans geven er serieus naar te kijken.
En de onzin er uit halen kan geen kwaad .

Ruud..
ProPharming
0
Bij een top 5 kun je de belangrijkste vragen stellen en dan is er minder mogelijkheid om de gemakkelijkste te kiezen voor de beantwoorders.
DeHu
1
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 juli 2020 10:05:


[...]

Dus jij stopt een kapitaal in dit aandeel omdat je het goed vind dat Pharming mensen geneest?
Als je de inhoud van de posts hier leest gaat het bij 99% van de leden om winst maken en is iedereen even onethisch bezig. Ik zie weinig hartverwarmende reacties naar patiënten.


Meteen na de 5 genezen personen in Basel kwamen er wel degelijk hartverwarmende reacties. Het is nu niet meer actueel, maar die mooie reacties komen wel weer binnenkort na de eerste genezen mensen van de vervolgstudie. Wat zou het toch prachtig zijn als er ook maar 1000(de door jou afgegeven verwachting qua voorraad Ruconest) mensenlevens gered kunnen worden door Pharming. 
Declan
1
quote:

Marxsa schreef op 26 juli 2020 10:14:


Helaas ook deze keer geen openbare bekendmaking van de cijfers, dus vragen stellen in het publiek aan de verantwoordelijken bij Pharming is niet mogelijk. Wel is het mogelijk om deze vragen naar Pharming te sturen, in de hoop dat deze behandeld worden tijdens het webinar as donderdag om 19 uur.

Ondanks de bergen kritiek die hier vaak te lezen zijn op het forum vond ik de respons erg tegenvallen. Het is zo makkelijk om vanaf een grote, hoge wolk lekker anoniem kritiek te leveren, maar als je die kritiek dan mag uiten en als je ook de mogelijkheid krijgt om kritische vragen te stellen, dan kon/kun je daar nu gebruik van maken.

De vragen zijn hieronder neergezet, in willekeurige volgorde. Aan de mensen die het wel interessant vinden zou ik willen vragen om onderstaande vragen door te nemen, en de belangrijkste/interessantste/urgentste vragen eruit te pikken. Na de vragenlijst staat aangegeven op welke manier. De vragen zijn simpel genummerd, zodat het makkelijk is om aan te geven welke vragen jij verkiest.

Vragen:

1. Wat is de huidige status van de koeienlijn

2. Wat is de huidige status van de nieuwe opzuiveringsfabriek

3. In het jaarrapport wordt aangegeven "Once we have successfully integrated one DSP plant, and if we obtain positive data from either of our current clinical studies, we can start to
add additional facilities to increase capacity further as necessary." Wat zijn dan de investeringen gemoeid met deze of zo’n opzuiveringsfabriek, zodat als het inderdaad nodig blijkt te zijn om groot op te schalen, er rekening gehouden kan worden met die kosten.

4. "Communicating openly, consistently, fairly and in a timely manner to all internal and external
stakeholders; " De communicatie naar buiten toe van Pharming zoals aangegeven in het jaarrapport laat de laatste maanden te wensen over. In de afgelopen 2 maanden is het angstvallig stil gebleven, wat zijn daarvoor de redenen en is het niet tijd dat de pr afdeling verder geprofessionaliseerd wordt?

5 Is er concrete interesse voor een overname van Pharming en/of heeft Pharming zelf overname kandidaten op het oog?

6. Heeft de Covid-19 studie meerwaarde voor de andere pipeline onderzoeken en kunnen dan bijvoorbeeld die resultaten gebruikt worden voor andere studies?

7. Wat is de status van de onderzoek naar PE/AKI/Pompe/Fabry en wanneer worden deze weer concreet opgestart

8. "Waarom heeft Pharming niet de kans gegrepen om de investigator initiated study om te zetten in een promoted sponsor study?"

9. Heeft Pharming er wel goed aan gedaan door een PB uit te sturen met de uitkomst van de 5 personen test én het vervolgonderzoek van Dr. Osthoff wat "soon" zou volgen. Waarom niet in stilte hiermee bezig zijn, het is officieel geen koersgevoelige informatie.

10. Is er inmiddels ook een Covid-trial in de US gestart (als in Basel) op basis van Compasionate Use ? En/of is er ook een Abbreviated New Drug Approval aangevraagd in de US voor Ruconest als Covid-middel ?

11. Is er maar één dokter (dr. Osthoff) die alle onderzoeken doet, en geeft dat dan niet een groot risico op vertraging bij die onderzoeken ?

11. Is er nog altijd de eis vanuit de FDA dat er een jaar voorraad Ruconest dient te zijn voor gebruik HAE en zou daar vanaf geweken kunnen worden bij werkzaam zijn bij Covid?

12. Er is eerder aangegeven dat het Pivot Park in Oss serieus in aanmerking komt voor het neerzetten van de nieuwe in eigen beheer hebbende opzuiveringsfabriek. Klopt het dat jullie aan het kijken zijn om alle losstaande locaties zóveel mogelijk te centraliseren zodat de overhead kosten omlaag kunnen, en jullie de lijnen zo kort mogelijk willen houden? En hebben jullie hier 1 gebouw op het pivot park voor op het oog?

13. Covid brengt voor veel mensen veel/extra stress met zich mee. Stress staat bekent dat het HAE kan veroorzaken. Zien jullie de afgelopen 3 a 4 maanden een toename in HAE gevallen die veroorzaakt zijn door stress?

14. Waarom de keuze voor Zwitserland voor COVID-19 onderzoek, met de wetenschap dat er elders in de wereld grotere kans is op het werven van patiënten? Dat er al een werkrelatie ligt met Dr. Osthoff is bekend maar lagen daar nog meer redenen aan ten grondslag?

15. Uitgaande van de behoorlijke kaspositie op 31 maart 2020 (cijfers van Q2 zijn bij ons natuurlijk nog niet bekend) wat zijn de plannen daarmee? En wordt er nagedacht om het grote aantal uitstaande aantallen te reduceren?

16. Hoe staat het met de samenwerkingsverband met BioConnection BV en zijn er plannen om het aandeel in Bioconnection te vergroten?

17. Hoe staat het met de zoektocht naar de nieuwe CFO?

18. Wat is de stand met betrekking tot het product Leniolisib?,

20. Hoe staat het met de uitbreiding van een 3e / 4e fabriek voor Ruconest?

21. Wat is de toegevoegde waarde van Barbara Yanni en Mark Pyett?,


Bovenstaand de uitgefilterde vragen tot nu toe. Ik wil morgenvroeg de vragenlijst versturen met uiteindelijk de volgens “ons” belangrijkste vragen. Want natuurlijk gaat Pharming niet alle vragen in behandeling nemen (en misschien wel geen een ?? ).

Daarom zou ik willen vragen om een top 5 te maken van de vragen die JIJ als forum lid het liefst gesteld ziet worden. En dit te posten op de volgende manier:

3, 8, 12, 14, 17

Ook zou ik het op prijs stellen als er kritisch gekeken wordt naar deze vragen, welke kunnen wel en welke kunnen niet gesteld worden, van welke zijn de antwoorden al lang bekend, en welke vragen kunnen echt niet gesteld worden.

Ik zou de uiteindelijke vragen willen versturen naar Pharming met naamsvermelding erbij. Niet IEX maar de persoonlijke namen van de mensen die de vragen stellen. Hiervoor kan ik een emailadres geven zodat ieder die zich achter dit schrijven opstelt met naam vermeldt wordt.
Wat vinden jullie daarvan.

Ik zou het op prijs stellen als de mensen die hier alleen altijd maar kritiek leveren op Pharming, of op andere posters, dat zij ook eens kritisch hier na kijken en hun mening daarover geven. En “slaat nergens op, belachelijk, je staat voor lul” etc daar zit ik niet op te wachten. Maar als je altijd zo negatief bent dan moet je dus eigenlijk ook boordevol met vragen zitten. Het is nog altijd mogelijk om deze lijst met vragen aan te passen, totdat hij morgen verstuurd is.

Alvast bedankt voor de medewerking!

Grt
Marc



Zo is hij prima toch.

Ruud..

gewoon sturen je krijgt antwoorden. alleen de vraag overname die men op het oog zou kunnen hebben is iets te open ;-)
Pharming had in Kiadis een mooie hap klare brok maar bedenk me ook een erg onzekere nu is de hap weg.maar wat was dat mooi geweest en wat hadden ze Sanofi...... ach wie weet speelt dit alles wel in een theater voorstelling binnekort bij U in het theater.


Koopje
2
En de belangrijkste vraag:
Mogen we de €2 bbq in de tuin van Pharming in Leiden organiseren of wordt het toch het dak van het gebouw in Oss? :)
Koopje
0
Stel dat de trial werkt. Dan heb je duizenden patienten meer te behandelen. Hoelang duurt een opschaling?
dimitri00
0
quote:

DeHu schreef op 26 juli 2020 10:44:


[...]

Meteen na de 5 genezen personen in Basel kwamen er wel degelijk hartverwarmende reacties. Het is nu niet meer actueel, maar die mooie reacties komen wel weer binnenkort na de eerste genezen mensen van de vervolgstudie. Wat zou het toch prachtig zijn als er ook maar 1000(de door jou afgegeven verwachting qua voorraad Ruconest) mensenlevens gered kunnen worden door Pharming. 


Persoonlijk vind ik de corona toepassing van ruconest een slechte zaak. er is een enorm grote kans dat dit op niets uitdraait en een negatief effect heeft op de koers. een onderzoek met 5 patienten, dat betekent echt niets. als natuurlijk blijkt dat het wel werkt is het natuurlijk een zeer goede zaak voor de patienten maar realistisch gezien is die kans toch wel zeer klein.
11.340 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 ... 563 564 565 566 567 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 okt 2020 17:39
Koers 0,929
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,945
Laag 0,922
Volume 2.676.841
Volume gemiddeld 6.357.429
Volume gisteren 2.676.841