Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli 2020

11.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 564 565 566 567 568 » | Laatste
Marxsa
0
Meeste stemmen gelden, dus ga inderdaad alle vragen richting Pharming versturen. Zal er een net verhaal omheen bouwen en dan benieuwd welke vraag of vragen we terug gaan zien/horen as donderdagavond.

Don Quichot? Denk dat net als ik net tegen Jules zei, niet geschoten altijd mis is!
Fijne avond nog alle en vroeg naar bed voor een spannende week Pharming!
Stay tuned!

Grtz
roloff
0
@van Buren en @Drieklezoor,

Eén ding is zeker, we komen steeds dichter bij de bodem.

De vraag is of jullie Ph voor jullie aankoopkoers (1.57 resp. 1.53) zouden verkopen als hij daar weer op zou staan. Denk daar maar eens over na ;-)

s.lin
0

Korte termijn analyse Pharming
26-7-2020
Pharming is technisch verzwakt.

www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

niets bijzonders dat, hebben jullie allemaal gezien
A3aan
0
Wordt misschien toch weer interessant om een portie aan te kopen op huidige koers! Of kan het nog lager?
[verwijderd]
0
Mijn belofte gebroken. Sorry :-). Ik zou pas terugkomen als het persbericht er was. Nou ja, donderdag komt er eentje. Ik merk dat de sfeer op dit forum ook weer positiever is geworden. Een paar weken geleden vond ik het hier steeds negatiever worden. Dat was een reden om mijn account maar helemaal op te heffen. Daar wilde ik geen tijd aan besteden. Discussies en meningsverschillen zijn prima, dat terzijde.

Van Eric de R vond ik het heel sportief dat hij de beleggers enkele weken geleden hartelijk feliciteerde met hun tijdelijke koerswinst.
Drieklezoor
0
Ik zal met mijn 1,53 zeker wachten op 1,57 ! dank voor de opmerking, die ik zeker in gedachte zal houden .
[verwijderd]
0
quote:

PBos schreef op 26 juli 2020 09:32:

Hij zegt letterlijk:

Er zijn nog maar een paar grote spelers over, die vooral gevestigd zijn in landen waar ze normalere medicijnprijzen hanteren

Hoe interpreteer jij de term "normalere medicijnprijzen"? Mijn interpretatie is bekend inmiddels maar ik ben benieuwd naar de jouwe.

Eric,
Ik interpreteer “normalere medicijnprijzen” als prijzen die nodig zijn om een normaal verdienmodel te halen.
Ik ook.

Goedenavond overigens
Beursgoeroe
0
quote:

A3aan schreef op 26 juli 2020 19:44:

Wordt misschien toch weer interessant om een portie aan te kopen op huidige koers! Of kan het nog lager?
het kan altijd lager.............. Pharming is uniek ................ zwarte cijfers en een hele lage koers ............gelukkig hebben we de cijfers nog ...........en die cijfers blijven komen, ook na aankomende week en de periodes daarna ................
[verwijderd]
0
quote:

Koopje schreef op 26 juli 2020 09:37:

[...]
Beste Erik,

Vind jij het dan wel senang danwel ethisch dat farmaceutische bedrijven geshort kunnen worden?

We hebben het uiteindelijk wel over bedrijven die moeten investeren om medicijnen te ontwikkelen voor mensen die ziek zijn. Mensen zoals jij en ik.

Ik zie niet in welk nadeel patiënten ondervinden van shorters?

Kun je me dat uitleggen?
[verwijderd]
0
quote:

Koopje schreef op 26 juli 2020 09:56:

[...]
Hoe meer waarde een bedrijf heeft op de beurs hoe meer geld men kan genereren middels een emissie. Geld dat men in onderzoek kan steken ten behoeve van mensen die ziek zijn.
Maar wie zegt dat shorters per definitie zorgen voor een lage koers????

Ik noem een paar voorbeelden van aandelen waar veel in geshort werd, en nog steeds:

- Adyen
- Tesla
- Galapagos

Ik kan zo nog wel even doorgaan hoor, aandelen die een groter shortpercentage hebben dan Pharming maar het toch uitstekend doen qua koers.

Ik denk gewoon dat jij het niet helemaal snapt. Dat geeft niet, het is best ingewikkelde materie. Maar stel dan vragen i.p.v. (onnozele) stellingen te poneren.
[verwijderd]
0
quote:

van Buren schreef op 26 juli 2020 18:12:

Ik kan tegenwoordig nog heel weinig forumdeelnemers betrappen op een heldere analyse waar ik wat aan heb. Niet allemaal tegelijk reageren svp.
Van Buren, het is hier als vloeken in de kerk, maar gluur eens bij de buren :-).

Ik vind dat elke belegger een eigen beleggingstrategie moet ontwikkelen op basis van persoonlijke voorkeuren, bedrijfseconomische gegevens of macro-economische gegevens.

Je stelt je met je vraag naar een heldere analyse te afhankelijk op. Bovendien zullen de meeste beleggers geen algemeen aanvaardbare analyse kunnen geven omdat er nog teveel onduidelijk is.
Dat geldt zeker op dit forum :-).

Wacht totdat er donderdag weer een stukje helderheid komt, of niet? We zullen het zien.
Theo3
0
Dat bedoel ik DM, vragen moeten spontaan en live komen niet voorbewerkt, en door meerdere personen van Pharming beantwoordt krijgen, maar alleen om 19.00 uur de eerste vraag met antwoord zodat ze geen tijd krijgen om na te denken maar met een eerlijk antwoordt recht uit het hart. Dan volgende vraag en volgende vraag. Wat er nu gebeurd is gesneden koek voor die gasten en krijgen we weer een worst met mooie verhalen te horen, en wie lachen zich een bult? Juist die met hun witte kraag om de nek. Nou ja laten we hopen dat pharming iets stijgt deze week we komen van 1.39 de laatste weken dus het mag wel weer eens, en hopenlijk blijft het rustig in Amerika en omstreken want anders sneeuwen de cijfers die ongetwijfeld best goed zullen zijn voor de zoveelste keer onder. Vingers gekruist en moed en vertrouwen alles komt goed. Succes op weg naar de cijfers.
[verwijderd]
1
quote:

Marxsa schreef op 26 juli 2020 10:14:

Helaas ook deze keer geen openbare bekendmaking van de cijfers, dus vragen stellen in het publiek aan de verantwoordelijken bij Pharming is niet mogelijk. Wel is het mogelijk om deze vragen naar Pharming te sturen, in de hoop dat deze behandeld worden tijdens het webinar as donderdag om 19 uur.

Alvast bedankt voor de medewerking!

Grt
Marc

Goeie vragen Marc! Ik ben benieuwd welke vragen behandeld gaan worden en welke antwoorden er komen.

Omwille van de leesbaarheid van het forum heb ik niet de hele lap tekst gekopieerd, ik neem aan dat je dat begrijpt.
Theo3
0
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 juli 2020 11:25:

[...]

En tóch hebben ze de dosis bij het vervolgonderzoek voor patiënten die Ruconest toegediend krijgen verdubbeld

DM mag ik weten waar je dat gelezen hebt of misschien een link er naar toe???
[verwijderd]
0
Ik zit te denken om mijn Fugro aandelen te verkopen en er Pharming voor terug te kopen. Dit ook omdat Pharming mijns inziens erg laag staat en omdat Fugro erg veel last heeft van stilliggende projecten. Juiste keuze?
Wilbar
0
quote:

Keesh schreef op 26 juli 2020 20:50:

Ik zit te denken om mijn Fugro aandelen te verkopen en er Pharming voor terug te kopen. Dit ook omdat Pharming mijns inziens erg laag staat en omdat Fugro erg veel last heeft van stilliggende projecten. Juiste keuze?
Als je deze vraag ook even op het Fugro forum stelt dan zal je zien dat je daar precies de tegenovergestelde antwoorden zal krijgen.
Koopje
0
quote:

Eric de Rus schreef op 26 juli 2020 20:04:

[...]
Ik denk gewoon dat jij het niet helemaal snapt. Dat geeft niet, het is best ingewikkelde materie. Maar stel dan vragen i.p.v. (onnozele) stellingen te poneren.
Ik denk gewoon dat jij het niet helemaal snapt. Dat geeft niet, het is best ingewikkelde materie. Maar stel dan vragen i.p.v. (onnozele) stellingen te poneren.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 26 juli 2020 21:05:

[...]
Als je deze vraag ook even op het Fugro forum stelt dan zal je zien dat je daar precies de tegenovergestelde antwoorden zal krijgen.
Misschien kan Keesh al zijn aankoopcriteria opsommen? Als "stilliggende projecten" zijn enige reden is om een ruil te maken, dan lijkt mij dit een karig argument. Toch?
[verwijderd]
0
quote:

Koopje schreef op 26 juli 2020 21:11:

[...]

Ik denk gewoon dat jij het niet helemaal snapt. Dat geeft niet, het is best ingewikkelde materie. Maar stel dan vragen i.p.v. (onnozele) stellingen te poneren.
Leuk geprobeerd Koopje.

Als je overigens ballen had gehad had je de hele tekst gequote.

Jammer ;)
Marxsa
0
quote:

Theo3 schreef op 26 juli 2020 20:18:

Dat bedoel ik DM, vragen moeten spontaan en live komen niet voorbewerkt, en door meerdere personen van Pharming beantwoordt krijgen, maar alleen om 19.00 uur de eerste vraag met antwoord zodat ze geen tijd krijgen om na te denken maar met een eerlijk antwoordt recht uit het hart. Dan volgende vraag en volgende vraag. Wat er nu gebeurd is gesneden koek voor die gasten en krijgen we weer een worst met mooie verhalen te horen, en wie lachen zich een bult? Juist die met hun witte kraag om de nek. Nou ja laten we hopen dat pharming iets stijgt deze week we komen van 1.39 de laatste weken dus het mag wel weer eens, en hopenlijk blijft het rustig in Amerika en omstreken want anders sneeuwen de cijfers die ongetwijfeld best goed zullen zijn voor de zoveelste keer onder. Vingers gekruist en moed en vertrouwen alles komt goed. Succes op weg naar de cijfers.
Hoi Theo,

zoals ik al aangaf bij Jules, niet geschoten is altijd mis. Ik heb de vragen nog een keer tegen het licht aan gehouden en waar nodig aangepast en nog wat geschrapt.

Natuurlijk is het spontane eraf, maar er zitten vragen bij waar wij hier op het forum zelf geen antwoord op hebben en al wordt er maar 1 vraag beantwoord van de lijst dan weten we meer dan daarvoor toch? En na donderdag avond kan ik je vertellen of er uberhaupt 1 of juist zelfs meerdere vragen beantwoord zijn. En zoals je zegt: "Vingers gekruist en moed en vertrouwen alles komt goed"
11.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 564 565 566 567 568 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:35
Koers 0,898
Verschil +0,022 (+2,45%)
Hoog 0,898
Laag 0,879
Volume 2.763.190
Volume gemiddeld 6.629.524
Volume gisteren 3.882.227

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront