DeBeurs.nl

NewKidInTown 10 juli 2020 21:49

0

TSLA long, TT short ? Of juist andersom ? Dit aandeel heeft de historie niet mee, om het maar zwak uit te drukken. Bijzonder dat eigenlijk alleen sommige kleine particulieren er iets in zien.

[verwijderd] 10 juli 2020 21:58

0

Long met kleine positie

[verwijderd] 10 juli 2020 22:00

0

Het lijkt dat de rest aan het voorsorteren is voor het uitrookfeest van HG volgende week
Drama aandeel , totaal verkeerd ingeschat

boem! 11 juli 2020 01:15

0

De koers van een aandeel wordt voor het overgrote gedeelte bepaald door analisten van vermogensbeheerders met hun PT's.

Zij filteren het nieuws en beoorden dat in het licht van de huidige economische setting.

Gebrek aan nieuws is er niet als het om TT gaat:
Nieuwe dan wel uitbreidingdeals met Ford, Verizon, Michelin, Microsoft zijn daar de voorbeelden van terwijl de concurrentie ook niet stilzit zoals Google's clouddienstdeal met Renault.

De huidige economische setting vertroebelt het toekomstbeeld voor de heren analisten nog meer.
Hoe komt Car-Inc uit deze pandemie-crisis en op welke wijze wordt TT daarin geraakt.

Omdat TT zelf de focus voor het toekomstperspectief volledig heeft gelegd bij A&E en daar ook de investeringen bij pleegt zorgt voor extra onzekerheid bij de analisten.
Temeer daar TT zelf heeft aangegeven hard geraakt te worden door de productiestops bij Automotive en door winkelsluitingen bij Consumer met als gevolg dat zij de forecast van een positieve operationele FCF hebben ingetrokken en hun aandeleninkoopprogramma hebben gestaakt.

Op basis van deze nieuwsfeiten zie je dat de analisten het ook niet meer weten.
Zij zien nl dat TT actief is op het gebied van HIgh-Tech waarvoor heel veel belangstelling bestaat, zij zien ook dat TT daar mooie contracten scoort en dat hun balanspositie ijzersterk is MAAR daar staat tegenover, dat TT die beloftevolle positie zelf wil uitnutten waardoor een overname niet voor de hand ligt en de investeringen in R&D op het waanzinnig hoge nivo van 350-400 mio gehandhaafd blijven de komende jaren.
Een R&D budget van 15% is buitensporig te noemen voor een gearriveerd bedrijf maar dan zou de omzet wel op 2,5 miljard komen te liggen en dat is wat er bij de meeste analisten niet ingaat met de aanwezigheid van een Google die als de grootste bedreiger wordt gezien als concurrerende HD-mapsupplier terwijl het nieuwe troetelkind Tesla beweert HD-maps helemaal niet nodig te vinden voor autonoom rijden. Tesla gaat ervan uit dat het produceren van een real=time miniHD-map van de feitelijke situatie met behulp van sensoren en camera;s veiliger is dan het vertrouwen op Global HD-maps die altjd een vertragingseffect in zich hebben,

De spagaat waarin de analisten zich momenteel bevinden zie je terug in de gisteren gepubliceerde consensus voor 2q 2020, 2020 en 2021.

Alle varianten komen voorbij waarbij vooral de consensus voor 2021 aandacht verdiend omdat daar de camouflage is weggetrokken van versnelde afschrijving en de tijdelijke gevolgen van Covid-19.

Ik zal me hooofdzakelijk richten op de consensus van 2021 omdat die de invulling moet geven aan de belofterol die TT zichzelf heeft toebedeeld en van daaruit de analisten zal bewegen om een keuze te maken in een aan- cq afbeveling van het aandeel.
Mijn eerste indruk is dat men die keuze nog niet heeft gemaakt.
Men geeft aan voor 2021 uit te gaan van een bescheiden netto verlies gekoppeld aan een bescheiden postieve FCF.

Alles draait om omzet, bruto-marge en operationele kosten en daarmee de te verwachten winst indien je je een oordeel wilt vellen over het toekomstig perspectief van TT.

Ik zal in een andere post op het estimates-draadje al deze onderdelen vanuit mijn visie proberen te doorgronden daar de heren analisten daar geen gelijkgestemd oordeel over hebben gevormd blijkende uit de enorme verschillen die er optreden tussen min-max voorspellingen mbt tot die onderdelen zoals brutomarges 76-82% en consumeromzet tussen 100 en 150 mio waarbij de nadruk door mij gelegd zal worden of de omzet automotive die de analisten voor 2021 inschatten op 225 en 305 mio een redelijke inschatting is omdat daar de beloftewaarde in opgesloten zit voor TT als aandeel.

Wereldbelegger 11 juli 2020 01:46

2

Beste boem!

Het is bijzonder vermakelijk/grappig dat u zich wil meten met "de heren analisten".

Als eerste getuigt het van uw visie hoe de wereld in elkaar zit; alsof vrouwen geen beleggingsanalisten kunnen zijn.

Als tweede wilt u iedereen overtuigen met uw visie over TT.
Daarvoor heeft u doorgaans heel wat woorden nodig, maar bottomline zegt u keer op keer het zelfde.
Wat dat betreft bent u gelijk aan "de heren analisten" die u beschuldigd van een eenzijdige blik.

Tot op heden zijn al uw beweringen, voorspellingen, bezweringen niet uitgekomen.
Hoeveel woorden u ook gebruikt, hoeveel aannames u ook poneert, u overtuigt niet.

U heeft niet meer dan een glazen bol voor zich.
Die weliswaar glanst van uw eigen spuug maar u kunt net zo goed theeblaadjes lezen of met geitenkeutels gooien.

U beweert veel onder het vernislaagje van kennis hebben van boekhoudkundige termen zoals FCF.
De vrije kasstroom bij TT is voor u de heilige graal. Daar hangt u, uw hele bedrijfskundig inzicht aan op.

Misschien haalt u ooit uw gelijk, maar of de particuliere beleggers die nog in TT zitten dat deze eeuw nog meemaken?
Ik waag het te betwijfelen.

boem! 11 juli 2020 08:32

0

Beste Wereldburger , ten eerste wil ik me in het geheel niet meten met wat analisten ons vertellen. Voor het algemene sentiment onder analisten maak ik gaarne gebruik van datgene wat @Wies met ons deelt.

Echter ik denk me wel te kunnen meten met de HEREN analisten van TT.
Deze 6 heren tonen nl in 4 gevallen een ontzettend gebrek aan elemenaire kennis van het begrip omzet icm deferred revenue.

Het zei hun vergeven omdat zij zich slechts zijdelijngs en dan nog maar heel kort in de businesscase van TT mogen en kunnen verdiepen.

Zo plaats ik ook jouw opmerking over het niet uitkomen van mijn beweringen en voorspellingen in het kader van TT.
Ik kan me daarvan slechts 1 voorval herinneren en dat was de door mij niet voorziene beeindiging van het onderdeel Sports. In alle andere belangrijke zaken als operationele omzetten en daarmee samenhangende brutowinstpercentages meen ik nog steeds op het goede spoor te zitten.

Nu jij blijk geeft daar talloze andere voorbeelden van te hebben nodig ik je graag uit die hier openbaar te maken indien zij betrekking hebben op de periode waarbij jij nu hier op het forum aannwezig bent dus vanaf 2018.

Ik tracht in alle eerlijkheid mijn beperkte inzicht te delen met de overige forumleden door hen inzicht te verschaffen in de wijze waarop ik kom tot aannames die ik vervolgens verdedig en waarbij ik tevens tracht om de andere kant te belichten.
Indien dit door mij gegeven tegengeluid niet voldoende doordringt excuseer ik mij daarvoor en zal daar in de toekomst meer aandacht aan besteden.

Ik begrijp uit jouw commentaar dat jij niet zit te wachten op lappen tekst waarin een poging wordt gedaan om tot de kern van het probleem door te dringen.
Ik moet je hierin teleurstellen want ik zal altijd trachten de reden van mijn reactie te blijven beargumenteren.

Dat jij je hoofdzakelijk bezig houdt met de koersmutaties van de dag en dan nog speciaal met die van de afgeleide producten is jouw goed recht en ik wens jou en de andere koersfanaten daar veel succes bij toe en hoewel ik daarop in het verleden reageerde indien ik onwaarschijnlijke resultaten voorgetoverd kreeg ben ik daar inmiddels mee gestopt omdat het uitgelegd werd als afgunst of jaloezie.

NewKidInTown 11 juli 2020 09:14

1

quote:
boem! schreef op 11 juli 2020 08:32:
Beste Wereldburger......

Beetje heel erg flauw om een naam of alias te verbasteren in de door u gewenste richting.
Wereldbelegger komt met niet te veel woorden direct tot de kern:

"Als tweede wilt u iedereen overtuigen met uw visie over TT.
Daarvoor heeft u doorgaans heel wat woorden nodig, maar bottomline zegt u keer op keer het zelfde.
........
Tot op heden zijn al uw beweringen, voorspellingen, bezweringen niet uitgekomen.
Hoeveel woorden u ook gebruikt, hoeveel aannames u ook poneert, u overtuigt niet.

U heeft niet meer dan een glazen bol voor zich." En HOOP, heel veel HOOP, wil ik er nog aan toevoegen.

Tegen WB zou ik willen zeggen: "Ach, laat maar, iemand die zo vaak het begrip FCF hanteert, het ZIJ hem vergeven"......

Wereldbelegger 11 juli 2020 13:53

1

Beste boem!,

mag ik drie opmerkingen plaatsen
1] U schrijft:
“Ik begrijp uit jouw commentaar dat jij niet zit te wachten op lappen tekst waarin een poging wordt gedaan om tot de kern van het probleem door te dringen.”

Mijn vraag aan u: welk probleem heeft u met TT?
Ik kan namelijk in al uw bijdragen over TT niet lezen dat TT een probleem heeft. Uit uw eigen analyse, (die u keer op keer herhaalt in andere woorden maar zonder verdere aanvulling) blijkt overduidelijk dat u geen problemen ziet bij TT. Integendeel! U wilt de lezer op dit forum doen laten geloven dat TT een van de beste bedrijven van de beurs is. Alleen de omstandigheden buiten het bedrijf zijn de oorzaak van de huidige koers. En ook daarvan maakt u analyses en wilt u de lezer overtuigen van uw gelijk over uw visie op de wereldorde.

Dat is allemaal u goed recht. Maar ik hoop dat u kunt begrijpen dat er ook andere meningen zijn.
En ik herhaal het: tot op heden gelooft de markt, waaronder forumbezoekers op het TTdraadje, niets van uw TT analyse. Dat blijkt klip en klaar uit de koers van dit AScX bedrijf.
Misschien moet u eens gaan analyseren waarom de doorsnee belegger TT links laat liggen. Wie weet vindt u dan de reden waarom TT van een glinsterende parel van € 60 afgezakt is naar een stukje steenkool van een paar euro en maar niet opnieuw in de schijnwerpers komt.

2] U schrijft:
“Dat jij je hoofdzakelijk bezig houdt met de koersmutaties van de dag en dan nog speciaal met die van de afgeleide producten”.

U weet ten eerste geheel niet wat ik in portefeuille heb.
Waarom ik bij TT naar het verloop van de koers kijk en met afgeleide producten in TT mijn rendement verhoog dan wel de winst daarop in aandelen TT steek is mijn manier van beleggen. Waarbij ik opmerk dat ik op deze manier nog enig plezier beleef aan TT in mijn portefeuille terwijl ik wacht op de grote dag waarop een significante premie op de koers voor de particuliere belegger bekend wordt gemaakt. In mijn visie; een premie op de huidige koers en niet op een imaginaire koers in de toekomst.

3] U schrijft:
“ hoewel ik daarop in het verleden reageerde indien ik onwaarschijnlijke resultaten voorgetoverd kreeg ben ik daar inmiddels mee gestopt omdat het uitgelegd werd als afgunst of jaloezie.”

Ik heb ook uw reacties gelezen op de ‘handeltjes’ van een medeposter. En ja daaruit lijkt toch echt dat u afgunstig en jaloers bent terwijl u probeert die ‘handeltjes’ als ongeloofwaardig af te schilderen. Waarom? Omdat u niet gelooft in zijn strategieën met CFD’s? En is het daarom ongeloofwaardig? Een van de argumenten die u gebruikt is dat u heeft gelezen dat 71% van de particulieren met CFD’s verliest. Dus het kan gewoon niet waar zijn wat hij schrijft.

VanillaSky 11 juli 2020 14:07

0

quote:
boem! schreef op 11 juli 2020 08:32:
Echter ik denk me wel te kunnen meten met de HEREN analisten van TT.
Deze 6 heren tonen nl in 4 gevallen een ontzettend gebrek aan elemenaire kennis van het begrip omzet icm deferred revenue.

Het zei hun vergeven omdat zij zich slechts zijdelijngs en dan nog maar heel kort in de businesscase van TT mogen en kunnen verdiepen.

Zo plaats ik ook jouw opmerking over het niet uitkomen van mijn beweringen en voorspellingen in het kader van TT.
Ik kan me daarvan slechts 1 voorval herinneren en dat was de door mij niet voorziene beeindiging van het onderdeel Sports. In alle andere belangrijke zaken als operationele omzetten en daarmee samenhangende brutowinstpercentages meen ik nog steeds op het goede spoor te zitten.

In principe gebeurt het vrijwel elk kwartaal, maar even terug naar 15 April dit jaar, waarin je het eenmalig toegaf.

Bericht net voor Q1 cijfers inschatting Boem 170mio omzet.

boem!
12 april 2020 12:54
auteur info

Ervan uitgaande dat het werkapitaal geen mutatie ondervindt in 1q heb je als uitkomst een gefactureerde omzet van 145 mio in q1 2020.

Deze 145 mio ligt volledig in lijn met de 600 mio uit de outlook voor 2020(475 mio +deferred 125 mio).

Ik voorzie derhalve voor het 1q 2020 geen grote gevolgen en denk dat de te rapporteren omzet niet veel af zal wijken van die uit 1q 2019 ad 170 mio.

Bericht net na Q1 cijfers

boem!
15 april 2020 12:25
auteur info
Ontzettend teleurstellende cijfers.

Ik heb het aandeel volledig verkeerd gelezen.

Ik werd toen voor gek verklaard met mijn Q1 prognose van 135mio (wat nog te positief was).
Voor de cijfers aankomende week houd ik het op het volgende

Consumer 30 mio
Automotive 45 mio
Enterprise 42 mio
Totaal 117 mio omzet
Gross result 94 mio (80% marge)

We gaan het a.s. woensdag zien en beleven!

NewKidInTown 11 juli 2020 14:17

0

quote:
VanillaSky schreef op 11 juli 2020 14:07:
....We gaan het a.s. woensdag zien en beleven!

Serieuze beleggers kijken a.s. woensdag naar ASML en Goldman Sachs.

boem! 11 juli 2020 14:53

1

Beste @Wereldbelegger hierbij mijn excuses voor het verbasteren van uw nickname, ik verzeker u dat dit zonder opzet is gebeurt en waarschijnlijk veroorzaakt is door mijn door u geopperde zucht om gelijk te krijgen voor wat betreft de wereldorde omdat ik vanuit die visie nu eenmaal een wrmer hart toedraag een burgers dan aan beleggers.

Voor wat aandelen keuze en beleggingsstrategie betreft heb ik geenszins de bedoeling u of andere handelsbeleggers te overtuigen van hun ongelijk.
Ik ben zelf door schade en schande wijs geworden door aan wpa en dan in het bijzonder de FCF voorrang te verlenen omdat ik daardoor gevrijwaard blijf van bovenmatige emotie die nu eenmaal verbonden is aan beleggen.
Mijn manier van beleggen houdt in dat ik een worse -,base- en bestcase scenario voor een aandeel maak en op basis daarvan een positie inneem voor de middellange termijn van 2-3 jaar.
en me als follow up eigen heb gemaakt om die scenario's kwartaalgewijs te toetsen op houdbaarheid.
Tussentijdse wijzigingen in de koers doen mij dan ook niks of het moet zijn dat de koers het worse-case scenario benadert (bijkoopmoment) of richting de koers behorend bij het bestcase scenario beweegt want dan zal ik in tranches verkopen.
Een voorbeeld van deze strategie kan je teruglezen met mijn ervaring met het Tesla aandeel dat ik een goed jaar geleden aanschafte tegen $355 geduldig bleef zitten toen het richting $200 koerste om uiteindelijk afscheid te nemen tegen $450, $600, $750, $900 waarna de laatste pluk vam 20% eruit is gegaan aan $850 ipv de $1,050 die ik als uiterste limiet had bepaald in het best-case scenario.
Ik zeg hierbij niet dat dit de zaligmakende strategie is voor alle beleggers maar voor mij die op mijn handen kan blijven zitten is het een strategie die loont en die mij het vertrouwen geeft dat dit ook bij TT zou kunnen werken.

Daarbij ben ik ervan overtuigd dat handelaren hun neus ophalen voor een dergelijke strategie omdat er op dagbasis al bij ieder aandeel minimaal 5% per dag verdiend kan worden indien je over de juiste timimg beschikt om maar niet te spreken over de daarvan afgeleide producten of nog apetijtelijker de winstmogelijkheden met CFD's.

U heeft mijn reacties op de handelsresultaten van Sniklaas gelezen en maakt daaruit op dat ik ontzettend afgunstig bent en jaloers terwijl die slechte eigenschap mij gelukkig vreemd is.
Ik wilde de forumleden slechts waarschuwen voor de CFD's omdat BLIJKT dat 95% van de particulieren hier verlies op maakt en Sniklaas en ik dacht jijzelf ook de risico's van dit soort beleggingen bagataliseert zeker in het licht van margincalls die je de das om kunnen doen indien je met een factor 10 instapt.

het ongeloofwaardige van deze transacties werd onlangs nog eens duidelijk gemaakt toen er een belang in CFD's mbt van olie werd vermeld van 0,23 % van het beschikbare kapitaal.
Dit zou betekenen dat er een belegd vermogen zou bestaan van $39.000/0,23% is $17 mio met een behaalde winst van 50% impliceert dat een winst van $ 8 mio over de eerste zes maanden van het jaar.
Dat jij en veel andere medeforumleden dit soort openbaringen heel geloofwaardig vinden en mijn opmerkingen daarover storend heb ik begrepen en onthoudt me daarom in her vervolg van commentaar op beweringen waarvan ik meen dat zij de waarheid geweld aan doen,

boem! 11 juli 2020 15:25

1

quote:
VanillaSky schreef op 11 juli 2020 14:07:
[...]

In principe gebeurt het vrijwel elk kwartaal, maar even terug naar 15 April dit jaar, waarin je het eenmalig toegaf.

Bericht net voor Q1 cijfers inschatting Boem 170mio omzet.

boem!
12 april 2020 12:54
auteur info

Ervan uitgaande dat het werkapitaal geen mutatie ondervindt in 1q heb je als uitkomst een gefactureerde omzet van 145 mio in q1 2020.

Deze 145 mio ligt volledig in lijn met de 600 mio uit de outlook voor 2020(475 mio +deferred 125 mio).

Ik voorzie derhalve voor het 1q 2020 geen grote gevolgen en denk dat de te rapporteren omzet niet veel af zal wijken van die uit 1q 2019 ad 170 mio.

Bericht net na Q1 cijfers

boem!
15 april 2020 12:25
auteur info
Ontzettend teleurstellende cijfers.

Ik heb het aandeel volledig verkeerd gelezen.

Ik werd toen voor gek verklaard met mijn Q1 prognose van 135mio (wat nog te positief was).
Voor de cijfers aankomende week houd ik het op het volgende

Consumer 30 mio
Automotive 45 mio
Enterprise 42 mio
Totaal 117 mio omzet
Gross result 94 mio (80% marge)

We gaan het a.s. woensdag zien en beleven!

Mijn eerste reactie was inderdaad dat ik het aandeel volledig verkeerd gelezen had.
Je vergeet er echter bij te vermelden dat ik in een later tijdstip na bestudering van de gecamoufleerde cijfers deze opmerking volledig heb teruggedraaid.
Wat nl uit de cijfers bleek was dat er geen 20 mio vrijval was geboekt vanuit deferred kort maar dat men zelfs IFRS oude omzet heeft overgeboekt naar deferred waardoor de IFRS omzet zonder deze interceptie op 131 mio + 35 mio was uitgekomen.

Mijn eerste reactie toont aan dat ik in het geval van ongelijk dat best bereid bent te vertellen iets wat ik bij jou nog nooit ben tegengekomen niet indien het ging over de door jou bij herhaling opgevoerde claim dat HG zich in zijn outlooks schuldig zou maken aan overpromise ipv de te bewijzen stelling dat hij bijna tot kampioen underpromise kan worden benoemd niet over de te behalen brutowinspercentages terwijl jij je nu weer lekker probeert te maken met IFRS omzetten zonder te beseffen dat het niet gaat om de IFRS omzetten maar om de operationele omzetten.

We gaan het inderdaad as woensdag zien en beleven in dit theater.
Het klinkt raar maar ik zou in stilte wensen dat de operationele omzet zo zwaar tegenvalt dat het eindelijk voor een ieder duidelijk wordt in de IFRS omzet hoe deferred revenue werkt.
In jouw visie zou er namelijk in het geheel geen IFS omzet verschijnen indien de productiestop ervoor gezorgd zou hebben dat er geen operationele omzet kon worden behaald.

NewKidInTown 11 juli 2020 16:17

0

Zoveel woorden nodig. Wie zou je waarvan willen overtuigen ? Schrijven is zilver, feiten en cijfers zijn goud, maar van dat laatste is bij tt nog nooit iets gebleken.

H. Berkhof 11 juli 2020 17:32

0

Zonder partij te kiezen.

Een ieder weet wat hij hiermee bedoelt. Zelfs ik.

H. Berkhof 11 juli 2020 21:41

0

quote:
NewKidInTown schreef op 11 juli 2020 16:17:
Zoveel woorden nodig. Wie zou je waarvan willen overtuigen ? Schrijven is zilver, feiten en cijfers zijn goud, maar van dat laatste is bij tt nog nooit iets gebleken.

Ho, ho, NKIT. Klok en klepel wel goed laten hangen hè. Het spreekwoord luidt immers: spreken is zilver en zwijgen is goud.

boem! 12 juli 2020 00:37

0

quote:
NewKidInTown schreef op 11 juli 2020 14:17:
[...]
Serieuze beleggers kijken a.s. woensdag naar ASML en Goldman Sachs.

Zonder mij een serieuze belegger te willen noemen kijk ook ik uit naar wat ASML en Goldman Sachs ons a.s. woensdag te vertellen hebben.

Twee vooraanstaande bedrijven uit twee totaal verschillende werelden.

ASML een High-Tech bedrijf dat voorop loopt met haar peperdure nano-technlologie en daarvoor alle credits krijgt indien je dat afzet tegen de koers.
Bij ASML ben ik hoofdzakeljk benieuwd of haar klanten de dure nieuwe techniek blijven omarmen om maar niets te hoeven missen van de up-trend waar alles wat met High-Tech kan worden geassocieerd nu van profiteert ondanks de wereldwijde zorgen om de financiele gevolgen van Covid-19.
Daarnaast ben ik benieuwd naar wat ASML ons te melden heeft op het gebied van haar gestaakte aandeleninkoopprogramma.
Een heropening van het programma zou een flinke boost kunnen geven aan het aandeel omdat dat als aanvullend bewijs zal worden opgevat aan het positieve momentum waarvan ASML nu reeds profiteert omdat dat gegeven de onderliggende politiek om alleen overbodige kas aan te wenden voor aandeelhoudersuitkeringen meer zegt dan 1000 positieve woorden.

Goldman Sachs is als toonaangevende Amerkaanse (vermogens)bank voor mij ook een zeer interessante gegevensbron.
Bij dit bedrijf ben ik benieuwd of de resultaten behaald bij vermogensbeheer op peil zijn gebleven en wat de onderlinge verhouding is tussen resultaten behaald met shares, vastrentende waarden, het vermogensbeheer zelf en wat er verdiend is met M&A.
Daarnaast ben ik benieuwd hoe zij aankijken tegen de opmars van Big-Tech om de basisactiviteiten van de bancaire sector zoals betalingsverkeer en kredietverlening over te nemen.

Ik ben benieuwd naar wat jou zo interesseert en naar welke info jij uitkijkt a.s. woensdag bij ASML en Goldman Sachs.

Wereldbelegger 12 juli 2020 11:08

0

resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
toekomstvisies ook niet....
datum koers event
2-1-2019 8,14
6-2-2019 7,51 Q4 en FY 2018
7-2-2019 7,34
17-4-2019 8,34 Q1 2019
18-4-2019 8,3
17-7-2019 9,69 Q2 2019
18-7-2019 9,8
16-10-2019 9,71 Q3 2019
17-10-2019 10,09
2-1-2020 9,69
5-2-2020 9,9 Q4 en FY 2019
6-2-2020 10,07
15-4-20120 7,36 Q1 2020
16-4-20120 7,26
10-7-2020 7,25
15-7-2020 ?,?? Q2 2020
16-7-2020 ?,??

H. Berkhof 12 juli 2020 11:52

0

Iemand zich wel eens afgevraagd waarom TomTom (nog) de enige zelfstandige "leading company" is?

sniklaas 12 juli 2020 13:08

0

quote:
boem! schreef op 11 juli 2020 14:53:
Ik wilde de forumleden slechts waarschuwen voor de CFD's omdat BLIJKT dat 95% van de particulieren hier verlies op maakt en Sniklaas en ik dacht jijzelf ook de risico's van dit soort beleggingen bagataliseert zeker in het licht van margincalls die je de das om kunnen doen indien je met een factor 10 instapt.

het ongeloofwaardige van deze transacties werd onlangs nog eens duidelijk gemaakt toen er een belang in CFD's mbt van olie werd vermeld van 0,23 % van het beschikbare kapitaal.
Dit zou betekenen dat er een belegd vermogen zou bestaan van $39.000/0,23% is $17 mio met een behaalde winst van 50% impliceert dat een winst van $ 8 mio over de eerste zes maanden van het jaar.

deze uitspraak "Sniklaas en ik dacht jijzelf ook de risico's van dit soort beleggingen bagataliseert" van Martin is een pertinente LEUGEN, zeer regelmatig heb ik de risico's met CFD's benoemd en op dit forum gewaarschuwd slecht een beperkt deel van het vermogen hiervoor te gebruiken en ALTIJD voldoende beschikbare middelen op de rekening te houden om margin calls te voorkomen.

tevens van toepassing voor deze uitspraak, "belegd vermogen zou bestaan van $39.000/0,23% is $17 mio" voor het grootste deel afkomstig uit de fantasie van Martin, de enige op waarheid beruste informatie is het percentage van 0,23% en de rest is eigen interpretatie van deze fantast...

boem! 12 juli 2020 13:17

0

Ik heb daar wel eeen verklaring voor.

De FF"s waren allen door de IPO financieel meer dan onafhankelijk en hebben toen het 'grote" geld (lees Google) aanboodt hen nog rijker te maken met een overname besloten hier niet op in te gaan.

Dit hebben de FF's wel geweten. Google lanceerde zijn FREE maps en de banken stelden extra voorwaarden .
Geen van de 4 FF's hebben in dit gevecht op leven en dood ook maar 1 veer gelaten.
Integendeel in de diepste crisis waarbij continuiteit van de onderneming in het geding kwam besloten zij unaniem om een gedeelte van hun prive-vermogen weer in te zetten omdat zij geloof hadden bij een zelfstandig succes.

Bij de FF's is er iets van dat nooit weer en dan doel ik op de dreiging van banken om een beloftevol bedrijf kapot te kunnen maken met als gevolg dat men nooit maar dan werkelijk nooit meer in een situatie wil belanden waar banken ook maar enige invloed uit kunnen oefenen op de strategie van het bedrijf.
Vandaar dat ik niet geloof in een hervatting van het aandeleninkoopprogramma voordat de gevolgen van Covid-19 duidelijk zijn.

Ook het afwijzen van biedingen ten tijde van de verkoop van HERE heeft de FF's niet kunnen overtuigen dat een bod van 4 miljard een redelijke vergoeding zou zijn voor hun inspanningen door hen gepleegd en het financiele risico dat er door hen is gelopen tot dat tijdstip(2015).

De niet door emotie onbevangen belegger wenst de FF's succes met deze dappere poging terwijl de koerstuurders de haren uit het hoofd trekken over zoveel onwil om de geoffreerde deal toen niet te aanvaarden.

Vanuit deze analyse kom ik tot de conclusie, dat TT voor altijd een leading company zal blijven maar dan met de beloning in de koers van een redelijke kw gezien hun prestaties vanuit het verleden(opgestaan uit de financiele dood met nu een dusdanige financiele balans waarbij zij hun strategie kunnen uitvoeren zonder daarvoor met de pet in de hand te rade te moeten gaan bij de banken) maar bovenal met een kw verhouding die recht doet aan de beloftevolle positie die zij heeft opgebouwd in booming markets.
Om ook de andere kant van de medaille te tonen kan het ook een voorbeeld zijn van onverantwoorde arrogantie en zelfoverschatting omdat de bestaande elite het altijd zal winnen waardoor TT alsnog vermalen wordt door deze oude elite.

IK zet mijn geld op TT.

Vertraagd	26 apr 2024 12:16
Koers	5,655
Verschil	+0,080 (+1,43%)
Hoog	5,695
Laag	5,600
Volume	130.257
Volume gemiddeld	324.527
Volume gisteren	419.134

22 apr	Beursblik: ING verlaagt koersdoel TomTom
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Beursblik: zwak kwartaal TomTom	1
17 apr	Beursblik: lichte tegenvaller TomTom
17 apr	AEX opent lager en Peter Wennink neem...	3
17 apr	Kleine tegenvaller bij cijfers TomTom
16 apr	Beursblik: miniem kwartaalverlies voo...
11 mrt	Beursblik: ING verhoogt koersdoel TomTom
02 feb	Beursblik: winst TomTom onderliggend ...	2
02 feb	Rode cijfers TomTom na bescheiden omz...	2

TomTom « Terug naar discussie overzicht

TT Juli 2020

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TomTom nieuws meer