Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 12 augustus 2020 14:24:

Voor de deskundigen:
zou het een goede merger zijn: Biocryst + Pharming ?
ir.biocryst.com/static-files/bcd71bf3...

Sheet 13-14-15 zijn interessant.
Zegt gelijk iets over het aantal doorbraakaanvallen bij de concurrentie.

quote:

Namcao schreef op 12 augustus 2020 14:03:

[...]Echt niet. Het wordt €1 volgende week dus ff geduld. Suc6 met pharming.

quote:

fanaat schreef op 12 augustus 2020 14:42:

Na elk event leeft de koers op maar per saldo zijn we na een kleine euforische periode in no time weer terug op de aarde. Het blijft een ongeloofwaardig aandeel. De heer de Vries heeft een kunststukje eenmaal uitgehaald en daarna is het kommer en kwel geworden. Vele mooie beloftes gedaan en evenzovele zeperds gehaald. Dat is het verhaal van Pharming. Na 20 jaar nog altijd een centenfonds met een eigen vermogen van een paar cent per aandeel en een winstje ven eveneens een paar centen per aandeel. Het aantal beloftes of geuite verwachtingen is een veelvoud van de huidige koers evenals het salaris van de directie. Veel te hoog voor een bedrijfje van een kleine 200 man. In het midden- en kleinbedrijf in Nederland worden dergelijke beloningen niet getolereerd alleen bij bijzondere prestatie kan dat voorkomen. Tot op heden kan niet gezegd worden dat De Vries cs aandeelhouderswaarde hebben gecreëerd.

quote:

Longsitter schreef op 12 augustus 2020 14:52:

order boek, op 1,105 zit steeds een grote verkoper. Of is dat een blok.

quote:

Reply schreef op 12 augustus 2020 13:05:

Er hangt mogelijk een "verrassing" in de lucht in de US. Beetje spannend dan wel weer!

Vanuit Investor Relations Pharming:

"Bedankt voor uw mail. Helaas kunnen wij momenteel geen informatie over de trials in Brazilië en Mexico met u delen aangezien dit niet openbaar beschikbare informatie is. We zullen geen persbericht publiceren bij de start van de trials in Brazilië en Mexico aangezien dit dezelfde studie is als de studie in Bazel. Wel zullen wij een persbericht publiceren wanneer de trial in de VS van start gaat."

quote:

fanaat schreef op 12 augustus 2020 14:56:

Ruuud de koers is de resultante van de winst per aandeel. Je krijgt al 20 jaar geen dividend op dit aandeel. De waarde van het aandeel is voor velen lager dan de verkrijgingsprijs. Duidelijk? of nog meer uitleg dan wel hoop van jouw kant. Er is geen enkel aandeel dat zolang teert op de zakken van de aandeelhouders die geld hebben gestort!

quote:

rabbit in your headlights schreef op 12 augustus 2020 14:51:

[...]

Hoe ga je die ( des) informatie ( mis) (ge) bruiken om een doel te bereiken.
Breng nuances aan laat informatie weg in je betoog , strooi zand in de ogen van de omstanders.
Oh nee Bassie had het over de wereld van de blinden , hoeft het zandstrooien ook niet.

quote:

Kaviaar schreef op 12 augustus 2020 15:00:

[...]

Ze komen ook uit elke kier vandaan

quote:

Beur schreef op 12 augustus 2020 15:04:

[...]Voor zover er nog twijfels waren maakt dit afdoende duidelijk dat de multicenter study in de VS los staat van het al lopende onderzoek van Osthoff/Bazel. Vermoedelijk zal het - in tegenstelling tot de onderzoeken in Zwitserland, Brazilië en Mexico - ook geheel geschieden onder de vlag van Pharming.
Alweer een tijdje terug schreef ik hier al dat ik het een gemiste kans vond dat Pharming bij Ruc/Covid-19 grotendeels afhankelijk blijft van Osthoff en kennelijk niet het idee dan wel de guts had om gewoon zelfstandig een eigen studie op te zetten in het land waar het relevante connecties bezit en waar het als bedrijf PR-matig dan wel omzetmatig gebied ook veruit het meest te winnen heeft. Gelukkig lijkt daar nu dus verandering in te komen.

Misschien zelfs dat de multicenter Covid-19-study in de VS en de daarom heen te verwachten publiciteit de opmaat was voor de mogelijke Nasdaq-notering waarover Pharming recentelijk openlijk speculeerde!

quote:

Beur schreef op 12 augustus 2020 15:04:

[...]Voor zover er nog twijfels waren maakt dit afdoende duidelijk dat de multicenter study in de VS los staat van het al lopende onderzoek van Osthoff/Bazel. Vermoedelijk zal het - in tegenstelling tot de onderzoeken in Zwitserland, Brazilië en Mexico - ook geheel geschieden onder de vlag van Pharming.
Alweer een tijdje terug schreef ik hier al dat ik het een gemiste kans vond dat Pharming bij Ruc/Covid-19 grotendeels afhankelijk blijft van Osthoff en kennelijk niet het idee dan wel de guts had om gewoon zelfstandig een eigen studie op te zetten in het land waar het relevante connecties bezit en waar het als bedrijf PR-matig dan wel omzetmatig gebied ook veruit het meest te winnen heeft. Gelukkig lijkt daar nu verandering in te komen.

Misschien zelfs dat de multicenter Covid-19-study in de VS en de daarom heen te verwachten publiciteit ook de aanzet is voor de Nasdaq-notering waarover Pharming recentelijk openlijk speculeerde!

quote:

Beur schreef op 12 augustus 2020 15:04:

[...]Voor zover er nog twijfels waren maakt dit afdoende duidelijk dat de multicenter study in de VS los staat van het al lopende onderzoek van Osthoff/Bazel. Vermoedelijk zal het - in tegenstelling tot de onderzoeken in Zwitserland, Brazilië en Mexico - ook geheel geschieden onder de vlag van Pharming.
Alweer een tijdje terug schreef ik hier al dat ik het een gemiste kans vond dat Pharming bij Ruc/Covid-19 grotendeels afhankelijk blijft van Osthoff en kennelijk niet het idee dan wel de guts had om gewoon zelfstandig een eigen studie op te zetten in het land waar het relevante connecties bezit en waar het als bedrijf PR-matig dan wel omzetmatig gebied ook veruit het meest te winnen heeft. Gelukkig lijkt daar nu dus verandering in te komen.

Misschien zelfs dat de multicenter Covid-19-study in de VS en de daarom heen te verwachten publiciteit de opmaat was voor de mogelijke Nasdaq-notering waarover Pharming recentelijk openlijk speculeerde!

quote:

lucas D schreef op 12 augustus 2020 15:10:

[...]
Waar bleef je?
De duidelijkheid die je in dit schrijven aangeeft en de hoge waarschijnlijkheidsfactor dat het is zoals je het beschrijft heb ik gemist.
Blij dat je af en toe wat van je laat horen.

quote:

BassieNL schreef op 12 augustus 2020 14:24:

Voor de deskundigen:
zou het een goede merger zijn: Biocryst + Pharming ?
ir.biocryst.com/static-files/bcd71bf3...

Sheet 13-14-15 zijn interessant.
Zegt gelijk iets over het aantal doorbraakaanvallen bij de concurrentie.

quote:

Mar Onvoorspelbaar schreef op 12 augustus 2020 15:14:

[...]

Beur heeft zo nu en dan best wel eens van zich laten horen, echter alleen Marxsa en ik reageerden daarop. Ik kreeg zelfs 't idee dat zijn rol uitgespeeld was. (sorry Beur)

quote:

La Reina schreef op 12 augustus 2020 15:18:

[...]

Ik ben geen 'expert', daar is er maar één van, maar ik zeg: ja.

Op alle fronten is synergie te halen, Berotralstat van Biocryst voor prophylaxe Hae versus acute Hae-Ruconest van Pharming.

Allebei trials Covid in Brazil (Biocryst is al langer bezig, resultaten worden deze maand augustus verwacht). Galidesivir is het zusje van remdesivir van Gilead, een middel wat nu enorme media aandacht heeft maar waar een tekort aan is.

Dan een goed werkend medicijn ZIKA-complement Denque en Yellow Fever: dat wordt /is een enorme markt nu bijv de tijgermug echt overal op de wereld oprukt. De verschijnselen daar zijn verstoringen van het ademhalings systeem, ongeveer hetzelfde als bij Covid, vandaar dat de resultaten van de Covid trials voor zowel Pharming als Biocryst interessant zijn voor deze andere ziekten. De Vries heeft dit niet voor niets genoemd.

Dan de lopende projecten van Biocryst, erg interessant voor Pharming om daarin te participeren. En niet te vergeten : in Biocryst zitten wèl grote belangrijke investeerders (2 maanden terug kregen zij weer aandelen voor 4,50 US dollar o.a. Vanguard), en hebben approval in diverse grote landen, dus 2 vliegen in 1 klap.

ir.biocryst.com/news-releases/news-re...

'BioCryst has several ongoing development programs including berotralstat (BCX7353), an oral treatment for hereditary angioedema, BCX9930, an oral Factor D inhibitor for the treatment of complement-mediated diseases, galidesivir, a potential treatment for COVID-19, Marburg virus disease and Yellow Fever, and BCX9250, an ALK-2 inhibitor for the treatment of fibrodysplasia ossificans progressiva. RAPIVAB® (peramivir injection), a viral neuraminidase inhibitor for the treatment of influenza, is BioCryst's first approved product and has received regulatory approval in the U.S., Canada, Australia, Japan, Taiwan, Korea and the European Union. Post-marketing commitments for RAPIVAB are ongoing'.

quote:

Mar Onvoorspelbaar schreef op 12 augustus 2020 15:14:

[...]

Beur heeft zo nu en dan best wel eens van zich laten horen, echter alleen Marxsa en ik reageerden daarop. Ik kreeg zelfs 't idee dat zijn rol uitgespeeld was. (sorry Beur)