Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming September 2020

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
s.lin
1
quote:

Sharen schreef op 2 september 2020 18:47:

[...]
Ah ! Dank S.Lin !
Ik zag dit niet zo snel, maar heel goed gevonden !
AB
eigenlijk dank aan Warner Hopman.
[verwijderd]
0
quote:

s.lin schreef op 2 september 2020 18:50:

[...]

eigenlijk dank aan Warner Hopman.
Toch wel schattig dat de jonge woudlopers van dit forum Hopman Warner de vragen laten stellen ;)
Klladejon
0
Naar mijn idee hebben we de essentie nog niet besproken.
Dat is waarom kan het manipuleren van de koers op deze schaal bij Pharming en niet bij Boskalis om maar iets te noemen. Is de fair price van het aandeel onbekend?
Vriendelijke
0
quote:

Madebeliefje schreef op 2 september 2020 18:08:

[...]
Kies maar een periode. Na overname salesteam.
Vergelijk de groei gemakshalve dan ook meteen met de periode daarvoor.
En dan hoor ik graag je conclusie over de meerwaarde van het US salesteam.
Toen Pharming eind 2016 de rechten weer in bezit kreeg was de omzet 16 miljoen per jaar, nu even voor het gemak 200 miljoen zonder sales team zou dit nooit gelukt zijn.
Het sprookje ging pas uit toen de fase 2 niet genoeg was voor de FDA, ze hadden gelijk een fase 3 moeten starten dan was ruconest nu ook op de markt voor profylaxe, dan was de koers nooit zo gezakt.
Nu is het een beetje aanmodderen tot er weer goed nieuws komt uit de onderzoeken die nu stil liggen, alleen covid kan de koers weer omhoog helpen dus duimen maar.
Sharen
1
quote:

Eric de Rus schreef op 2 september 2020 18:56:

[...]

Toch wel schattig dat de jonge woudlopers van dit forum Hopman Warner de vragen laten stellen ;)
Het is ook best spannend voor dit woudlopertje hem zelf vragen te stellen nu dr Osthoff steeds meer “mr Beat-Covid” aan het worden is :-)
[verwijderd]
0
quote:

Madebeliefje schreef op 2 september 2020 16:25:

[...]
Bestaat Lada nog?
Anyway. Wil jij eens duidelijk uit de doeken doen waarom jij short zit? Als iedereen daarna verkoopt maak je nog winst ook.

Ik ga me er een beetje met een Jantje van Leiden van af maken :)))

Op zich ben ik het wel eens met wat fanaat schrijft. Hij zou het wat eleganter kunnen verwoorden, dat dan weer wel.

1 Dingetje ben ik niet met hem eens, dat SIjmen de Vries veel te verwijten valt. Sec beschouwt kun je stellen dat hij Pharming gered heeft. Het ontbreekt echter aan het vervolg.

Tevens vind ik dat hij, naar verhouding, teveel verdient. 1,5 Miljoen per jaar, alsjeblieft zeg. Kun je Sijmen dat kwalijk nemen? Ja en nee. Je kunt je afvragen of het kies is om zoveel salaris te vragen, aan de andere kant zijn het de aandeelhouders i.c.m. de RvC die toestemming geven voor dit (te) hoge salaris.
[verwijderd]
0
quote:

s.lin schreef op 2 september 2020 18:41:

[...]

Chat

Warner Hopman13:11:03
What is the status off the study whitt Ruconest , do you have treat more than 1 patient with Ruconest yet Dr Osthoff
avatar

Michael Osthoff18:39:40
thank you very much for your interest in our interventional study - this is obviously not the topic of today's webinar!
Clinical studies take time, but we are making good progress.
En dat zei ik natuurlijk eerder deze week al meermaals, maar dat ging er niet in bij onze euforistjes. Nu zegt Osthoff het zelf, wordt het dan nu éindelijk wel geloofd? :-)
Fischer-R
1
quote:

dasD schreef op 2 september 2020 18:12:

Een grote klucht dit Pharming
Kempen krijgt zijn gelijk
U moet niet alles geloven wat u schrijft.
[verwijderd]
0
Ik denk dat Pharming zelf een studie in de US begonnen is omdat Osthoff helemaal geen tijd heeft voor een onderzoekje voor Pharming.
Eigenlijk heeft Pharming daarmee van April tot September haar tijd zitten verdoen en loopt daardoor nu achter de feiten aan.
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 19:14:

[...]

En dat zei ik natuurlijk eerder deze week al meermaals, maar dat ging er niet in bij onze euforistjes. Nu zegt Osthoff het zelf, wordt het dan nu éindelijk wel geloofd? :-)
Ja idd hoe durven ze Osthoff wel geloven maar DE expert niet .... moet niet gekker worden
Beleggersfront_K10
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 19:16:

Ik denk dat Pharming zelf een studie in de US begonnen is omdat Osthoff helemaal geen tijd heeft voor een onderzoekje voor Pharming.
Eigenlijk heeft Pharming daarmee van April tot September haar tijd zitten verdoen en loopt daardoor nu achter de feiten aan.
Pure speculatie en vrij kinderachtig als je het ons vraagt.
Het is een kwestie van geduld, in Zwitserland zijn er nou eenmaal weinig mensen die in het ziekenhuis terecht komen. En van die mensen moeten er ook nog maar net geschikte kandidaten beschikbaar zijn.

Deze maand start het onderzoek in de USA, en daar moeten we met z'n alleen heel blij mee zijn denk ik.
fanaat
0
winstgevend komt met wat grafieken om iets te onderbouwen. Wat mij daarin opvalt is de beperkte groei van de omzet in het 2de kwartaal(werkelijkheid) en 3de en 4de van 2020. Als die prognoses uitkomen is de groei van de omzet heel beperkt. De groei is zo beperkt dat niemand nog gelooft dat Pharming een snelgroeiend bedrijf is!!! De waardering die daarbij hoort is 10 maal de winst per aandeel. Dus een waardering van 50 cent. De huidige waardering is iets vrolijker maar niet florissant. Vandaag ophef over Osthoff maar helaas weer niets. Wat moet Pharming nog helpen? Wie het weet is een fantast maar als je het recente verleden doortrekt zijn de vooruitzichten somber. Deze triestheid kwam voor het eerst naar voren in de laatste halfjaarcijfers. De allesbeheersende markt denkt hetzelfde en het resultaat is bekend. Die Osthoff is ook bezig voor Pharming je vraagt je af hoe het het een en ander kan combineren zonder Pharming tekort te doen. Dat laatste is waarschijnlijk aan de orde vandaar dat de pijplijn oorverdovend stil is. Geen stilte voor de storm maar onmacht om iets op de op tafel te leggen. Morgen pennystock en nog lager. Verkopen nu en terugkopen als zich iets voordoet is veel beter dan blijven zitten en hopen op beter.
[verwijderd]
0

Chat

Warner Hopman13:11:03
What is the status off the study whitt Ruconest , do you have treat more than 1 patient with Ruconest yet Dr Osthoff
avatar

Michael Osthoff18:39:40
thank you very much for your interest in our interventional study - this is obviously not the topic of today's webinar!
Clinical studies take time, but we are making good progress.

Klinkt toch erg spannend positief
Zou de koers laag gehouden worden door een partij die een bod wil uitbrengen op Pharming maar nog even de resultaten afwacht van de Clinic om meer zekerheid te hebben van een goede deal?
souni
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 19:14:

[...]

En dat zei ik natuurlijk eerder deze week al meermaals, maar dat ging er niet in bij onze euforistjes. Nu zegt Osthoff het zelf, wordt het dan nu éindelijk wel geloofd? :-)
Net als ik ben het helemaal met je eens in deze.
Rossi34
0
Ik kan jullie vertellen dat ruconest een zeer positieve werking heeft op het behandelen van covid19. Wanneer de resultaten van de studie bekend zijn zal dit positief uitpakken, niet alleen voor covid19 maar ook om ingezet te kunnen worden voor andere doeleinden.
[verwijderd]
0
quote:

Vriendelijke schreef op 2 september 2020 18:58:

[...]
Toen Pharming eind 2016 de rechten weer in bezit kreeg was de omzet 16 miljoen per jaar, nu even voor het gemak 200 miljoen zonder sales team zou dit nooit gelukt zijn.
Het sprookje ging pas uit toen de fase 2 niet genoeg was voor de FDA, ze hadden gelijk een fase 3 moeten starten dan was ruconest nu ook op de markt voor profylaxe, dan was de koers nooit zo gezakt.
Nu is het een beetje aanmodderen tot er weer goed nieuws komt uit de onderzoeken die nu stil liggen, alleen covid kan de koers weer omhoog helpen dus duimen maar.
Wel een beetje vreemd dat de onderzoeken niet herstart worden ...wel met zijn allen in het vliegtuig bij elkaar op schoot zonder enige ventilatie .... bouwvakkers banjeren weer massaal door de woningen .... kinderen weer met 30 personen in een klaslokaaltje

En dan Grapperhaus niet te vergeten ;)

Kom op Pharming .... of is de nullijn het doel ?
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2020 19:22:

Warner Hopman13:11:03
What is the status off the study whitt Ruconest , do you have treat more than 1 patient with Ruconest yet Dr Osthoff
avatar

Michael Osthoff18:39:40
thank you very much for your interest in our interventional study - this is obviously not the topic of today's webinar!
Clinical studies take time, but we are making good progress.
La Reina, graag een op het matje komen.
We zijn de tweede dag van deze week en hierbij de tweede keer deze week, dat ik je tot de orde kan roepen van het verspreiden van onjuiste informatie. Volgens La Reina zou Osthoff 'vrij spreken' en zou het écht wel wat verder gaan dan het onderwerp dat centraal stond. En wat blijkt? Een wanhopige vragensteller probeert Pharming aan te snijden en Osthoff kapt het af en zegt er gewoon NIETS over.
Tot zover de onbetrouwbare informatie van de LR.
börse.de
1
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Madebeliefje schreef op 2 september 2020 18:08:

[...]
Kies maar een periode. Na overname salesteam.
Vergelijk de groei gemakshalve dan ook meteen met de periode daarvoor.
En dan hoor ik graag je conclusie over de meerwaarde van het US salesteam.
2016 2017 2018 2019
omzet 15,8 89,6 135 169
kosten verkoop 4,6 12,4 34,5 39,9
totale kosten(incl verkoop) 23,06 56,05 75,5 87,2
Resultaat / winst -17,5 -79 24,99 36,19

Als je het verlies, wat in 2017 eigenlijk een verhoogd boekhoudkundig verlies is, middelt over 2016 en 2017 dan heeft een kostenverhoging in verkoop team geleid tot een winststijging die in absolute zin hoger is als de gemaakte kosten voor verkoop.

Een kostenstijging van ca 20 miljoen heeft gezorgd voor een absolute stijging van de winst die deze ver overstijgt

Conclusie: het verkoopteam heeft recht van bestaan
Redeemer
0
quote:

fanaat schreef op 2 september 2020 19:22:

winstgevend komt met wat grafieken om iets te onderbouwen. Wat mij daarin opvalt is de beperkte groei van de omzet in het 2de kwartaal(werkelijkheid) en 3de en 4de van 2020. Als die prognoses uitkomen is de groei van de omzet heel beperkt. De groei is zo beperkt dat niemand nog gelooft dat Pharming een snelgroeiend bedrijf is!!! De waardering die daarbij hoort is 10 maal de winst per aandeel. Dus een waardering van 50 cent. De huidige waardering is iets vrolijker maar niet florissant. Vandaag ophef over Osthoff maar helaas weer niets. Wat moet Pharming nog helpen? Wie het weet is een fantast maar als je het recente verleden doortrekt zijn de vooruitzichten somber. Deze triestheid kwam voor het eerst naar voren in de laatste halfjaarcijfers. De allesbeheersende markt denkt hetzelfde en het resultaat is bekend. Die Osthoff is ook bezig voor Pharming je vraagt je af hoe het het een en ander kan combineren zonder Pharming tekort te doen. Dat laatste is waarschijnlijk aan de orde vandaar dat de pijplijn oorverdovend stil is. Geen stilte voor de storm maar onmacht om iets op de op tafel te leggen. Morgen pennystock en nog lager. Verkopen nu en terugkopen als zich iets voordoet is veel beter dan blijven zitten en hopen op beter.
En hoeveel is je winstpercentage al op je shortpositie? Je moet doen waar je in gelooft is mij altijd verteld dus put your money where your mouth is. Vol short dien je te gaan met al je spaarcentjes.
8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront