Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

JJJS schreef op 29 maart 2021 20:41:

[...]

Eens. Het is overigens ook zo dat Fugro waarschijnlijk niet graag ziet dat een verkoop nu nog afketst en dat een potentiële koper dit ook door zal hebben. Mocht dit bijvoorbeeld een Chinese koper zijn, dan zal hij dit aangrijpen om te blijven heronderhandelen en zich ook niet gebonden voelen aan wat hij eerder toegezegd heeft. Kortom, het is inderdaad pas rond als het rond is

quote:

Gotta schreef op 30 maart 2021 07:58:

Super nieuws!

quote:

ff_relativeren schreef op 29 maart 2021 21:56:

Besef, dat Seabed een negatieve (verkoop)waarde heeft.
Toen CGG van hun 40% aandeel af wilde, moest het daarvoor € 35 miljoen betalen.
(een negatieve waarde dus in plaats van een verkoop-opbrengst)

Reken die € 35 miljoen negatieve waarde als 40% belang terug naar 1%
(€ 875.000,- negatieve waarde)
en reken vanaf daar uit wat 100% belang als negatieve waarde (in handen van Fugro) is :

Een negatieve post (Lees : wat Fugro mogelijk moet betalen om van Seabed af te komen)
van € 87,5 miljoen. (€ 87.500.000,-)

quote:

Jalen schreef op 30 maart 2021 08:23:

[...]

Zat je er toch ruim 100 miljoen euro naast ff_relativeren.