Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 20 mei 2021 20:33:

Ondertussen op de Nasdag, volume 664 ADS.

Het 3 maand gemiddelde ligt dik onder de 5.000 ADS oftewel dik onder de 50.000 aandelen.

Als je de Nasdaq notering wil gebruiken om via aandelenuitgifte overnames te financieren kunnen we nu al wel concluderen dat dit niet gaat lukken. De interesse van Joe Sixpack is er simpelweg niet.

Dan zul je dus als Pharming institutionals moeten interesseren om een substantieel belang te nemen. Immers, men kan aannemen datt een overname van een Biotech niet voor een appel en een ei te doen is, zeker niet in de huidige markt.

De cashpositie van Pharming is, ondanks hetgeen wat vele roeptoeters hier beweren, ook niet riant. De lening van 125 miljoen in ogenschouw nemende, die over 3,5 jaar terug betaald moet worden, resteert slechts een paar tientallen miljoenen euro aan cash. Onderzoekskosten, personeelskosten en last but not least, de riante vergoedingen van vele miljoenen op jaarbasis voor de RvB en RvC zullen ook nog betaald moeten worden uit die "cash".

Neem daarbij dat de laatste kwartaalcijfers lieten zien dat bijna de gehele kwartaalwinst van Pharming te wijten was aan een valuta-meevaller, dan heb je als Pharming een zeer, zeer smalle speelruimte.

quote:

dividend belegger schreef op 20 mei 2021 20:26:

[...]

ik voeg me niet graag in een team toe, maar ik vind het zeer manipulatief als iemand tientalle berichten per dag plaats en veel accounts aanmaakt om slecht belichte informatie te spammen

quote:

dividend belegger schreef op 20 mei 2021 20:45:

[...]

de balans is nog vrij sterk hoor erik.

de komende 3,5 jaar heeft Pharming ook nog steeds inkomsten. (operationele cashflow van 64 miljoen op jaar basis)

eerste kwartaal een valuta meevaller, maar als je leningen wilt terug betalen gaat het over cashflows en die zijn nog vrij positief.
(als valuta verschillen tegen zitten hoor je er ook niemand over maar goed)

kort gezegd de balans van Pharming is buitengewoon sterk.

quote:

ariV schreef op 20 mei 2021 20:46:

[...]

Ik ben juist wel iemand die graag in een team werkt en ben dan ook één van diegene die positief gestemd zijn over dit aandeel. Al probeer ik zelf ook kritisch te kijken. Een ban gaat mij gewoon te ver en door te quoten of er tegen in te gaan wakker je het alleen maar aan. Negeren is volgens mij het beste, helemaal bij Jules want die heeft overal toch al een antwoord op. Account naam wijzigen is toegestaan ook is er geen maximum aan het aantal berichten wat je mag posten. En gebrekkige of slecht onderbouwde berichten plaats ik zelf ook wel is. Daarom zeg ik ook; je weet waar je aan begint als je je hier begeeft. Dit bericht aan PES was vooral omdat deze brandstof voor het vuur vormt en daarmee het alleen nog maar erger maakt.

Zelf was ik laatst ook flink tekeer gegaan tegen Jules en negeer hem sindsdien, ik zie bepaalde posters ook liever gaan dan blijven. Maar dat is nu eenmaal niet hoe het werkt.

quote:

Eric de Rus schreef op 20 mei 2021 21:01:

[...]

Dan even een "gemene" vraag van mijn kant:

Pharming heeft, zeker gezien het huidige personeelsaantal, heel veel vacatures openstaan. Ik neem aan dat ze die vacatures plaatsen vanuit een zekere ambitie.

Stel nu dat die vacatures allemaal vervuld worden, denk je dan niet dat de operationele kosten ook enorm zullen stijgen?

quote:

ariV schreef op 20 mei 2021 20:46:

[...]

Ik ben juist wel iemand die graag in een team werkt en ben dan ook één van diegene die positief gestemd zijn over dit aandeel. Al probeer ik zelf ook kritisch te kijken. Een ban gaat mij gewoon te ver en door te quoten of er tegen in te gaan wakker je het alleen maar aan. Negeren is volgens mij het beste, helemaal bij Jules want die heeft overal toch al een antwoord op. Account naam wijzigen is toegestaan ook is er geen maximum aan het aantal berichten wat je mag posten. En gebrekkige of slecht onderbouwde berichten plaats ik zelf ook wel is. Daarom zeg ik ook; je weet waar je aan begint als je je hier begeeft. Dit bericht aan PES was vooral omdat deze brandstof voor het vuur vormt en daarmee het alleen nog maar erger maakt.

Zelf was ik laatst ook flink tekeer gegaan tegen Jules en negeer hem sindsdien, ik zie bepaalde posters ook liever gaan dan blijven. Maar dat is nu eenmaal niet hoe het werkt.

quote:

Yes we can! schreef op 20 mei 2021 21:06:

[...]

vraag stellen is hem beantwoorden.

maar onder mensen geen bedrijf en geen omzet... maar natuurlijk moet de omzet groei dan ook mee bewegen. daar mag natuurlijk wel een bewegende rups effect inzitten,. (kan je je het plaatje voorstellen)

Gemene vraag aan jou... wat denk je dat er gebeurt als het blijkt dat ze "ruconest" veel breder kunnen inzetten....

quote:

Eric de Rus schreef op 20 mei 2021 21:12:

[...]

Volgens mij vroeg ik jou niks.

Ook weer zo'n "nieuwe alias".

Lees je mee ariV???

quote:

Eric de Rus schreef op 20 mei 2021 21:12:

[...]

Volgens mij vroeg ik jou niks.

Ook weer zo'n "nieuwe alias".

Lees je mee ariV???

quote:

Eric de Rus schreef op 20 mei 2021 21:01:

[...]

Dan even een "gemene" vraag van mijn kant:

Pharming heeft, zeker gezien het huidige personeelsaantal, heel veel vacatures openstaan. Ik neem aan dat ze die vacatures plaatsen vanuit een zekere ambitie.

Stel nu dat die vacatures allemaal vervuld worden, denk je dan niet dat de operationele kosten ook enorm zullen stijgen?

quote:

VLGDHP schreef op 20 mei 2021 21:18:

[...]

Domme vraag russie

quote:

Eric de Rus schreef op 20 mei 2021 21:01:

[...]

Dan even een "gemene" vraag van mijn kant:

Pharming heeft, zeker gezien het huidige personeelsaantal, heel veel vacatures openstaan. Ik neem aan dat ze die vacatures plaatsen vanuit een zekere ambitie.

Stel nu dat die vacatures allemaal vervuld worden, denk je dan niet dat de operationele kosten ook enorm zullen stijgen?

quote:

Eric de Rus schreef op 20 mei 2021 21:03:

[...]

ik zie bepaalde posters ook liever gaan dan blijven

Waarom?

quote:

Yes we can! schreef op 20 mei 2021 19:50:

[...]

NA 20:30 SIJMEN legt uit dat de study een adaptive design heeft . During such a study analyses can be made and conclusions can be drawn

quote:

Yes we can! schreef op 20 mei 2021 20:23:

Weet niet of dit onderzoek al is besproken...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33669276/

In deze case-controlestudie hebben we twee farmacologische remmers van het kinin-kallikreïne-systeem getest die momenteel zijn goedgekeurd voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem, icatibant en remmer van C1-esterase / kallikreïne, in een groep van 30 patiënten met ernstige COVID- 19. Resultaten: Noch icatibant noch remmer van C1-esterase / kallikreïne resulteerde in veranderingen in de tijd tot klinische verbetering. Beide verbindingen waren echter veilig en bevorderden de significante verbetering van de longcomputertomografiescores en verhoogde bloed-eosinofielen, die indicatoren zijn voor herstel van de ziekte. Conclusies: In dit kleine cohort vonden we bewijs voor veiligheid en een gunstige rol van farmacologische remming van het kinin-kallikreïne-systeem in twee markers die duiden op verbeterd herstel van de ziekte.

anders excuses voor de herhaling

quote:

Yes we can! schreef op 20 mei 2021 20:23:

Weet niet of dit onderzoek al is besproken...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33669276/

In deze case-controlestudie hebben we twee farmacologische remmers van het kinin-kallikreïne-systeem getest die momenteel zijn goedgekeurd voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem, icatibant en remmer van C1-esterase / kallikreïne, in een groep van 30 patiënten met ernstige COVID- 19. Resultaten: Noch icatibant noch remmer van C1-esterase / kallikreïne resulteerde in veranderingen in de tijd tot klinische verbetering. Beide verbindingen waren echter veilig en bevorderden de significante verbetering van de longcomputertomografiescores en verhoogde bloed-eosinofielen, die indicatoren zijn voor herstel van de ziekte. Conclusies: In dit kleine cohort vonden we bewijs voor veiligheid en een gunstige rol van farmacologische remming van het kinin-kallikreïne-systeem in twee markers die duiden op verbeterd herstel van de ziekte.

anders excuses voor de herhaling

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 mei 2021 21:37:

Het ONDERZOEK wat bevestigd dat een complement inhibitor de meeste kans van slagen heeft op het aanpakken van het complement systeem als gevolg van een Sars Cov aandoening zowel preventief als curatief.

Het onderzoek is op 19 mei pas gepubliceerd.

Targeting the Complement Cascade in the Pathophysiology of
COVID-19 Disease

www.mdpi.com/2077-0383/10/10/2188/pdf

Dit is nog niet de officiele uitkomst van het covid & ruconest onderzoek.
Maar ik durf te voorspellen dat Ruconest hier zeer goed uit gaat komen. Bij mij is nu alle twijfel weg om te denken dat Ruconest geen rol hierin kan spelen of maar matig uit gaat komen.
Ik durf te voorspellen dat bij inzet van Ruconest de verbeteringsuitkomst 80%+ zal zijn ten opzichten van geen inzet.