Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 21 mei 2021 12:02:

[...]
Destijds was er ook een bepaalde poster, professor, expert o.i.d. Wat is er toch met die persoon gebeurt? :-)

quote:

AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 11:56:

[...]

Nee. Dat doet hij niet.
Je komt weer exact op hetzelfde uit als vorig jaar, deze lectures hebben een afgelijnd onderwerp. Zoals ook vorig jaar op het seminar in Zwitserland Osthoff zei, Pharming is niet het onderwerp, na een vraag van waarschijnlijk een wanhopige aandeelhouder en niet van een medisch geïnteresseerde waarvoor de lectures/seminars bedoeld zijn.

Destijds was er ook een bepaalde poster, lareina, die met alle stelligheid beweerde dat Pharming het onderwerp zou gaan zijn. Niets bleek minder waar, nadat ik dat veelvuldig vooraf had uitgelegd en achteraf bleek dat lareina de grootste onzin verkondigd had.

quote:

Sharen schreef op 21 mei 2021 12:20:

[...]
Hum, opmerkelijk....

De lecture zal inderdaad niét over Pharming gaan, dat klopt.

Maar het gaat volgens de titel wél over "The PROTECT Covid19 Study", wat dat dan moge zijn anders dan dé studie.

Maar goed, we gaan het zien, en mogen sowieso nieuwsgierig zijn.

quote:

Sharen schreef op 21 mei 2021 12:38:

[...]
Ik lees hier geregeld zorgen over het grote aantal vacatures bij Pharming in relatie tot een teruglopende omzet in Q1

Nu geloof ik graag dat Pharming af en toe wel eens fouten maakt, en die mogen ook best genoemd worden door de criticasters alhier.

Maar het is voor mij volstrekt ondenkbaar dat een bedrijf de fout zou maken dat het bakken vol medewerkers en board-members binnenhaalt zonder ook maar enige zekerheid te hebben dat de omzet binnen redelijke tijd weer flink omhoog zal gaan, en dan ook flink hoger zal worden dan voorheen.

quote:

Dogma schreef op 21 mei 2021 11:09:

[...]

Ze voegen iig iets toe aan het forum, en dat zonder andere forumgenoten af te zeiken ..... Chapeau !

quote:

zjeeraar schreef op 21 mei 2021 13:12:

0,8 mio handel........mooie gelegenheid dat de shorters gaan coveren, valt hier nu niets meer te halen.......

quote:

Sharen schreef op 21 mei 2021 12:38:

[...]

Maar het is voor mij volstrekt ondenkbaar dat een bedrijf de fout zou maken dat het bakken vol medewerkers en board-members binnenhaalt zonder ook maar enige zekerheid te hebben dat de omzet binnen redelijke tijd weer flink omhoog zal gaan

quote:

BassieNL schreef op 21 mei 2021 13:19:

[...]
Jij bent toch van de feiten en bronnen.

Waar baseer je op dat de omzet met zekerheid flink hoger gaat worden dan voorheen?

De CEO sprak over verwachte groeiherstel, maar dat het nog te voorbarig is een een hogere jaaromzet te/ kunnen verwachten.

quote:

Mevr. V schreef op 21 mei 2021 12:44:

Positie; 68500 stuks
Winst verlies; - 8000
Zorgen; geen

quote:

BassieNL schreef op 21 mei 2021 13:19:

[...]
Jij bent toch van de feiten en bronnen.

Waar baseer je op dat de omzet met zekerheid flink hoger gaat worden dan voorheen?

De CEO sprak over verwachte groeiherstel, maar dat het nog te voorbarig is een een hogere jaaromzet te/ kunnen verwachten.

quote:

AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 13:30:

[...]

Aankoopkoers dus 1.13
Benieuwd of je puntje zorgen nog steeds leeg blijft als ook Q2 geen groei laat zien zoals nodig is om hogere jaarresultaten te halen en puntje winst/verlies op -20.000 staat.

quote:

Institutional investor schreef op 21 mei 2021 13:35:

[...]

Jouw voorspelling is dus 82 cent binnen drie maanden. Staat genoteerd

quote:

Sharen schreef op 21 mei 2021 13:33:

[...]
Poeh Bassie, ik heb geloof ik iets verkeerds bij je gedaan heb vandaag.

Ik zeg helemaal niet dat met zekerheid de omzet flink omhoog zal gaan.

Lees mijn posting nog maar eens goed.

quote:

AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 13:37:

[...]

Dat staat er niet.

quote:

lucas D schreef op 21 mei 2021 13:28:

[...]

Twee verschillende zaken belichten en dat als één presenteren.

Je moet er maar opkomen.

Maar het gebruik ervan is precies waar het mis gaat op dit forum, zaken aan elkaar koppelen die los van elkaar staan of ontkoppelen als dit beter uitkomt.

De hele en halve waarheden.

quote:

AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 13:41:

[...]

Hele waarheden zijn handig, halve waarheden hebben we niets aan en complete onwaarheden al helemaal niet.

Zo beweerde ene lucas het volgende:
lucas D schreef op 21 april 2020 12:40:
Ik heb net BNR interview afgeluisterd, en daar geeft De Vries aan dat de werkzame stoffen tegen het corona virus bij Ruconest in een veelvoud meer aanwezig zijn dan bij het middel van de concurrent.

Tegen het coronavirus? Nog niet eens een halve waarheid maar een compleet verzinsel.

Maar deze verspreider van onwaarheden had nog meer onzin in de mars:

lucas D schreef op 22 april 2020 12:38:
Verwacht dat er eerst een bericht komt dat er toestemming is voor de test op 150 patiënten, en dat dit in clusters van 25 verdeelt zal worden. 25 met bepaalde dosering, 25 placebo. 25 met lichtere/zwaardere dosering etc.
Duur na start? 2-4 weken? Dat is supersnel.

Placebo bij mensen die vechten voor hun leven? 2 tot 4 weken voor een onderzoek? Wat een gekkie!

Maar deze verspreider van onwaarheden had nog meer onzin in de mars:

lucas D 21 april 2020 16:57
Mogelijk dat Pharming na de test op 150 mensen met ernstige longaandoeningen in een later stadium ook met Ruconest een test kan uitvoeren die preventief werkt.
Dan bedoel ik bij de eerste simtonen, of wanneer een familielid besmet is de overige leden van het gezin preventief behandelen.
En op die manier verdere verspreiding voorkomen.

Simtonen? Hoge of lage tonen?
Afijn, symptomen van COVID die dan preventief behandeld worden met Ruconest?

Verzinsels, nog niet eens halve waarheden. Dus je hebt gelijk, verspreiders halve waarheden, verschrikkelijk op dit forum.