BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

RIZ schreef op 21 juli 2021 15:16:

[...]

Dit soort zaken worden zelden via de media uitgespeel. Weet ook niet goed waarom er sprake zou zijn van een winstwaarschuwing, aangezien er nog geen verwachting is afgegeven voor dit jaar?

Wat mij ook niet duidelijk is, betreft het meerwerk bij het ziekenhuis en de desbetreffende claims. Betreft dit werk dat nog uitgevoerd moet gaan worden, of werk dat gedaan is en waar BAM nu aanvullende rekeningen bij de opdrachtgever legt?

Ik neem aan het eerste, aangezien BAM niet de financiële ruimte heeft (of zo gek is) om die hele bende voor te financieren.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 21 juli 2021 16:00:

[...]het is bij mijn weten geen PPP project. De claims zijn voor reeds uitgevoerde werken. Wie er zulke diepe zakken heeft mag het zeggen.

quote:

Tartessos schreef op 21 juli 2021 15:42:

[...]

Niet alleen veel extra werk ivm klimaat verandering. Denk ook aan de renovatie / vervanging van bruggen, sluizen en andere water gerelateerde onderwerpen. Zowel de infra tak als de bouwtak zijn booming. Ik verwacht zeer goede cijfers van BAM en een zelfverzekerde CEO Joosten.

quote:

Tartessos schreef op 21 juli 2021 16:09:

Geweldige opdracht voor BAM.
Wij Nederlandse bedrijven doen het bijzonder goed in Engeland. Engelsen zijn er blij mee.

quote:

HenkdeV schreef op 21 juli 2021 15:52:

[...]

Volgens mij zit BAM in een saneringsfase, de echte winstverbetering ligt waarschijnlijk nog wat verder weg.
Ook nog op voorwaarde dat er geen al te gekke dingen gebeuren.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 21 juli 2021 16:00:

[...]het is bij mijn weten geen PPP project. De claims zijn voor reeds uitgevoerde werken. Wie er zulke diepe zakken heeft mag het zeggen.

quote:

innicksname schreef op 21 juli 2021 16:14:

[...]
Het kan ook zomaar zijn dat van die 900 claims er 875 niet worden betwist. We kunnen slechts raden.

quote:

innicksname schreef op 21 juli 2021 16:13:

[...]
Als er een grote verrassing in de winstpercentages zou zitten, had BAM wel een winstwaarschuwing gegeven, een positieve dan wel negatieve :-)

quote:

Kranenburg schreef op 21 juli 2021 16:35:

Wat gaan we lekker :)

quote:

innicksname schreef op 21 juli 2021 16:13:

[...]
Als er een grote verrassing in de winstpercentages zou zitten, had BAM wel een winstwaarschuwing gegeven, een positieve dan wel negatieve :-)

quote:

Positief2021 schreef op 21 juli 2021 16:45:

[...]

Kan nog steeds voor de cijfers toch?

quote:

Jvdpee schreef op 21 juli 2021 16:59:

[...]

Kan op elk moment, dag en nacht.

quote:

HenkdeV schreef op 21 juli 2021 16:40:

[...]

Je maakt mij nieuwsgierig:-).

quote:

innicksname schreef op 21 juli 2021 16:13:

[...]
Als er een grote verrassing in de winstpercentages zou zitten, had BAM wel een winstwaarschuwing gegeven, een positieve dan wel negatieve :-)

quote:

RIZ schreef op 21 juli 2021 17:28:

[...]

Alles wat ik lees geeft toch wel aanleiding om te concluderen dat die lokale overheid/opdrachtgever aan het prutsen is en in alle wanhoop een advocaat heeft ingehuurd voor 15 mln om nog een aantal van die claims tegen te gaan.

Ze kunnen/durven niet aan te geven hoeveel ze uiteindelijk denken dat het gaat kosten, om BAM niet het voordeel te geven van dit inzicht.

Enige dat zorgen baart, betreft inderdaad de voor-financiering van het werk, maar ik geloof dus niet dat al deze claims betrekking hebben op reeds uitgevoerde activiteiten. Bam zou wel gek zijn om door te bouwen en kosten te blijven maken, voor een partij die vooralsnog weigert akkoord te gaan met iedere claim, zonder juridisch tegenwicht te bieden.

Ze zullen ergens moeten toegeven en claims laten vallen, maar overall denk ik dat er dusdanig veel meerwerk in zit, dat dit de absolute marge ten goede zal komen.