Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 februari 2022 11:28:

[...]

Neehoor, een nieuwe indicatie brengt weer hoge ontwikkelingskosten met zich mee.
Wat betreft andere indicaties heb ik de vraag al eens neergelegd hier, maar niemand kon daar antwoord op geven. Mij lijkt een nieuwe indicatie niet binnen de huidige licentie te vallen en een uitbreiding behoeven (en kosten).

quote:

Sharen schreef op 2 februari 2022 11:33:

[...]
Ik vroeg het volgens mij aan Bassie…

En ‘nee’, ik ga niet alleen uit van ‘gebral op dit forum’, net als dat de koers zich overduidelijk ook niets van jouw gebral aantrekt :-)

quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 2 februari 2022 11:33:

[...]

Pffffff jij bent echt nog vermoeiender dan Fanaat, lekker volhouden en deze klinkklare onzin blijven prediken….!!

Succes.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 februari 2022 11:28:

[...]

Neehoor, een nieuwe indicatie brengt weer hoge ontwikkelingskosten met zich mee.
Wat betreft andere indicaties heb ik de vraag al eens neergelegd hier, maar niemand kon daar antwoord op geven. Mij lijkt een nieuwe indicatie niet binnen de huidige licentie te vallen en een uitbreiding behoeven (en kosten).

quote:

Vince.be schreef op 2 februari 2022 11:35:

[...]

Deze woensdag is een zeer positieve Pharming dag.

quote:

L.Cheney schreef op 2 februari 2022 11:36:

Ruconest werd ook pas echt succesvol toen Pharming de verkoop voor haar eigen rekening nam.

quote:

Vince.be schreef op 2 februari 2022 11:32:

[...]

Vandaag één van de beste news sedert lang :)))

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 februari 2022 11:37:

[...]

De pijplijn is nooit een succes geworden toen Pharming de ontwikkeling voor eigen rekening nam.

quote:

TonR schreef op 2 februari 2022 11:38:

[...]En er gaan er nog meer volgen. Blijf erin geloven Vince.

quote:

Sharen schreef op 2 februari 2022 11:23:

[...]
Als het klopt wat in de Telegraaf staat dan zou dat zomaar kunnen.

Maar ben wel nieuwsgierig naar jou mening in deze :

Leniolisib lijkt nu toch succesvoller te worden dan wat Novartis waarschijnlijk had verwacht toen ze destijds die APDS-licentie zomaar aan Pharming gaven.

Dan is het toch wel opmerkelijk als Pharming nu ook andere indicaties mag gaan doen met Leniolisib ?

Waarom zou Novartis dit niet weer gewoon zelf doen ?

Komt mijn eerdere voorspelling dat Pharming uiteindelijk het ‘ultra-rare disease’ sales-vehicle van Novartis gaat worden dan inderdaad uit ?

quote:

De amateur schreef op 2 februari 2022 11:32:

[...]

Mbt succes Leniolisib is het voor Novartis sowieso een domper want de bedoeling was dat het mogelijk voor kanker gebruikt kon worden.

quote:

Sharen schreef op 2 februari 2022 11:42:

[...]
Precies, dus Novartis had Leniolisib daarna al een beetje afgeschreven volgens mij.

En dan zijn daar nu opeens die goede APDS studie-resultaten, en meldt de Telegraaf dat er nog meer indicaties gaan volgen.

Hoe kijkt Novartis hier dan nu naar, vraag ik me dan af…

quote:

Vince.be schreef op 2 februari 2022 11:41:

[...]

Overname van Pharming dankzij Dr Friesen ....

quote:

torro schreef op 2 februari 2022 11:36:

Waar blijven de koersdoel verhogingen ??