BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Spaarpotvuller schreef op 17 februari 2022 19:48:

[...]

Bam wordt koopwaardig rond de € 2,- en anders gewoon in bank- en verzekeringsaandelen gaan beleggen zeker gezien de velen renteverhogingen die dit jaar gaan volgen/ komen.

quote:

Jvdpee schreef op 17 februari 2022 19:22:

[...]

Die ervaring heb ik ook met BAM, al sinds 2013. BAM krabbelt altijd weer overeind! Dus die paar cent dat je ‘te duur’ hebt ingekocht maak je in de loop van de tijd wel weer goed.

quote:

Zwijnash schreef op 17 februari 2022 19:54:

[...]

Zelf vindt het wel te verklaren, met afschrijven voor de verkocht onderdelen ( mogelijk verkoopbaar verlies draaien) .
Er is duidelijk een ander aanpak.

Misschien wacht ik tot maandag- kijk of er iets gebeurd in Ukraine in weekend of niet.

quote:

Benchmark schreef op 17 februari 2022 19:59:

Wat een totaal overdreven koersreactie.
Cijfers zijn conform verwachtingen die BAM zelf al weken geleden heeft afgegeven.

Het bedrijf staat er goed voor, geen lijken meer in de kast, goede leiding en genoeg werk in 2022.

quote:

Benchmark schreef op 17 februari 2022 19:59:

Wat een totaal overdreven koersreactie.
Cijfers zijn conform verwachtingen die BAM zelf al weken geleden heeft afgegeven.

Het bedrijf staat er goed voor, geen lijken meer in de kast, goede leiding en genoeg werk in 2022.

quote:

Doemebest schreef op 17 februari 2022 20:09:

[...] Logica is vaak ver te zoeken, ze hebben met veel slechtere cijfers veel hoger gestaan, Joosten is imo goed bezig, snap alleen belastinglasten niet helemaal, hebben ze vaker gehad en zoveel is er niet verdient de laatste jaren.

quote:

Jvdpee schreef op 17 februari 2022 20:16:

[...]

Het betreft (correcties van) vennootschapsbelasting over voorgaande jaren die bv door verstrijken van de verrekeningstermijn en gewijzigde fiscale regels niet meer te claimen zijn; die moet je dus afboeken van het resultaat in het boekjaar waarin zich dat voordoet en dat is dus boekjaar 2021. Ik heb vluchtig de Winst-en Verliesrekening van het jaarverslag bekeken en daaruit blijkt dat.

quote:

Doemebest schreef op 17 februari 2022 20:24:

[...] Okè dank, ook min of meer nog een erfenis uit het verleden dus.

quote:

Benchmark schreef op 17 februari 2022 20:37:

En iemand blijft maar door mijmeren dat 18 miljoen veel te weinig is...
Die 18 miljoen is na aftrek van!

Al met al prima gedaan dus.

Ik zie een snelle correctie naar boven gebeuren, zoals vaker bij BAM

quote:

Jvdpee schreef op 17 februari 2022 20:16:

[...]

Het betreft (correcties van) vennootschapsbelasting over voorgaande jaren die bv door verstrijken van de verrekeningstermijn en gewijzigde fiscale regels niet meer te claimen zijn; die moet je dus afboeken van het resultaat in het boekjaar waarin zich dat voordoet en dat is dus boekjaar 2021. Ik heb vluchtig de Winst-en Verliesrekening van het jaarverslag bekeken en daaruit blijkt dat. Die post vennootschapsbelasting is dus in voorgaande jaren opgevoerd als een belastingbate in de W&V rekening en als vordering op de balans en door die wijzigingen moet je die nu terugnemen, dwz afboeken.

quote:

HenkdeV schreef op 17 februari 2022 19:59:

[...]

Meestal loopt het goed af met mijn BAM bijkopen. Nettowinst viel weer eens zwaar tegen, maar de reactie daarop van de beurs is wel erg heftig. En verder was niet alles slecht aan de cijfers. Joosten zit opgescheept met een erfenis van zijn voorganger, maar heb het idee dat hij goed bezig is. Er gebeurt iets bij BAM.

quote:

Bert12345 schreef op 17 februari 2022 20:49:

[...]

Ik ben dit ten dele met je eens.

Je hebt verliezen gemaakt en die mag je verrekenen in de toekomst. Helder.
Deze verrekening zet je als actieve belastinglatentie op de balans (het is een bezitting).
Nu vervallen deze, want er is een termijn aan de verrekening. Helder.

Het is niet zozeer dat er een nieuw belastingplan is, maar dat er te weinig winst is gemaakt om de belastingbate te benutten.
Het zgn verdampen van verliescompensatie.

Goed, technisch; maar toen het slecht ging hebben ze dus een bate gevormd, die ze ten gelde konden maken als ze forse winst zouden maken. Dat is dus niet gebeurt, dus dit actief is vrijgevallen (iets wat er niet meer is, is een verlies).

Uiteraard moet je winst betalen in het land waar je actief bent. Zoek op de begrippen "vaste inrichting" icm "bouw".

quote:

innicksname schreef op 17 februari 2022 21:13:

[...]
Tegen 10h was er een miljoen stukjes verhandeld. Dat is voor een cijferdag in het eerste uur bijzonder weinig. Er is dus inderdaad in de loop van de ochtend dan wel middag iets 'gebeurd' of gezien wat tot ruim zeven miljoen stukjes handel heeft geleid.