Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 20 januari 2023 13:17:

Beste Marr.

Dat is wat ons betreft mogelijk als deze poster in een mail aan ons duidelijk aangeeft zich aan onze moderatie regels te willen houden. Zo niet zal dat worden verwijderd.

Groet Henk

quote:

TonR schreef op 20 januari 2023 13:15:

[...]Kun je ook beter niet doen...het wordt uiteindelijk tegen je gebruikt.

quote:

Gerloh schreef op 20 januari 2023 13:17:

Ik heb Twee vragen en wel de volgende:
1. Stel dat Leniolisib eind maart wordt goedgekeurd. Wat is dan op dat moment een reële koers voor het aandeel en
kunt u dit onderbouwen?
2. Stel dat Leniolisib eind maart niet wordt goedgekeurd. Wat is dan op dat moment een reële koers voor het aandeel
en kunt u dit onderbouwen?

Alvast hartelijk bedankt voor uw reactie!

quote:

zjeeraar schreef op 20 januari 2023 13:19:

[...]

Toppie....hahha

quote:

voda schreef op 20 januari 2023 13:29:

[...]
In een aantal gevallen wel. Maar ik speel open kaart en ben altijd vrij open over een hoop zaken. Veel is daarom ook terug te lezen in diverse interviews.
Mocht leniosilib uiteindelijk goedgekeurd gaan worden en gaan wij inderdaad koersen a la Nico Inberg zien, dan zit ik op rozen. Zo niet, dan zal ik weer een hele lange tijd op de blaren moeten gaan zitten. Ik heb dat eerder meegemaakt bij het afwijzen van Rhucin door de FDA. Toen klapte ook de koers in elkaar en was er een freeze die langer dan een dag duurde. Bizarre tijden toen.

quote:

[verwijderd schreef:

id=14612476 date=202301201224]
[...]

Shortpositie afgebouwd. Een daling van 10 cent in 3 dagen tijd doet het behoorlijk goed op de shorts. Flinke snelle winst verzilverd welke ik elders nodig heb. Waarschijnlijk daalt de koers nog wel verder.

quote:

Beur schreef op 20 januari 2023 12:29:

[...]Netjes Jules maar eerlijk gezegd kijk ik de laatste tijd weinig nog naar verwijzingen naar concurrenten. Indien het iemand als belegger inmiddels nog steeds niet duidelijk is dat Ph. voor wat betreft Ruc een achterhoedegevecht aan het voeren is, dan heb ik geen medelijden.

quote:

voda schreef op 20 januari 2023 13:29:

[...]
Maar ik speel open kaart en ben altijd vrij open over een hoop zaken. en.

quote:

[verwijderd schreef:

id=14612465 date=202301201219]
[...]

En die hebben dan weer een connectie met Black Rock, een handelsinstantie.
Bank of America kun je dus niet als serieuze investeerder zien, al doet dat het wel lekker bij de minder ingelezen belegger natuurlijk.

quote:

Gforce schreef op 20 januari 2023 14:24:

[...]
BoA geen serieuze investeerder? De vrijdagmiddagborrel is vroeg begonnen denk ik??

quote:

Melkkoe C1INH schreef op 20 januari 2023 14:25:

[...] hahaha...hier nog niet. Ik zie het als serieuze aandacht.

quote:

Gforce schreef op 20 januari 2023 14:29:

[...]

2 amerikaanse partijen die beiden in Nederland een positie in Pharming opbouwen. Goed nieuws. Dat sowieso. Maar ik vraag me hierdoor wel af of de Nasdaq-notering toegevoegde waarde heeft. Voor grote partijen in elk geval niet. Die zouden veel te duur uit zijn, en zichzelf in een onmogelijke positie brengen. Ze hebben daar veel te weinig kopers indien ze weer van aandelen af willen. En particulieren laten het daar vooralsnog afweten. Ik denk dat Pharming 2023 nog aan moet kijken. Mocht er dan nog zo weinig volume zijn, dan wegen de kosten niet op tegen de baten naar mijn mening.

quote:

Sharen schreef op 20 januari 2023 13:02:

Zoals jullie zien staat wederom OTL-105 van Pharming-deelneming Orchard NIET in het overzicht van de almachtige.

En daarmee is wederom helder dat hij structureel het positieve nieuws over Pharming wenst te negeren, uiterst merkwaardig.

quote:

BRIARC schreef op 20 januari 2023 14:40:

[...]

De notering heeft meer voordelen dan enkel verhandelen van aandelen op de Nasdaq.

quote:

Marrr schreef op 20 januari 2023 13:25:

[...]

Lieve Henk,

Ik vrees dat hij daarvoor een te groot ego heeft.

Warme groet ;-)

Marrr
[/quote]

Maandag nog een mail gestuurd naar ze, geen reactie.
Draai jij nu de stelling om?

[quote alias=Beur id=14612787 date=202301201441]
En sneller dan het licht is de vogel al weer gevlogen en zit directe communicatie er niet meer in.
Het lidmaatschap van IEX bij Jules blijft nieuwe snelheidsrecords breken. Hoogst opmerkelijk blijft het voor mij dat iemand zichzelf zo snel kan verwijderen, mij kostte het diverse verzoeken.
Overigens zou bewezen draaideurleden onmiddellijk - nadat zij na de draaideur bij de ingang gesnapt zijn door de uitsmijters van de moderatie - er met dezelfde snelheid weer uitgedraaid horen te worden. Flitslidmaatschappen van een uur zijn belachelijk, net zoals het daarna aantrekken van alweer een ander aliaspak. Het is niets meer dan negatieve aandachttrekkerij.

quote:

Gforce schreef op 20 januari 2023 14:29:

[...]

2 amerikaanse partijen die beiden in Nederland een positie in Pharming opbouwen. Goed nieuws. Dat sowieso. Maar ik vraag me hierdoor wel af of de Nasdaq-notering toegevoegde waarde heeft. Voor grote partijen in elk geval niet. Die zouden veel te duur uit zijn, en zichzelf in een onmogelijke positie brengen. Ze hebben daar veel te weinig kopers indien ze weer van aandelen af willen. En particulieren laten het daar vooralsnog afweten. Ik denk dat Pharming 2023 nog aan moet kijken. Mocht er dan nog zo weinig volume zijn, dan wegen de kosten niet op tegen de baten naar mijn mening.

quote:

[verwijderd schreef:

id=14612794 date=202301201444]
[...]

Ik verwijder niets beur, daarvoor moet je bij de moderatie zijn.
Het is jammer dat inhoudelijke discussies zo worden afgekapt.
Daarvoor mag je klagen middels het contactformulier.
Al is het allang duidelijk dat het de moderatie niet om inhoud te doen is maar om volume.