Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2023 14:14:

Net het verhaal van Nico gehoord (die met Sijmen heeft gesproken).

Pharming was verrast door het nieuws dat gisteren uitlekte en voelde zich genoodzaakt een PB te plaatsen!
Hadden ze dit dan onder de pet willen houden?

Overigens, volgens SdV:
1. interim data schijnen heel goed te zijn. De case wordt alleen maar sterker.
2. met FDA is er continue overleg. Daar speelt dit niet.

quote:

Japaho schreef op 16 februari 2023 14:02:

[...]

En wat wil ik hier mee zeggen? Dat Pharming afgedaan heeft voor mij.

quote:

Marrr schreef op 16 februari 2023 14:21:

[...]

Alweer? Dit is (minstens) de 3e keer dat je hier komt huilen. Waarom nog lezen en posten hier?

quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2023 14:14:

Net het verhaal van Nico gehoord (die met Sijmen heeft gesproken).

Pharming was verrast door het nieuws dat gisteren uitlekte en voelde zich genoodzaakt een PB te plaatsen!
Hadden ze dit dan onder de pet willen houden?

Overigens, volgens SdV:
1. interim data schijnen heel goed te zijn. De case wordt alleen maar sterker.
2. met FDA is er continue overleg. Daar speelt dit niet.

quote:

Braniek schreef op 16 februari 2023 14:23:

[...]

schenkingsvrij bedrag van zijn ouders ingezet en moet hen informeren.

quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2023 14:14:

Net het verhaal van Nico gehoord (die met Sijmen heeft gesproken).

Pharming was verrast door het nieuws dat gisteren uitlekte en voelde zich genoodzaakt een PB te plaatsen!
Hadden ze dit dan onder de pet willen houden?

Overigens, volgens SdV:
1. interim data schijnen heel goed te zijn. De case wordt alleen maar sterker.
2. met FDA is er continue overleg. Daar speelt dit niet.

quote:

Marrr schreef op 16 februari 2023 14:24:

[...]

Jij iedere keer met onder de pet willen houden. Zoals de waard is........ Misschien wilde Pharming even de tijd nemen om een PB te formuleren, in hun achterhoofd wetende hoe hysterisch erop gereageerd kan worden. Een op zich niet echte opsteker in het proces gaat gepaard met een afstraffing van de koers die zijn weerga niet kent. Alsof lenio afgekeurd is. Pfffff

quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2023 14:14:

Net het verhaal van Nico gehoord (die met Sijmen heeft gesproken).

Pharming was verrast door het nieuws dat gisteren uitlekte en voelde zich genoodzaakt een PB te plaatsen!
Hadden ze dit dan onder de pet willen houden?

Overigens, volgens SdV:
1. interim data schijnen heel goed te zijn. De case wordt alleen maar sterker.
2. met FDA is er continue overleg. Daar speelt dit niet.

quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2023 14:14:

Net het verhaal van Nico gehoord (die met Sijmen heeft gesproken).

Pharming was verrast door het nieuws dat gisteren uitlekte en voelde zich genoodzaakt een PB te plaatsen!
Hadden ze dit dan onder de pet willen houden?

Overigens, volgens SdV:
1. interim data schijnen heel goed te zijn. De case wordt alleen maar sterker.
2. met FDA is er continue overleg. Daar speelt dit niet.

quote:

Tandsteen schreef op 16 februari 2023 13:42:

Zo dit was vandaag weer een mooi instap moment, wat dat betreft is Pharming een top aandeel om in te beleggen. Ik denk dat het voor 50% bestaat uit roetepoepers bestaat wegwezen bij een goed bericht. Het is maar net hoe je het leest. Ze vragen aanvullende informatie dat is een goed teken, ze hadden het ook gelijk af kunnen keuren. Dus Nico Ingberg zit nog steeds goed die is er van overtuigd dat het voor 90% op de markt komt. Er zijn ook weinig Shorters in Pharming. Dus Tube Lazervet ik zou zeggen koop nog wat bij. Dit is het aandeel al waard zonder nieuw medicijn.

quote:

Marrr schreef op 16 februari 2023 14:24:

[...]

Jij iedere keer met onder de pet willen houden. Zoals de waard is........ Misschien wilde Pharming even de tijd nemen om een PB te formuleren, in hun achterhoofd wetende hoe hysterisch erop gereageerd kan worden. Een op zich niet echte opsteker in het proces gaat gepaard met een afstraffing van de koers die zijn weerga niet kent. Alsof lenio afgekeurd is. Pfffff

quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 februari 2023 14:33:

[...]

pharming had daar mijn inziens beter in moeten weten. ze weten al sinds jaar en dag dat er hele actieve leden zijn die alles opzoeken omtrent pharming. en dat dit een volksaandeel bij uitstek is. Misschien dat zij gisteren ook het nieuws pas te horen hebben gekregen, want immers het nieuws was er gisteren pas. maar actieve forumleden hadden het al snel gevonden.

het is alleen zonde om door zoiets de koers elke keer forser te zien dalen als wat de werkelijk goede berichten omtrent pharming doet stijgen. ik neem aan dat Sijmen & co dit ook elke keer steekt want ze proberen als elk ander winstgevend bedrijf een stabiele basis op te bouwen.

daarin tegen zijn de (pharming) beleggers misschien door het verleden misschien negatiever over dit aandeel als andere aandelen.

quote:

NielsjeB schreef op 16 februari 2023 14:37:

[...]
Iedere vertraging in biotech betekent minder lang profiteren van de patenten en dus minder omzet. Het is toch niet zo raar dat de markt dat inprijst/probeert te prijzen?

quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2023 14:32:

[...]
Drie weken broeden op een PB?
Want eind vorige maand was die vergadering. En toen is geconcludeerd dat Pharming niet binnen een maand de vragen kon beantwoorden.

Pharming heeft een reputatie van slecht nieuws niet via een PB mededelen (vertrek Friesen, beëindiging PE studie, stilvallen Covid studie, mislukking van alternatieve toediening, afstand doen van nieuwbouw Oss, etc).

Afstraffing die zijn weerga niet kent?
Dit stelt nog helemaal niets voor. Grijp je kans zou ik zeggen.