Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:26:

[...]

Bij de giro.. Haha. Lage kwaliteits-brokertje.

Ik heb het natuurlijk wel over grote investeerders in percentages.
Op wie doel jij volgens het girotje?

quote:

fanaat schreef op 24 juli 2023 09:30:

Pharming is het lelijkste eendje in de pharmaciewereld. Niemand neemt dat bedrijf serieus en iedereen ziet dat deze onderneming op haar laatste benen loopt. De aankoop van Leonilisib was een goedmakertje door Novartis. Natuurlijk heeft het bedrijf nog bestaansrecht maar het scheppen van aandeelhouderswaarde bij de huidige omvang is onmogelijk. De toekomst is er een van kwakkelen en doormodderen totdat het bedrijf wordt overgenomen. Het nogmaals kopen van een bijna medicijn maakt van Pharming een groothandel in die produkten. Als het zover komt zijn de winstmogelijkheden voor altijd beperkt. Meermalen heb ik al de stelling betrokken dat een winst van 60-100 miljoen een minimum vereiste is om aandeelhouders gerust te stellen. Zover komt het nooit dus potentiële aandeelhouders houdt u gedeinsd.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 08:09:

[...]

Gebakken lucht. De hele pijplijn van Pharming bleek gebakken lucht.
Nu houdt Pharming de volgende worst voor door al hoog van het torentje te blazen over nieuwe leniolisib indicaties.
Als het echt wat zou zijn had Novartis dat zelf al gedaan.
Verder zijn onderzoeken duur en is de kans van slagen statistisch gezien zeer laag.
Men overschat Pharming nog steeds enorm.

quote:

fanaat schreef op 24 juli 2023 09:30:

Pharming is het lelijkste eendje in de pharmaciewereld. Niemand neemt dat bedrijf serieus en iedereen ziet dat deze onderneming op haar laatste benen loopt. De aankoop van Leonilisib was een goedmakertje door Novartis. Natuurlijk heeft het bedrijf nog bestaansrecht maar het scheppen van aandeelhouderswaarde bij de huidige omvang is onmogelijk. De toekomst is er een van kwakkelen en doormodderen totdat het bedrijf wordt overgenomen. Het nogmaals kopen van een bijna medicijn maakt van Pharming een groothandel in die produkten. Als het zover komt zijn de winstmogelijkheden voor altijd beperkt. Meermalen heb ik al de stelling betrokken dat een winst van 60-100 miljoen een minimum vereiste is om aandeelhouders gerust te stellen. Zover komt het nooit dus potentiële aandeelhouders houdt u gedeinsd.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:26:

[...]

Bij de giro.. Haha. Lage kwaliteits-brokertje.

Ik heb het natuurlijk wel over grote investeerders in percentages.
Op wie doel jij volgens het girotje?

quote:

antop schreef op 24 juli 2023 09:37:

30 minuten verhandeld maar 305.882 stukjes 09:31:09

hoog 1,1230 09:00:13
laag 1,1160 09:02:58

nu 1,1190 09:31:09
fijne (dag) handel en (dag) besteding

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:40:

[...]

Het aandeel is totaal niet in trek bij aandeelhouders.

Niet verwonderlijk wanneer het businessmodel mager is en de koers al behoorlijk hoog noteert met 650+ miljoen uitstaande aandelen.

quote:

Marrr schreef op 24 juli 2023 09:36:

[...]

Dat hoog van de toren blazen heb ik gemist. En dat Novartis het zelf al gedaan zou hebben als het echt wat was is een drogreden. Als een garage een partij oldtimers ter renovatie binnenkrijgt moet je niet vreemd opkijken als ze deze doorspelen naar een specialist.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:40:

[...]

Het aandeel is totaal niet in trek bij aandeelhouders.

Niet verwonderlijk wanneer het businessmodel mager is en de koers al behoorlijk hoog noteert met 650+ miljoen uitstaande aandelen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:12:

[...]

Wat is de reden dat Pharming nog steeds een particulieren-aandeel is en dat verder geen enkele grote investeerder zich aandient?
Kijk eens naar de investeerders die in Pharvaris zitten bijvoorbeeld, dat aandeel zit vol grote investeerders.
Pharming niet. Waarom: "kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar"

quote:

aextracker schreef op 24 juli 2023 09:46:

[...]

Zoals in voorgaande draadjes al met cijfers onderbouwd en bewezen;

- PHARVARIS had in fase 1 -2 en heeft NU in fase 2 & 3 zoveel cash nodig dat het vermogen van particuliere (eenpittertjes) belegegrs te boven schiet.
- PHARVARIS verbrandt cash < 1 jaar met een snelheid, waar particuliere handel niet toe in staat is dat risico te dragen.

Een andere reden is er niet !

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:40:

[...]

Het aandeel is totaal niet in trek bij aandeelhouders.

Niet verwonderlijk wanneer het businessmodel mager is en de koers al behoorlijk hoog noteert met 650+ miljoen uitstaande aandelen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:12:

[...]

Wat is de reden dat Pharming nog steeds een particulieren-aandeel is en dat verder geen enkele grote investeerder zich aandient?
Kijk eens naar de investeerders die in Pharvaris zitten bijvoorbeeld, dat aandeel zit vol grote investeerders.
Pharming niet. Waarom: "kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar"

quote:

G. Hendriks schreef op 23 juli 2023 06:19:

Inmiddels is Pharming in de tweede ‘clock-stop’ beland. Deadline voor het indienen van antwoorden voor de eerstvolgende CHMP-vergadering is 14 augustus. De uitkomst is dan op 14 september. Aannemelijker is dat antwoorden worden opgestuurd voor de deadline van 12 september. Het advies van de CHMP volgt dan op 12 oktober. En loopt het onverhoopt trager, dan ligt de reactie van Pharming pas op 10 oktober in de CHMP-brievenbus en komt de uitslag op 9 november. Vervolgens besluit de Europese Commissie 67 dagen erna (dus resp. 20 november, 18 december of 15 januari). Bij een positief CHMP-advies is dat een formaliteit. Persoonlijk zet ik 12 oktober als cruciale datum in mijn agenda.

quote:

aextracker schreef op 24 juli 2023 09:46:

[...]

Zoals in voorgaande draadjes al met cijfers onderbouwd en bewezen;

- PHARVARIS had in fase 1 -2 en heeft NU in fase 2 & 3 zoveel cash nodig dat het vermogen van particuliere (eenpittertjes) belegegrs te boven schiet.
- PHARVARIS verbrandt cash < 1 jaar met een snelheid, waar particuliere handel niet toe in staat is dat risico te dragen.

Een andere reden is er niet !

Datzelfde geldt overigens voor KALVISTA :).

Beide bedrijven zijn niet in staat om kaspositief te draaien in de fase van geldverslindende ontwikkeling. PHARMING NV daarentegen, is in staat om kaspositief te draaien en kasmiddelen op te bouwen, zodner extra vermogen uit dePE markt nodig te hebben.

Een klasse apart :).