Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

4.989 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Bulletje Rozenwater
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 november 2023 15:02:

[...]

Stel je voor: je hebt ca 40 jaar geleden een stel aandelen Apple en Google gekocht voor ca 1000 gulden en kun je ze verkopen voor ca 1 miljoen euro; moet je dan belasting betalen over ca 999.000....???
Dat is toch prima. Betaal je 30% belasting over. heb je krap 700.000 winst.

De oude situatie komt toch niet meer, wen er maar aan.

Maar het blijft oneerlijk.
Stel je hebt 20 jaar een groentezaak met stabiele klandizie. Dan neemt je winst toe door inflatie. Maar de waardetoename v/d onderneming hierdoor mag je dan wel a 30% afrekenen.
marique
1
quote:

GakGak schreef op 1 november 2023 13:31:

[...]
.
Zo kun je ook stellen dat van Nieuwkerk (wie mist hem nog) een uitstekend presentator was en tegelijk maar niet
begreep dat je daarbij niet je personeelmedewerkers denigrerend hoeft te behandelen omdat je zgn met topsport bezig bent.
Jeroen Pauw oa. bewijst dat dat een rotsmoes was.

En zo nog vele voorbeelden, steun betuigen is vaak stelling nemen en later weer nuanceren, verwarrend.
Ik steun niemand, neem geen stelling en nuanceer niks.
Ik heb alleen maar een door vrijwel iedereen erkend feit genoemd, namelijk dat Arib een prima Kamervoorzitter was.

NB
Een besmettelijke ziekte waar veel forumleden aan lijden is het naar eigen mening 'vertalen' van een posting van andere forumleden.
DeZwarteRidder
0
quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 15:05:

[...]
Dat is toch prima. Betaal je 30% belasting over. heb je krap 700.000 winst.

De oude situatie komt toch niet meer, wen er maar aan.

Maar het blijft oneerlijk.
Stel je hebt 20 jaar een groentezaak met stabiele klandizie. Dan neemt je winst toe door inflatie. Maar de waardetoename v/d onderneming hierdoor mag je dan wel a 30% afrekenen.
Een eigen zaak verkopen valt altijd onder Box 1.
Bulletje Rozenwater
0
Ik zit trouwens te kijken naar alternatieven qua vermogensbelasting

-vvd wil het plan zoals dit is voorgesteld, met vermogenswinstbelasting en kompensatie van verlies. Maar dat is maar voor 1 jaar dus dat is een drama.
-ja21 wil geen vermogens belasting. Erg sympathiek natuurlijk, ben alleen bang dat die partij gaat verdwijnen.

De rest heb ik niet meer opgezocht.

Het minst slechte alternatief is dus het voorstel van Omtzigt: alleen gerealiseerde winsten belasten. Het is niet anders.
Bulletje Rozenwater
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 november 2023 15:18:

[...]

Een eigen zaak verkopen valt altijd onder Box 1.
Je hebt helemaal gelijk natuurlijk.
objectief
0
quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 15:18:

Ik zit trouwens te kijken naar alternatieven qua vermogensbelasting

Het beste alternatief is meer rendement op je vermogen te maken, dan resteert meer dan de VRH.
En als je verliest dan heb je als voordeel dat de belasting minder is; kortom: het mes snijdt aan 2 kanten.
NB. de VVD/Omtzigt en de BBB vormen zeer waarschijnlijk de nieuwe coalitie.
(dus niet op Omtzigt stemmen is nutteloos en ook op JA21, want dat is een kleintje zonder enige invloed.)
Bulletje Rozenwater
1
Het probleem van het compenseren van verliezen is dat dit maar voor 1 jaar geldt. Zo staat het nu in het voorstel. En dalen gaat nu eenmaal sneller dan stijgen.

Extreem voorbeeld.
Je was in 2000 met je hele vermogen in de AEX gestapt.
2 maal +/-50% verlies. 2 maal een bullmarket. Globaal 0 koerswinst. Maar die 2 bullmarkets mag je wel a 30% afrekenen bij de fiscus.
rene l
6
quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 15:42:

Het probleem van het compenseren van verliezen is dat dit maar voor 1 jaar geldt. Zo staat het nu in het voorstel. En dalen gaat nu eenmaal sneller dan stijgen.

Extreem voorbeeld.
Je was in 2000 met je hele vermogen in de AEX gestapt.
2 maal +/-50% verlies. 2 maal een bullmarket. Globaal 0 koerswinst. Maar die 2 bullmarkets mag je wel a 30% afrekenen bij de fiscus.

Niemand snapt er nog wat van maar al die nieuwe plannen voor de vermogensbelasting zullen uitdraaien op één groot financieel debacle.

Je voorbeeld boven, vermogensbeheerders werken in principe met het High-Water Mark.
Draai je een jaar verlies dan word je eerst gecompenseerd totdat je porto weer in het groen staat.
Ik vraag mij ook af hoe het allemaal uit willen voeren, onder het mom van, leuker zal het er niet van worden, makkelijker ook niet, we zien straks zelf de bomen door het bos niet meer.

En wat willen ze nu precies als je je huis verkoopt.
Als ik het zo lees dan zien ze wanneer het bedrag na de verkoop op je rekening staat het als aangroei van vermogen.
In hun ogen zie ze het op dat moment dus als uitgestelde winst wat ze in één keer gaan belasten.
Totale waanzin.

Maar ik denk dan aan Klaas Schwalbe van het WEF.
Hij heeft het zelf gezegd en zwart op wit in zijn New Social Contract staan:
Straks bezit je niks meer, maar je voelt je dolgelukkig!

Halen waar je het geld halen kunt, de overheid heeft je laatste centen broodnodig om het te verbrassen aan zaakkies waar je als burger niks aan hebt.
Laat de Nederlanders maar kermen zullen ze wel denken.

Ik vind het persoonlijk pure diefstal, crimineel, en niks anders dan ordinair jatwerk van de bovenste plank
Paul1111
3
Bedankt voor deze intelligente verduidelijking!

quote:

objectief schreef op 1 november 2023 07:57:

Klopt, De Telegraaf staat voor gierig Nederland, waarin de gezondheid van de mens niet van belang is.
Paul1111
1
Ik meen begrepen te hebben dat winstbelasting alleen betaald zou moeten gaan worden op winst die gemaakt zou worden na ingang van het nieuwe systeem van belastingheffing.

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 14:57:

[...]

Ik vind vermogensbelasting betalen over een huis compleet belachelijk. Want het huis neemt niet in waarde toe (tenzij je er in investeert), het geld neemt in waarde af. Het is geen inkomen, maar een kostenpost. Huuropbrengsten, dat zijn winsten uit vermogen.

Maar die wedstrijd is allang verloren. Het alleen belasten van gerealiseerde winsten is het beste wat nog haalbaar is. Maar ik ben er bang voor.

Het alternatief is dat je jaarlijks mag afrekenen met de belastingdienst waarbij verliezen slechts 1 jaar kunnen worden gecompenseerd. Bij een pakweg 10 jaarlijkse huizencrisis ben je dan nog veel meer kwijt.
Succes
0
Over drie weken zijn er verkiezingen: bekijk wat de lijsttrekkers willen

Eén lijsttrekker stond als kleuter al op een verkiezingsposter van de partij die ze nu leidt; een ander is de kleinzoon van een Turkse bonenboer. Eentje werkte in Gabon, Oman en Schotland en een van de partijleiders wil per se niet in nette kleren de wereld over vliegen.

Wie zijn de lijsttrekkers waar je over drie weken op kunt stemmen? En waar staan hun partijen eigenlijk voor? Met onderstaande tool kom je erachter. Schuif met de filters om te ontdekken hoe partijen denken over verschillende thema's en klik op de lijsttrekkers voor meer informatie over hem/haar en de partij.

nos.nl/collectie/13960/artikel/249618...
DeZwarteRidder
0
quote:

Paul1111 schreef op 1 november 2023 18:02:

Ik meen begrepen te hebben dat winstbelasting alleen betaald zou moeten gaan worden op winst die gemaakt zou worden na ingang van het nieuwe systeem van belastingheffing.
Dat is natuurlijk volkomen logisch.
Willempie3
3
Gisteravond probeerde de NPO Thierry Baudet weer eens te tackelen door hem in een verkiezingsprogramma tegenover D66 met Rob Jetten en een legertje D66 jongeren neer te zetten. En vanochtend in WNL ging de grote frame show nog even door. Van onpartijdigheid is bij de NPO in ieder geval geen sprake.
objectief
0
quote:

Willempie3 schreef op 2 november 2023 07:34:

Gisteravond probeerde de NPO Thierry Baudet weer eens te tackelen door hem in een verkiezingsprogramma tegenover D66 met Rob Jetten en een legertje D66 jongeren neer te zetten. En vanochtend in WNL ging de grote frame show nog even door. Van onpartijdigheid is bij de NPO in ieder geval geen sprake.
Je bent een van de weinigen, die Baudet nog niet uitkotst. Nu misbruikt hij zijn partner en dochter zelfs om stemmen te trekken.
GakGak
1
Voorkennis

2 NOVEMBER 2023

NRC >
Goedemorgen! In het Engelse stadje Milton Keynes vindt deze dagen de eerste AI-top ter wereld plaats. Verwacht geen juichverhalen over deze doorbraaktechnologie, maar juist zorgen. Centraal staat de vraag hoe de wereld veilig met kunstmatige intelligentie kan omgaan. En verder: de discussie over de kloof tussen rijk en arm domineert de verkiezingscampagne. Moeten de rijken zich zorgen maken?

egbert.kalse@nrc.nl

Aan het begin van de top – waar dankzij de wat verouderde locatie slechts plek is voor honderd deelnemers, vooral ministers en tech-bobo’s als ChatGPT-oprichter Sam Altman en techmiljardair Elon Musk – werd een videoboodschap van koning Charles uitgezonden. Althans: we gaan ervan uit dat hij het was, maar je weet het nooit tegenwoordig
.
AI---Alternatieve Intelligentie ?
Charlemagne
4
Bericht voor Timmermans, kan een PvdA-er op dit forum dat aan hem doorgeven: Telegraaf 2 nov p. 22 : WINDSECTOR IS KAPOT, strekking van het verhaal? Miljarden en miljarden verliezen, er is geen droog brood, nee helemaal geen brood, mee te verdienen en de grote projecten op zee moeten nog komen, 40 miljard alleen al voor NL er bij voor de kabeltjes die buiten de subsidiepot vallen en voor rekening van u en ik zijn, hoppa, ze zullen nu eenmaal nooit renderen en Timmermans maar roepen dat kerncentrales zo duur zijn..... in een woord schandalig dat een politicus denkt een mening te hebben dat alles met wind moet worden opgelost, maar geen idee heeft wat de feiten zijn, hij wou toch de feiten laten spreken? Nou dan.........
GakGak
0
Chemietak beter dan verwacht
De hogere olieprijs zorgde voor een hogere winst van de olietak van Shell ten opzichte van het tweede kwartaal van dit jaar. Vergeleken met het derde kwartaal van vorig jaar daalde de winst van deze divisie echter met 62%.

De marketingtak van Shell waarin de tankstations en de activiteiten voor elektrisch laden zijn ondergebracht, zag het resultaat het afgelopen kwartaal harder afnemen dan analisten hadden gedacht, terwijl de chemietak juist een beter presteerde dan analisten hadden verwacht.

Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1494959/shell-zie...
....................

Het verhaal van Jetten wordt met de dag minder aannemelijk.
objectief
0
quote:

GakGak schreef op 2 november 2023 08:54:

Chemietak beter dan verwacht
De hogere olieprijs zorgde voor een hogere winst van de olietak van Shell ten opzichte van het tweede kwartaal van dit jaar. Vergeleken met het derde kwartaal van vorig jaar daalde de winst van deze divisie echter met 62%.

Deze herhaling van beursnieuws hoort niet thuis onder het kopje verkiezingen.
GakGak
0
quote:

objectief schreef op 2 november 2023 09:25:

[...]

Deze herhaling van beursnieuws hoort niet thuis onder het kopje verkiezingen.
.
Jawel, goede graadmeter hoe we Jetten/D66 moeten inschatten.
voda
0
Nieuwe partijen zorgen voor ongeziene cijfers: helft van kiezers gaat voor andere partij dan in 2021

Liefst 51 procent van de kiezers zegt op 22 november op een andere partij te gaan stemmen dan in 2021. Dat zo veel kiezers overstappen heeft opiniepeiler Peter Kanne van I&O Research niet eerder gezien.

Wouter Peer 02-11-23, 03:01 Laatste update: 09:54
25 REACTIES
De ontrouw van kiezers komt vooral door de deelname van NSC van Pieter Omtzigt, ziet peiler Peter Kanne. ,,Zeventien procent van de kiezers zegt op NSC te gaan stemmen, dat is een partij die de vorige keer niet meedeed.” Ook BBB trekt veel kiezers vanuit andere partijen aan. ,,Dan is het logisch dat het aantal mensen dat van partij wisselt deze keer hoger is”, aldus Kanne. Bij de verkiezingen van 2021 stemde 45 procent op een andere partij dan voorheen.

Naast de overlopers is er ook nog een aanzienlijke groep die zweeft. Volgens de laatste peiling van I&O Research weet 23 procent van de kiezers nog helemaal niet waarop ze willen stemmen. In 2021 was dat een maand voor de verkiezingen nog zo’n 16 procent.

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/politiek/nieuwe-partijen-zo...
4.989 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
854,97  -2,54  -0,30%  18:05
 Germany40^ 17.413,70 +0,25%
 BEL 20 3.707,48 +0,31%
 Europe50^ 4.871,05 +0,32%
 US30^ 39.145,23 +0,27%
 Nasd100^ 17.936,17 -0,10%
 US500^ 5.089,14 +0,21%
 Japan225^ 39.483,43 +0,12%
 Gold spot 2.036,23 +0,56%
 EUR/USD 1,0819 -0,03%
 WTI 76,62 -2,30%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +3,28%
HEIJMANS KON +3,18%
BAM +2,42%
AALBERTS NV +1,80%
Arcadis +1,63%

Dalers

Galapagos -7,99%
Alfen N.V. -7,35%
BESI -6,03%
Brunel -4,69%
Basic-Fit -4,44%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront