Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming december 2023

1.826 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 88 89 90 91 92 » | Laatste
JelkeH
0
quote:

De Baron schreef op 14 december 2023 21:46:

[...]

Analisten kan je het beste als contra-indicator gebruiken als je rendement wil behalen!
Stel je had niet junior, maar zelfs senior analist Nico INBERG zijn advies gevolgd dit jaar,
nou dan had je toch echt heel veel centjes laten liggen in dit o zo simpele jaar om een top rendement te behalen.
Je hebt geen knaller nodig om super winst te maken over de jaren heen, een steady winst met dividend in compound gaat je op de lange termijn zoveel meer brengen dan wachten op die dubbelaar hier die NOOIT gaat komen.
Ik denk dat velen het advies van Nico Inberg hebben gevolgd en momenteel not amused zijn
Lord Apollyon
2
quote:

De Baron schreef op 14 december 2023 21:46:

[...]
Analisten kan je het beste als contra-indicator gebruiken als je rendement wil behalen!
Of je neemt de strategie van Voda als contra-indicator, geeft ook goede kans op hoog rendement
Lord Apollyon
0
quote:

JelkeH schreef op 15 december 2023 03:15:

[...]
Ik denk dat velen het advies van Nico Inberg hebben gevolgd en momenteel not amused zijn
Volgens mij is al sinds 2020-2021 duidelijk dat de WK-octopus betere voorspellingen doet
T. Edison
2
quote:

Kwiirk schreef op 14 december 2023 22:44:

[...]
Weesmiddelen betrekken van grote biotech ondernemingen, goedkeuring verkrijgen van de instanties en daarna het geneesmiddel verkopen vind ik een strategie passend bij Pharming. Dat is een bewezen strategie. Onderzoek is dat veel minder. Wat is in het verleden uit onderzoek voort gekomen? Niks toch. Laat Pharming zich concentreren op waarin ze goed zijn, zeker zolang Pharming geen mooie winsten maakt.
na het betrekken van weesmiddelen van grote biotech zullen hier studies mee gedaan moeten worden, zoals ook met Joenja/APDS waar Pharming tijdens de fase II over nam en de fase III uitvoerde.
Dat verschilt niet veel van wat ze nu voor PID gaan doen. Kunt u het verschil benoemen?
Leniolisib is overigens een weesmiddel van een grote biotech (Novartis).
roon
2
Goedemorgen,zo is dat.Uitbouwen die klim,ik denk dat de 1,10 euro wordt aangevallen vandaag en denk zelfs dat we er boven sluiten.
Nu ben ik wel erg positief.
TonR
0
quote:

roon schreef op 15 december 2023 07:46:

Goedemorgen,zo is dat.Uitbouwen die klim,ik denk dat de 1,10 euro wordt aangevallen vandaag en denk zelfs dat we er boven sluiten.
Nu ben ik wel erg positief.
Hou dat vast roon
roon
0
quote:

TonR schreef op 15 december 2023 07:52:

[...]Hou dat vast roon
Nog 22.6 cent dan ben ik bij mijn december doel,hahaha.
voda
2
quote:

roon schreef op 15 december 2023 08:09:

[...]

Nog 22.6 cent dan ben ik bij mijn december doel,hahaha.
1,24 break-even zou al mooi zijn. :-)
roon
0
quote:

voda schreef op 15 december 2023 08:11:

[...]
1,24 break-even zou al mooi zijn. :-)
Gun ik jou wel,voda.Mijn break-even zit op 1,069 euro.
Theo3
0
quote:

TonR schreef op 15 december 2023 07:40:

Vandaag maar weer een paar centjes erbij.
Goedemorgen allen én veel succes

Elke cent is er een TonR
TonR
0
quote:

Theo3 schreef op 15 december 2023 08:30:

[...]

Goedemorgen allen én veel succes

Elke cent is er een TonR
Mee eens Theo. Zelfs die ene cent tikt flink door bij grote aantallen.
Bernardo
0
quote:

roon schreef op 15 december 2023 08:15:

[...]

Gun ik jou wel,voda.Mijn break-even zit op 1,069 euro.
mijn break-even op 1,08
Kwiirk
0
quote:

T. Edison schreef op 15 december 2023 06:09:

[...]na het betrekken van weesmiddelen van grote biotech zullen hier studies mee gedaan moeten worden, zoals ook met Joenja/APDS waar Pharming tijdens de fase II over nam en de fase III uitvoerde.
Dat verschilt niet veel van wat ze nu voor PID gaan doen. Kunt u het verschil benoemen?
Leniolisib is overigens een weesmiddel van een grote biotech (Novartis).
Ik heb geen kennis van de ontwikkeling van medicijnen dus kan het verschil ook niet aangeven tussen A 2/3e fase onderzoek Joenja bij overname van Novartis en het nu aangekondigde B 2/3e fase onderzoek. Bij A zal Pharming zeer kritisch gekeken hebben naar de slagingskans van het onderzoek. De vraag is of Pharming diezelfde kritische instelling heeft naar nu hun eigen idee voor het B-onderzoek. Uit het verleden is gebleken dat de leiding van Pharming niet al te kritisch was over de eigen plannen. Daarom zijn zij uit geweken naar een nieuwe strategie nl. weesgeneesmiddelen betrekken van de grote pharmabedrijven, laatste stukje onderzoek doen, goedkeuring krijgen en verkopen. Ik zou zeggen laat Pharming laten zien dat zij in deze strategie succesvol zijn. Dwz sterke financiële resultaten laten zien en een tweede weesgeneesmiddel betrekken van een groot Pharma bedrijf.
Beur
1
quote:

T. Edison schreef op 15 december 2023 06:09:

[...]na het betrekken van weesmiddelen van grote biotech zullen hier studies mee gedaan moeten worden, zoals ook met Joenja/APDS waar Pharming tijdens de fase II over nam en de fase III uitvoerde.
Dat verschilt niet veel van wat ze nu voor PID gaan doen. Kunt u het verschil benoemen?
Leniolisib is overigens een weesmiddel van een grote biotech (Novartis).
Onjuist. Novartis had alle klinisch onderzoek voor Joenja al gedaan!

"Novartis has completed all the preclinical and clinical work to date and will continue to run the ongoing
registration-enabling trial and the ongoing open label extension study. Pharming will work alongside
Novartis to complete enrollment of the ongoing trial.
Beur
0
quote:

Kwiirk schreef op 15 december 2023 08:46:

[...]
Ik heb geen kennis van de ontwikkeling van medicijnen dus kan het verschil ook niet aangeven tussen A 2/3e fase onderzoek Joenja bij overname van Novartis en het nu aangekondigde B 2/3e fase onderzoek. Bij A zal Pharming zeer kritisch gekeken hebben naar de slagingskans van het onderzoek. De vraag is of Pharming diezelfde kritische instelling heeft naar nu hun eigen idee voor het B-onderzoek. Uit het verleden is gebleken dat de leiding van Pharming niet al te kritisch was over de eigen plannen. Daarom zijn zij uit geweken naar een nieuwe strategie nl. weesgeneesmiddelen betrekken van de grote pharmabedrijven, laatste stukje onderzoek doen, goedkeuring krijgen en verkopen. Ik zou zeggen laat Pharming laten zien dat zij in deze strategie succesvol zijn. Dwz sterke financiële resultaten laten zien en een tweede weesgeneesmiddel betrekken van een groot Pharma bedrijf.
Ïk begrijp je vraag en vind deze terecht.
Op een historie van voortvarend klinisch onderzoek kan Ph. niet bogen. Van fouten bij de indiening voor Ruc bij de instanties ruim 10 jaar geleden, van stoppen met onderzoek, van terugzetten naar het standaardproject tot extra vragen. Velen lopen hier pas een paar jaar mee en weten dit niet.
De deal met Joenja was nadat Novartis ook al de afsluitende 3e fase afgerond had en Ph. hiervoor dus geen onderzoek heeft gedaan. Zelf ben ik best benieuwd of het nieuwe klinisch onderzoek met Lenio/PID vlekkeloos gaat verlopen.
Kwiirk
0
quote:

Beur schreef op 15 december 2023 08:59:

[...]Onjuist. Novartis had alle klinisch onderzoek voor Joenja al gedaan!

"Novartis has completed all the preclinical and clinical work to date and will continue to run the ongoing
registration-enabling trial and the ongoing open label extension study. Pharming will work alongside
Novartis to complete enrollment of the ongoing trial.
Beur, dank voor uw aandacht, zorgvuldigheid, nauwgezetheid en scherpte over wat Pharming heeft gepresteerd in het overnemen van het weesgeneesmiddel van Novartis. Deze kennis is essentieel bij het beoordelen van de strategische keuzes van Pharming.
roon
0
Moeilijk begin van de dag zelfs in de min maar de dag is nog lang het sentiment is goed.
T. Edison
0
quote:

Beur schreef op 15 december 2023 08:59:

[...]Onjuist. Novartis had alle klinisch onderzoek voor Joenja al gedaan!

"Novartis has completed all the preclinical and clinical work to date and will continue to run the ongoing
registration-enabling trial and the ongoing open label extension study. Pharming will work alongside
Novartis to complete enrollment of the ongoing trial.
inlicensering was in 2019.
Phase 2/3 afronding studie was 23 juni 2021. Hiervoor is een persbericht uitgegeven. De studie was nog niet afgerond door Novartis concludeerde ik hierom.
Pharming kocht een middel waaraan ze meededen aan het onderzoek, uit mijn hoofd namen ze het onderzoek over en in samenwerking (vond ik destijds vreemd klinken, maar niet onlogisch).
Maar blijkbaar had ik het mis.
In de discussie dat Pharming geen onderzoek moet doen, maar moet doen waar ze goed in is is onderzoek, mijn inziens, toch wel een wezenlijk onderdeel.
1.826 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 88 89 90 91 92 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.701.363
Volume gisteren 2.283.787

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront