Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Triple A schreef op 16 december 2023 10:03:

[...]

Deze twee fase 3 klinische studies worden begin en eind 2025 afgerond.

Ik mag toch hopen dat jij dat haalt !

-

quote:

Melkkoe APDS schreef op 15 december 2023 19:44:

[...] Fanaat citeren. Dat is wel een dieptepunt.

quote:

fanaat schreef op 15 december 2023 16:46:

Het optimisme kan niet worden gehonoreerd. Wanneer daalt de waarheid in. Dit fonds kan geen waarde schepen voor 700.000.000 aandelen en wat minder aandeelhouders. Deze mogelijkheid doet zich pas voor als de winst een astromische omgang gaat aannemen. Deze mogelijkheid is bijna onbereikbaar en ligt zeker in een verre toekomst.

quote:

Winst gevend schreef op 15 december 2023 16:56:

.
Pharming december 2023 presentatie met PID's info.

www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

aextracker schreef op 16 december 2023 13:24:

[...]

O.b.v. de presentatie Q4 '23 Pharming.

PID info 2e applicatie scope leniolisib betreft 5 \mln mensen = marktpotentieel a 42.500 wereldwijd.
Bij alleen EU & USA, JPN & Australie is dat ca. 8000 - 9000 potentieel te bereiken patienten.
Bij een werkzaam medicijn wat in 1 ontwikkeltrajekt goedgekeurd wordt, doorlooptijd 2-3 jaar;

Conclusies;
- Niet voor 2026 enige vorm van omzet in de mix o.b.v. JOENJA nieuwe PID toepassing
- Bij een penetratie van 5% in benoemde patientpopulatie in 2027 ; 400 patienten.
- Potentiele behandeling en medicijnvergoeding a $ 250 K.
- Omzet potentieel in 2027 max. $ 100 Mln.
- Bij penetratie 10% na 3 jaar; Omzet 2029; $ 200 Mln.
- Cumulatief potentiele omzet 2027 - 2029; $ 450 Mln.

O.b.v. stage II & III ontwikkeling doorlooptijd en realisatie groei doelstellingen toch leuk meegenomen.. . . on top off RUCONEST doorgroei en JOENJA omzetgroei wereldwijde uitrol.

quote:

bull in't noorden schreef op 16 december 2023 12:15:

[...]
Zie je verkeerd. Ik probeer een tekstdeel waar het mogelijk is om daar een positieve draai aan te geven. ben benieuwd of fanaat nu lappen tekst kan bedenken waarop dat niet kan. Vindt het wel een leuk spel. Heeft verder niets met Pharming te maken maar toch....

quote:

aextracker schreef op 16 december 2023 13:24:

[...]

O.b.v. de presentatie Q4 '23 Pharming.

PID info 2e applicatie scope leniolisib betreft 5 \mln mensen = marktpotentieel a 42.500 wereldwijd.
Bij alleen EU & USA, JPN & Australie is dat ca. 8000 - 9000 potentieel te bereiken patienten.
Bij een werkzaam medicijn wat in 1 ontwikkeltrajekt goedgekeurd wordt, doorlooptijd 2-3 jaar;

Conclusies;
- Niet voor 2026 enige vorm van omzet in de mix o.b.v. JOENJA nieuwe PID toepassing
- Bij een penetratie van 5% in benoemde patientpopulatie in 2027 ; 400 patienten.
- Potentiele behandeling en medicijnvergoeding a $ 250 K.
- Omzet potentieel in 2027 max. $ 100 Mln.
- Bij penetratie 10% na 3 jaar; Omzet 2029; $ 200 Mln.
- Cumulatief potentiele omzet 2027 - 2029; $ 450 Mln.

O.b.v. stage II & III ontwikkeling doorlooptijd en realisatie groei doelstellingen toch leuk meegenomen.. . . on top off RUCONEST doorgroei en JOENJA omzetgroei wereldwijde uitrol.

quote:

Kwiirk schreef op 16 december 2023 14:19:

[...]
Zal niet geeist worden dat de vergoeding voor Joenja voor APDS wordt verlaagd als na weinig onderzoek een tweede indicatie voor het medicijn Joenja er is?

quote:

A_Haddock schreef op 16 december 2023 14:45:

[...]
Nee, de prijs van joenja staat vast.
Er lijkt ook geen tweede indicatie te komen. De doelgroep dat joenja mag gebruiken wordt alleen groter bij succes van de nieuwe studie. Met APDS erbij heb je het over 6-7 gevallen per miljoen. Dat valt daarnaast overigens ook nog steeds in de categorie zeer zeldzame ziekte.
(Ik neem tenminste aan dat dit ongeveer je vraag is)

quote:

G. Hendriks schreef op 16 december 2023 15:16:

[...]

Dit is een interessante conclusie. Die zou inderdaad kunnen worden afgeleid uit de informatie die zegt dat de ontwikkeling onder de bestaande IND valt. Wel bijzonder dat Pharming het zelf wel telkens over een tweede indicatie heeft.

quote:

A_Haddock schreef op 16 december 2023 15:28:

[...]
Nou, nog niet echt een conclusie denk ik. Daarom schreef ik ook dat het zo lijkt. In dat geval ligt het algehele slagingspercentage wat hoger dan bij een doorsnee onderzoek is mijn verwachting.
(En wat snellere doorlooptijd)

quote:

T. Edison schreef op 16 december 2023 16:15:

[...] Goed niet te concluderen, maar wel aan te stippen dat het zomaar zou kunnen.
Dan zou APDS ook onder de PID noemer geschoven moeten worden waar hij mogelijk ook wel zou passen.
Maar goed, eerst maar de fase II staten en de effectiviteit bewijzen / dosering bepalen. Als dat goed zit zou het zomaar kunnen vlotten.
Blijft dan een mooie continuering in de groei na de uitrol na Joenja.

quote:

G. Hendriks schreef op 16 december 2023 15:16:

[...]

Dit is een interessante conclusie. Die zou inderdaad kunnen worden afgeleid uit de informatie die zegt dat de ontwikkeling onder de bestaande IND valt. Wel bijzonder dat Pharming het zelf wel telkens over een tweede indicatie heeft.

quote:

T. Edison schreef op 16 december 2023 19:10:

Thnx G.
Zag het net staan in de presentatie die Winstgevend had geplaatst.
geeft me een nog helderder beeld van was A_Haddock opperde.
Interessant om te kijken hoe e.e.a. verder verloopt
www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

De amateur schreef op 16 december 2023 13:31:

[...]

Doorlooptijd 2-3 jaar? Dat lijkt me toch veel te positief.

quote:

Kwiirk schreef op 16 december 2023 14:19:

[...]
Zal niet geeist worden dat de vergoeding voor Joenja voor APDS wordt verlaagd als na weinig onderzoek een tweede indicatie voor het medicijn Joenja er is?

quote:

aextracker schreef op 17 december 2023 11:37:

[...]

Waarom zouden verzekeringsmaatschappijen een verlaging eisen voor een andere toepassing i.r.t. een andere ziekte >
Lijkt mij eerder dat de vergoeding voor leniolisib 2.0 PID dan lager wordt ingezet, omdat het medicijn wat daar uit voorkomt voortborduurd op een zelfde ontwikkelplatform.
Vandaar dat ik de beoogde vergoeding tzt bij lancering ook veel leger inreken op $ 250\behandeling voor leniolisib 2.0.

Kwiirrk, let wel het zijn allemaal "dichterlijke vrijheden"o.b.v. veronderstellingen om een "potentieel berekening bespreekbaar te maken". Dank derhalve voor de vragen :) !