Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2024

3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Braniek
0
quote:

ffwachten nog schreef op 11 februari 2024 21:10:

[...]Joh, of jij iets wel of niet geloof van wat ik vertel zal mij een biet zijn, ik ben hier altijd heel transparant over mijn aandelentransacties.
nooit iets van gezien als bewijs v an je roemruchte belegging MS
ffwachten nog
2
quote:

Braniek schreef op 11 februari 2024 21:16:

[...]

nooit iets van gezien als bewijs v an je roemruchte belegging MS
Zoals ik al gezegd heb, het zal mij een biet zijn. Jij wil nu eenmaal niet leren en geeft alleen maar af op anderen, nog steeds niets over pharming gelezen, alleen maar uithalen naar anderen.
aextracker
1
quote:

Wimmie schreef op 11 februari 2024 17:16:

Je had beter in LOTUS koekjes kunnen beleggen . Van ongeveer 58 euro naar 9200 euro.
Wimmie,
Dit is een reactie in de categorie "kletskoek".
Het gaat er in als zoete koek en je kunt er niets mee.
Geniet ermee voor bij de koffie !
Braniek
3
quote:

ffwachten nog schreef op 11 februari 2024 21:24:

[...]Zoals ik al gezegd heb, het zal mij een biet zijn. Jij wil nu eenmaal niet leren en geeft alleen maar af op anderen, nog steeds niets over pharming gelezen, alleen maar uithalen naar anderen.
verwijs mij eens naar een jouw inhoudelijke post over PhARMING naar aanleiding van een PB
ffwachten nog
4
quote:

Braniek schreef op 11 februari 2024 21:25:

[...]

verwijs mij eens naar een jouw inhoudelijke post over PhARMING naar aanleiding van een PB
NEE! Ik heb het over jouw afze@kposten naar anderen, en vraag jou naar iets inhoudelijks over pharming, niet de zaken gaan lopen omdraaien. Je wordt door de meesten hier uitgekotst, zelfs een fantastische poster als G. Hendrix, Beur, Rikos en vele anderen hebben je er nu al meerdere malen op gewezen maar je blijft onzin posten.
LL
4
quote:

Braniek schreef op 11 februari 2024 21:15:

[...]

nee hoor. ik post iets. LL vond aanleiding iets terug te halen uit het verleden om mij uit te dagen. vervolgens reageer jij daar op om het extra te accentueren. vervolgens leg ik het uit. en dan begin jij over een excel waar Pannenkoek geen touw aan kon vastknopen. dat zijn de feiten. jij blijft kneuzen. kom jij eens iets wat Pharming betreft behalve het alleen maar af te z**ken. duidelijk zo!
en bezoek forum MS om daar te schitteren met je giga winst zonder bewijs.
Grappig, je probeert een ander uit te dagen met opmerkingen over Tesla's en Hymers maar als iemand de vinger op de zere plek (lees jou op hypocrisie betrapt) speel je de onschuld zelve....
Braniek
3
quote:

LL schreef op 11 februari 2024 21:58:

[...]

Grappig, je probeert een ander uit te dagen met opmerkingen over Tesla's en Hymers maar als iemand de vinger op de zere plek (lees jou op hypocrisie betrapt) speel je de onschuld zelve....
ik heb een andere analyse en dat zal je niet verbazen
Braniek
4
quote:

LL schreef op 11 februari 2024 21:58:

[...]

Grappig, je probeert een ander uit te dagen met opmerkingen over Tesla's en Hymers maar als iemand de vinger op de zere plek (lees jou op hypocrisie betrapt) speel je de onschuld zelve....
ook jij bent niet in staat de dingen in het juiste perspectief te plaatsen en volgorden wilt verdraaiien. ik kijk naar de staafdiagrammen
Braniek
5
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
LL
6
quote:

Braniek schreef op 11 februari 2024 22:12:

[...]

ook jij bent niet in staat de dingen in het juiste perspectief te plaatsen en volgorden wilt verdraaiien. ik kijk naar de staafdiagrammen
Het ligt altijd aan een ander en nooit aan giga Braniek ;)
Braniek
3
quote:

LL schreef op 11 februari 2024 21:58:

[...]

Grappig, je probeert een ander uit te dagen met opmerkingen over Tesla's en Hymers maar als iemand de vinger op de zere plek (lees jou op hypocrisie betrapt) speel je de onschuld zelve....
het ging mij totaal niet om de eventuele toebehorende waarde van de genoemde zaken. de essentie is dat het totaal niets met beleggen Pharming te maken heeft en men zich bezig houdt op een beleggersforum met privezaken waar ik de meerwaarde ervan niet zo goed snap. dat men dan daar aanleiding voor vindt om oude post terug te halen om mij uit te nodigen te reageren dan doe ik dat door verwijzing naar bewijs aan Pannenkoek geleverd. en als een poster dan ook nog rept over een excelbestand als door mij geleverd bewijs dan zijn de rapen van mijn kant echt gaar. voldoende zo?? wellicht schaar je je hierdoor in het verkeerde kamp
ffwachten nog
0
quote:

Braniek schreef op 11 februari 2024 22:17:

[...]

dit noemt men afdwalen van de kernvraag
Nope, de kernvraag was jou gigawinst met de aandelen Delta Lloyd!, maar zoals gebruikelijk lever je geen bewijs. Kan ook niet, want die bestaat ook niet.
Natal
4
Lord Apollyon
2
quote:

Natal schreef op 12 februari 2024 00:38:

Fijn dat de lezer weer eens getuige mag zijn van een persoonlijke vete. :-(
Ach ja zodra Braniek op het toneel verschijnt is dat een zekerheidje.
Lord Apollyon
0
quote:

Braniek schreef op 11 februari 2024 20:53:

[...]
je blinkt ook niet uit in originaliteit. zo flauw. dat je dat niet zelf in de gaten hebt. zegt toch wel iets over je. Azie verlamt je.
Dat heet consistentie, maar dat begrip staat ver van jouw wereld. Het is voor neutrale lezers uit al jouw vetes wel duidelijk dat je bol staat van de afgunst op successen van anderen en jezelf daarom met wat broddelwerk excel sheetjes en opschepperij als giga belegger probeert neer te zetten.
Japaho
1
quote:

Braniek schreef op 11 februari 2024 10:15:

het is en blijft toch een heerlijk forum. de 1 heeft een Tesla, de ander heeft een Hymer camper, weer 1 heeft een Lemsteraak gekocht, weer een ander zit in Azie voor lange tijd. weer een ander zit met vakantie op Gran Canaria om forum te volgen. tsja het is me allemaal wat.
Tsja, zo heeft elk zijn eigen verhaal he? En zijn hier ook velen die nog elke dag hard moeten werken voor hun centjes omdat hun aandelen niks opleveren. Hoe dan ook, het Pharming Forum is en blijft vermakelijk om te volgen, het zou maar zo een leuke soap TV serie kunnen worden... bedenk maar een titel.... :))
T. Edison
0
quote:

Japaho schreef op 12 februari 2024 06:07:

[...]

Tsja, zo heeft elk zijn eigen verhaal he? En zijn hier ook velen die nog elke dag hard moeten werken voor hun centjes omdat hun aandelen niks opleveren. Hoe dan ook, het Pharming Forum is en blijft vermakelijk om te volgen, het zou maar zo een leuke soap TV serie kunnen worden... bedenk maar een titel.... :))
Interessante stelling: Hard moeten werken omdat hun aandelen niks opleveren.
Ja ik behoor tot die hard werkende maar dat staat los van mijn opbrengst uit aandelen.
Als iemand een constante opbrengst uit aandelen wenst, zou hij/zij dan veel aandelen Pharming bezitten?
Biotech aandelen doen lang niets tot de studie in zijn laatste fase beland. Daarnaast zijn er andere zaken waardoor zij die afhankelijk zijn voor inkomsten uit beleggingen geen Pharming aanhouden.
De markt voor Pharming is zeg 800 miljoen ( HAE acuut) waarvan Ruconest een kwart voor zijn rekening neemt.
De winst die hier gegenereerd wordt steekt Pharming in ontwikkeling en uitbreiding.
Dit heeft Joenja opgeleverd, dat nu in de markt wordt gezet. Over de grootte van deze markt wordt door beleggers nogal verschillend gedacht. In het begin heeft De Vries aangegeven dat dit ongeveer gelijk kan worden aan de Ruconest omzet, gebaseerd op de markten VS, Europa, Japan, GB, Israël.
Deze marktintroductie op de verschillende continenten is een traject van jaren.

Mijn inziens is Pharming een interessant aandeel als onderdeel van een gespreide portefeuille. Het biedt een mooie kans op groeiontwikkeling, maar gezien het tijdspad en de grootte van de markten niet geschikt voor snelle winsten of langdurige winst.
Door dit onregelmatige en trage karakter is mijn inziens dit aandeel niet zo geschikt voor hen die afhankelijk zijn van inkomsten uit aandelen. Voor hen die inkomsten uit bijvoorbeeld hard werken ontvangen is het een interessante toevoeging.
JvH
1
quote:

T. Edison schreef op 12 februari 2024 06:32:

[...]
Mijn inziens is Pharming een interessant aandeel als onderdeel van een gespreide portefeuille.
Mijns inziens is EMA de laatste trigger. Mochten ze goedkeuring krijgen, komt bij opening ongeveer 10 a 20 procent erbij en net als na goedkeuring FDA, gaat het naar beneden na een 30 procent hogere opening.
Japaho
2
quote:

T. Edison schreef op 12 februari 2024 06:32:

[...]Interessante stelling: Hard moeten werken omdat hun aandelen niks opleveren.
Ja ik behoor tot die hard werkende maar dat staat los van mijn opbrengst uit aandelen.
Als iemand een constante opbrengst uit aandelen wenst, zou hij/zij dan veel aandelen Pharming bezitten?
Biotech aandelen doen lang niets tot de studie in zijn laatste fase beland. Daarnaast zijn er andere zaken waardoor zij die afhankelijk zijn voor inkomsten uit beleggingen geen Pharming aanhouden.
De markt voor Pharming is zeg 800 miljoen ( HAE acuut) waarvan Ruconest een kwart voor zijn rekening neemt.
De winst die hier gegenereerd wordt steekt Pharming in ontwikkeling en uitbreiding.
Dit heeft Joenja opgeleverd, dat nu in de markt wordt gezet. Over de grootte van deze markt wordt door beleggers nogal verschillend gedacht. In het begin heeft De Vries aangegeven dat dit ongeveer gelijk kan worden aan de Ruconest omzet, gebaseerd op de markten VS, Europa, Japan, GB, Israël.
Deze marktintroductie op de verschillende continenten is een traject van jaren.

Mijn inziens is Pharming een interessant aandeel als onderdeel van een gespreide portefeuille. Het biedt een mooie kans op groeiontwikkeling, maar gezien het tijdspad en de grootte van de markten niet geschikt voor snelle winsten of langdurige winst.
Door dit onregelmatige en trage karakter is mijn inziens dit aandeel niet zo geschikt voor hen die afhankelijk zijn van inkomsten uit aandelen. Voor hen die inkomsten uit bijvoorbeeld hard werken ontvangen is het een interessante toevoeging. Werkze vandaag !!
Iemand die LT-er is, heeft zijn aandelen "op de plank liggen", en wacht op een koersstijging die hem/haar doet besluiten om te verkopen. Tot die tijd heb je er niks aan. Wil je genieten van een opbrengst, dan zul je je renderende aandelen ( deels) moeten verkopen om cash te genereren. Volgens mij zijn er veel Pharming beleggers die er dik in zitten, geloven op de dag dat de koers zal gaan stijgen en mogelijk bij een dip bijkopen. Dat bedoel ik dus met werkenden die hun centjes in aandelen stoppen. En het is natuurlijk slim om een mooie spreiding aan te brengen waardoor je je risico spreidt.

Maar ik ben het volledig met je eens dat Pharming inderdaad een interessant aandeel is om voor een deel in je portefeuille te hebben. Maar gezien de potentiële winst, in relatie met het aantal uitstaande aandelen geloof ik persoonlijk niet in een koers hoger dan 1,50 euro. Zou me zeer verbazen, maar in beleggersland is niks onmogelijk, ik heb een pennystock aandeel in mijn portefeuille wat op een bericht meer dan 100% steeg binnen 1 dag. De EMA goedkeuring en positieve PB's zijn essentieel voor dit aandeel om naar hogere regionen te klimmen en daar te blijven.
Lord Apollyon
0
quote:

T. Edison schreef op 12 februari 2024 06:32:

[...]
Als iemand een constante opbrengst uit aandelen wenst, zou hij/zij dan veel aandelen Pharming bezitten?
Alleen iemand die een constant verlies uit aandelen wenst stapt in Pharming
3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront