Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wilbar schreef op 17 november 2017 13:57:

Pete67, het antwoord van de AFM is eerlijk gezegd heel zorgvuldig want het is non-commiting. Daar heeft de melder natuurlijk niets aan. Zeker niet als die melder er meer uit leest (wil lezen) dan er staat. Duidelijk schrijven is een kunst maar goed lezen natuurlijk ook.

quote:

Wilbar schreef op 17 november 2017 13:57:

Pete67, het antwoord van de AFM is eerlijk gezegd heel zorgvuldig want het is non-commiting. Daar heeft de melder natuurlijk niets aan. Zeker niet als die melder er meer uit leest (wil lezen) dan er staat. Duidelijk schrijven is een kunst maar goed lezen natuurlijk ook.

quote:

FairValue schreef op 17 november 2017 14:11:

[...]

Non-commiting? Ze gaan er naar kijken en men geeft aan dat ik een reactie terug krijg. Wat is daar non-commiting aan?! Als jij geen vertrouwen hebt in de AFM, prima maar dat betekent niet dat de AFM feitelijk niets uitvoert. Wilbar, jouw interpretatie van de werkwijze van AFM moet je hier niet voor heel de wereld als een gegeven neerzetten.

De AFM gaat kijken naar de melding en ze gebruiken het voor toezicht. Daarnaast verwacht ik ook dat ze antwoord gaan geven op mijn vraag. Maar aangezien dat antwoord niet 1 2 3 te geven is zullen ze het moeten onderzoeken.

Ik heb argumenten gebruikt, aanwijzingen met tijd en datum dus een onderbouwd vermoeden op koersmanipulatie. Ik heb specifiek gevraagd of het zo maar kan dat analisten wel koersdoelen afgeven, hierop reageert de markt, maar de argumenten waarop dat advies gebaseerd is blijft voor het grote publiek onbekend. Enkel de partijen die grof geld betalen krijgen te zien welke argumenten ten grondslag liggen aan de absurd lage adviezen. Dit is zeker niet transparant en volgens de regelgeving zou dit wel het geval moeten zijn. De combinatie van koersdoelen die openbaar gemaakt worden, waar de markt vervolgens, terecht of onterecht op reageert, met het niet publiekelijk maken van de inhoud van de rapporten, leidt tot een situatie die wegens transparantie en eerlijke prijsvorming niet toelaatbaar is.

quote:

pete67 schreef op 17 november 2017 15:34:

[...]
Je verhaal klopt wel mbt die adviezen/analisten, maar ik vindt die quant die vanaf april 2016 (koers 5,38 euro) de boel is gaan sturen veel kwalijker, uiteindelijk duwde die de koers naar 3,04 euro in juli 2016. Van die quant hebben we elke dag last en bij een vrije dag in de States kun je zien hoe het boek echt hoor te zijn.
Die quant koopt en verkoopt voortdurend aan zichzelf. Dodge&cox heeft op dat dieptepunt 10% uit de markt getrokken en Blackrock 3%. Sindsdien traineert die quant de boel en is alles voorspelbaar geworden.
Ik ben geen daytrader maar ik kan gewoon aan de hand van de handel in het eerste uur het verdere koersverloop van de dag bepalen, ik weet wanneer ze gaan dumpen en wanneer ze gaan pumpen, echt alles is voorspelbaar geworden. Voorbeeldje : als er in de 3de laag van het boek minstens een bied van ongeveer 2 a 3 keer een normale hoeveelheid ligt (of nog meer) dan gaat de koers daar sowieso heen, zeker al 100 keer zien gebeuren, inderdaad 100 keer.

En dan vragen mensen hier zich af waarom er dan niet meer mensen instappen als de koers te laag staat, wel omdat ze weten dat ze zo belazert gaan worden. Een analist zei toch ook eens in een bericht dat Aegon een speelbal van macro-economische variabelen is geworden (lees : quant). Een normaal bedrijf had allang op een hogere koers gestaan maar bij Aegon weten ze een soort angst te veroorzaken die mensen bang maakt om in te stappen en bovendien op een lagere koers trekken ze meer particuliere instappers aan die denken even snel geld te kunnen verdienen en dan ook nog hun VBR gaan gebruiken en dan zetten ze de koers op een zeker moment flink lager en een week later nogmaals als het VBR uiterlijk aangevuld moet worden en dan moeten mensen wel verkopen. Hetzelfde gebeurd bij de call-opties, mensen denken snel te kunnen cashen en kopen veel calls en dan richting de expiratiedag wordt de boel in elkaar getrapt en lopen ze waardeloos af, vorige maand helemaal met dat nep overnameverhaal om de koers onder de 5 euro te laten aflopen, ben benieuwd wat het spelletje vandaag gaat worden want ze moeten nog een kant op. Zo is er nog wel veel meer te zeggen.

Kijk daar gaan we alweer.....

quote:

FairValue schreef op 17 november 2017 14:11:

[...]

Non-commiting? Ze gaan er naar kijken en men geeft aan dat ik een reactie terug krijg. Wat is daar non-commiting aan?! Als jij geen vertrouwen hebt in de AFM, prima maar dat betekent niet dat de AFM feitelijk niets uitvoert. Wilbar, jouw interpretatie van de werkwijze van AFM moet je hier niet voor heel de wereld als een gegeven neerzetten.

De AFM gaat kijken naar de melding en ze gebruiken het voor toezicht. Daarnaast verwacht ik ook dat ze antwoord gaan geven op mijn vraag. Maar aangezien dat antwoord niet 1 2 3 te geven is zullen ze het moeten onderzoeken.

...

quote:

Drew.32 schreef op 17 november 2017 17:37:

Heb spijt dat ik er in ben gestapt.Na de cijfers op 5.30 .kijk nu eens

quote:

toontjeavanti schreef op 17 november 2017 17:58:

Wederom heeft Aegon het deze week beter gedaan als de AEX:

AEX -1,95 %

Aegon -1,32 %