Versatel « Terug naar discussie overzicht

Tros radar over Canal+ en voetbal

41 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 januari 2005 00:38

quote:
_hgm schreef:
Dat lijkt me weer heel erg veel. TP is vooral een dienst voor de particulier, bedrijven zitten niet om TV of voetbal verlegen (m.u.v. wat horeca).

Hoeveel huishoudens zijn er eigenlijk in NL? zo'n 5 mln? Dan zou 1 mln al overeenkomen met 20% van de markt. Ik zou al blij zijn met 500k klanten. A €50 p.m. zou dat een extra omzet van 300 mln p.j. betekenen, waarop misschien wel 200 mln bruto marge gemaakt wordt. Daarop drukken dan natuurlijk de vaste kosten (voetbalrechten en afschrijving van de diepte-investeringen in het netwerk), maar die komen dan in veelvoud terug want dat zal hooguit zo'n 80-100 mln per jaar zijn...

Ik begrijp jouw denkwijze. Echter ik kijk iets anders. Canal+ heeft ong. 500.000 klanten, maar die hebben alleen 2 kanalen en de hoofdlijn is daar dan ook voetbal en porno.
Versatel gaat voor nagenoeg dezelfde prijs als andere providers her voetbal bijna kado geven, als je internet klant wordt.
Zie de andere providers die doen het nu echt in hun broek (neem Scarlet,die vinden dat je uitgekleed wordt)
Buiten de klanten die Versatel (zonnet) al had, de voetbal klanten van Canal+ en diegene die overstappen vanwege de toegevoegde waarde bij Versatel vanwege het voetbal denk ik dat die 1 tot 1,5 miljoen klanten heel realistisch is.
Overigens Nederland telt 16 miljoen inw. en de gemiddelde gezinsgrootte is 2,3 kind.
(ik geef toe, ik heb medelijden met die ,3)

TB

[verwijderd] 26 januari 2005 09:16

ongeveer 6 miljoen huishoudens en rond de 300k abonnementen voor Canal Plus...

Koekkebakker 26 januari 2005 10:44

Canal+ heeft zo'n 300k-350k abonnees en daarvan heeft echt niet iedereen het voor voetbal, zijn er ook zat die het voor de films en/of porno hebben. Wat misschien ook wel leuk is om te weten is dat er heel veel klanten zijn die via Canal Digitaal (schotel) kijken en een (stijgend) aantal via Digitenne.
Maar ik denk niet dat UGC (waar kabelmaatschappij UPC onderdeel van uitmaakt) Canal+ nu alweer gaat verkopen... Ze hebben net zelf een concurrent opgekocht (dit omdat C+ concurreert met digitale tv van de kabelmaatschappijen). Waarom zouden ze dan weer gaan doorverkopen aan een andere concurrent?

[verwijderd] 26 januari 2005 11:00

quote:
RedBull187 schreef:
Canal+ heeft zo'n 300k-350k abonnees en daarvan heeft echt niet iedereen het voor voetbal, zijn er ook zat die het voor de films en/of porno hebben. Wat misschien ook wel leuk is om te weten is dat er heel veel klanten zijn die via Canal Digitaal (schotel) kijken en een (stijgend) aantal via Digitenne.
Maar ik denk niet dat UGC (waar kabelmaatschappij UPC onderdeel van uitmaakt) Canal+ nu alweer gaat verkopen... Ze hebben net zelf een concurrent opgekocht (dit omdat C+ concurreert met digitale tv van de kabelmaatschappijen). Waarom zouden ze dan weer gaan doorverkopen aan een andere concurrent?

Ze zullen door het verliezen van de voetbal rechten toch iets moeten doen.
Feit zal zijn dat er zeer veel mensen hun abonnement bij Canal+ op zeggen en overstappen naar Versatel. Aangezien Versatel de enige is in Nederland die straks alles bied MET voetbal (incl.porno) is Canal= gewoon te duur.

TB

[verwijderd] 26 januari 2005 11:04

Is dat niet een beetje voorbarig. Bedenk wel dat zowel de Champions League, de Spaanse en Engelse competitie via Canal + zal worden uitgezonden. Ik denk dat daar meer interesse voor is dan de Mickey Mouse competitie in Nederland. Bovendien is het niet ondenkbaar dat versatel de rechten gaat doorverkopen aan Canal + , natuurlijk wel tegen een mooie prijs. Consumenten houden niet van verandering en zie Versatel echt niet groter worden dan Canal +.

Koekkebakker 26 januari 2005 11:34

Canal+ heeft de rechten van de Duitse, Engelse, Italiaanse en Spaanse competitie maar NIET van de Champions League, die zitten bij UPC en de NOS. En heel veel mensen hebben Canal+ wel voor de mickey mouse competitie, o.a. omdat je van de buitenlandse competities samenvattingen en doelpunten kunt zijn op ned.2, rtl5 en eurosport en verder blijven ook wij natuurlijk een beetje een nationalistisch volkje.
En de voetbalrechten mogen niet doorverkocht worden!

[verwijderd] 26 januari 2005 11:48

Beste Redbull187 , UPC heeft onlangs Canal+ overgenomen dus die rechten van de Champions League zullen mogen worden doorgegeven. Overigens brengt UPC deze wedstrijden al ruim 2 jaar live via internet dus wat Versatel wil is niet nieuw.

[verwijderd] 26 januari 2005 11:54

quote:
Yellowwwe schreef:
Is dat niet een beetje voorbarig. Bedenk wel dat zowel de Champions League, de Spaanse en Engelse competitie via Canal + zal worden uitgezonden. Ik denk dat daar meer interesse voor is dan de Mickey Mouse competitie in Nederland. Bovendien is het niet ondenkbaar dat versatel de rechten gaat doorverkopen aan Canal + , natuurlijk wel tegen een mooie prijs. Consumenten houden niet van verandering en zie Versatel echt niet groter worden dan Canal +.

en zo wordt er weer een hoop onzin over ons uitgekotst.

[verwijderd] 26 januari 2005 12:12

quote:
Yellowwwe schreef:
Is dat niet een beetje voorbarig. Bedenk wel dat zowel de Champions League, de Spaanse en Engelse competitie via Canal + zal worden uitgezonden. Ik denk dat daar meer interesse voor is dan de Mickey Mouse competitie in Nederland. Bovendien is het niet ondenkbaar dat versatel de rechten gaat doorverkopen aan Canal + , natuurlijk wel tegen een mooie prijs. Consumenten houden niet van verandering en zie Versatel echt niet groter worden dan Canal +.

droom maar lekker verder

Koekkebakker 26 januari 2005 12:13

Alsof ze die CL rechten gaan doorgeven aan C+?!?! (afgezien van het feit of dat wel mag v/d uefa omdat het ook al niet doorverkocht mag worden) Dat was dan nu wel bekend geworden en dan zou C+ daar ook al wel mee adverteren... CL begint over niet al te lang alweer nl. En zou ook stom zijn omdat mensen nu en upc moeten nemen en C+ en niet 1 v/d 2. Anders zou C+ net zo goed voetbal v/d HC eredivisie en buitenlandse competities aan upc kunnen geven... kan niet maar als het zou kunnen dan zou upc dit doen en dan C+ weer doorverkopen.
En wat Versatl wil via internet is idd niet nieuw, upc doet dit idd moet de CL en yeahronimo doet dit nu met wedstrijden uit de HCE voor ong. €4,95 p/wedstr. (top3 uitgezonderd).

[verwijderd] 26 januari 2005 12:15

Kunnen jullie niet inhoudelijk reageren ? Snap best dat dit forum niet meer levendig is. Feit is gewoon dat de meeste Canal + klanten echt niet zullen overstappen naar Versatel. Echte voetballiefhebbers willen het beste voetbal zien en dat wordt toch echt gespeeld in engeland, Spanje en Italie. Voor FC Groningen tegen De Graafschap wil ik geen cent voor betalen. IMO miskoop van versatel . SM

[verwijderd] 26 januari 2005 14:24

quote:
Yellowwwe schreef:
Kunnen jullie niet inhoudelijk reageren ? Snap best dat dit forum niet meer levendig is. Feit is gewoon dat de meeste Canal + klanten echt niet zullen overstappen naar Versatel. Echte voetballiefhebbers willen het beste voetbal zien en dat wordt toch echt gespeeld in engeland, Spanje en Italie. Voor FC Groningen tegen De Graafschap wil ik geen cent voor betalen. IMO miskoop van versatel . SM

Ben het nu toch echt met je oneens.
Natuurlijk zijn er ook mensen zat die buitenlands voetbal willen kijken.
Echter Studio Sport leefde ook op de eredivisie.
En vergeet niet dat ook Canal+ z'n grootste trekker kwijt is en dat ze nog nooit een cent winst hebben gemaakt?

TB

[verwijderd] 26 januari 2005 15:42

quote:
Yellowwwe schreef:
Kunnen jullie niet inhoudelijk reageren ? Snap best dat dit forum niet meer levendig is. Feit is gewoon dat de meeste Canal + klanten echt niet zullen overstappen naar Versatel. Echte voetballiefhebbers willen het beste voetbal zien en dat wordt toch echt gespeeld in engeland, Spanje en Italie. Voor FC Groningen tegen De Graafschap wil ik geen cent voor betalen. IMO miskoop van versatel . SM

Jij wil er niet voor betalen, maar genoeg andere mensen gelukkig wel.
Let maar eens op hoeveel mensen er de wedstrijden van hun cluppie via Versatel gaan bekijken.

[verwijderd] 26 januari 2005 15:53

Begalve schaken doe ik af en toe via internet ook aan bridgen.Meestal krijg ik ruzie met die bridgers , maar dat is mijn eigen schuld want ik weet niet hoe de conventies werken. Maar goed, een vraagje hoeveel mensen zitten er gemiddeld in een voetbalstadion ? Hooguit 10.000 gemiddeld. Dat zijn vaak ook nog de echte fans maar laat staan dat er ook nog 1000 mensen bereidt zijn om live hun wedstrijden van hun cluppie te volgen tegen 5,00 euro gemiddeld. Dat is een omzet van 5000 per week. Kan nooit kostendekkend zijn. Miskoop dus ...

[verwijderd] 26 januari 2005 16:02

Bridge, nooit gespeeld,maar goed.
Ik denk dat er juist veel mensen zijn, die nu niet naar het stadion gaan, maar wel de wedstrijden van hun favoriete club willen zien.
Pay per view heeft de toekomst.
Ik kijk liever voetbal vanuit mijn luie stoel, op een groot scherm dan dat ik een eind moet rijden om in de kou naar een wedstrijd te kijken.
Ik denk dat veel mensen hetzelfde hebben.
Lekker thuis, alles wat je wilt ligt voor het pakken;ik weet het wel, Versatel.

[verwijderd] 26 januari 2005 16:04

quote:
Yellowwwe schreef:
Begalve schaken doe ik af en toe via internet ook aan bridgen.Meestal krijg ik ruzie met die bridgers , maar dat is mijn eigen schuld want ik weet niet hoe de conventies werken. Maar goed, een vraagje hoeveel mensen zitten er gemiddeld in een voetbalstadion ? Hooguit 10.000 gemiddeld. Dat zijn vaak ook nog de echte fans maar laat staan dat er ook nog 1000 mensen bereidt zijn om live hun wedstrijden van hun cluppie te volgen tegen 5,00 euro gemiddeld. Dat is een omzet van 5000 per week. Kan nooit kostendekkend zijn. Miskoop dus ...

Mis, mis, helemaal mis. Want het gaat er niet om wat die mensen betalen voor het voetbal, of hoeveel ze daar voor overhebben. Het gaat erom dat die mensen de veel grotere bedragen die zij anders aan KPN en UPC en Tiscali betalen nu aan Versatel zullen betalen. Zij en alle anderen die helemaal geen cent voor voetbal overhebben maar toch bij Versatel TP nemen omdat hun kindertjes of kleinkindertjes erom zeuren, en als het toch gratis is of zelfs een besparing oplevert...

[verwijderd] 26 januari 2005 16:06

Nou als je een keer De Graafschap hebt zien spelen dan wil je dat nooit meer zien. 90 % van alle wedstrijden in de eredivisie is niet om aan te zien. Ik heb wel leukere dingen te doen dan op zondagmiddag naar een live-wedstrijd te kijken. Soms duurt Studio Sport zelfs veel te lang. Ik ben er ook van overtuigd dat pay per vieuw de toekomst heeft , maar eredivisie voetbal is de verkeerde trigger.

[verwijderd] 26 januari 2005 16:11

Maakt niet uit, e e n keer is genoeg. Want dan heb je het abo al en dat loopt voor een jaar, en je gaat het heus niet opzeggen als je daardoor alleen maar duurder uit bent. Tegen de tijd dat het abo afloopt ben je trouwens toch al lang verslaafd aan al die andere features, zoals view-on-demand, personal video-storage, dual viewing in sub-windows. Daar kun je dan niet meer zonder al zou je daardoor besparen.

[verwijderd] 26 januari 2005 16:21

quote:
_hgm schreef:
Maakt niet uit, e e n keer is genoeg. Want dan heb je het abo al en dat loopt voor een jaar, en je gaat het heus niet opzeggen als je daardoor alleen maar duurder uit bent. Tegen de tijd dat het abo afloopt ben je trouwens toch al lang verslaafd aan al die andere features, zoals view-on-demand, personal video-storage, dual viewing in sub-windows. Daar kun je dan niet meer zonder al zou je daardoor besparen.

Ik heb de setopbox al een hele tijd.
En verslaafd nee.
Als ik alle films heb gezien dan zeg rustig het abonnement cinenova op voor een tijdje.
Je moest eens weten hoe moeilijk dat gebeuren is voor upc.
Ze houden vol maar een Nederlander wil niet betalen voor tv.
en heeft tot overmaat van ramp aan 15 zenders voldoende.
Wij, maar ook andere europeschelanden hebben een zeer afwijkend kijk gedrag.
Waarom denk je dat de voetbalrechten in veel landen weer terug is gebracht bij de publieke omroepen.
Upc heeft het geluk omdat ze zoveel huishoudens bereiken in heel veel landen.:) Dag versatel. vlieg je duifje maar achter na.

[verwijderd] 27 januari 2005 01:19

quote:
Yellowwwe schreef:
Nou als je een keer De Graafschap hebt zien spelen dan wil je dat nooit meer zien. 90 % van alle wedstrijden in de eredivisie is niet om aan te zien. Ik heb wel leukere dingen te doen dan op zondagmiddag naar een live-wedstrijd te kijken. Soms duurt Studio Sport zelfs veel te lang. Ik ben er ook van overtuigd dat pay per vieuw de toekomst heeft , maar eredivisie voetbal is de verkeerde trigger.

Geloof me, jou persoonlijke visie steun ik in die mate dat ook ik niet de deur uit ga om naar een stadion te gaan voor het voetbal. Sterker nog, ik ben zo'n sport liefhebber dat ik van studio sport alleen de begin tune ken, want daarna weet ik niet hoe snel ik de tv over moet zetten. Maar gelukkig kan ik ook (denk ik) heel realistisch kijken wat er kan gaan gebeuren nu dat Versatel inderdaad ALLE mogelijkheden van TP gaat gebruiken en dan (gratis) voetbal erbij doet. Nederlanders zijn zuinig, maar willen ook graag voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Iedereen heeft internet, tv en een telefoon. Straks een aanbieder die alles bied met voetbal. En dat is onze Versatel. Als ENIGE.

TB

41 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 -3,44 -0,39% 30 apr


Germany40^	17.905,20	-0,15%
BEL 20	3.883,26	-0,09%
Europe50^	4.901,63	-0,40%
US30^	38.043,99	0,00%
Nasd100^	17.570,06	0,00%
US500^	5.063,57	0,00%
Japan225^	38.318,54	0,00%
Gold spot	2.323,94	+1,67%
EUR/USD	1,0712	+0,39%
WTI	81,58	0,00%