xzorro123 schreef:
Tja, ook die Ahold topman die had nog veel meer, en wilde toch steeds weer nieuwe TO. Dit argument zegt me niets. CEO zijn vaak nogal megalomaan. CEO's willen graag CEO zijn van een grote company.
Een ding is duidelijk: er is beslist geen kostenbesparing, een grotere company met meer mensen/ activiteiten is meer complex en leidt aandacht af.
Ik investeer graag in vrij kleine companies zoals Vasco Data (VDSI-Nasdaq) en Option-Demat (Brussel), die hebben maar 100- 200 staff en 50 % groei/ jaar. Met kleine outfit beter overzicht. Als aandeelhouder moet je vrij korte termijn denken en niet in termen van over 5 of 10 jaar.
Op zich zie ik die TO liever niet doorgaan, en als die wel doorgaat dan svp gelijk TO door Novartis van Crucell/ Berna. Geen "cock and bull" verhalen van we streven naar groei over 5 jaar. De koers moet gestaag, rustig omhoog en geen fratsen.
Uiteraard: JMHO - zeker weten doen we het niet....
[quote=Mr Greenspan]Kan kloppen (vooral in het verleden kwamen dit moetief geregeld voor), maar voor het geld hoeft Brus het niet te doen volgens mij, hij komt om in de aandelen die elk jaar in waarde verdubbelde. Als deze overname niet goed zou zijn voor Crucell zet hij wel veel op het spel en kan het dit zijn kop kosten.
In deze wereld weten die wetenschappers precies wat ze kopen en mensen als Jaap Goudsmit zullen niet gouw goedkeuring geven aan een overname die ze niet zien zitten. 1 ding moet gezegd worden, tot nu toe heeft Crucell geen verkeerde overnames gedaan (zie bijv. hoeveel STAR op gaat leveren).
[/quote]