Beste Jan,
Mijn complimenten en respect voor je reactie en incasseringsvermogen. Ik betwijfel of ik daar zelf toe in staat zou zijn.
Mijn reactie op jou was erg fel en, zoals ik dat noem, met teveel speeksel. Dat had er ook mee te maken dat ik vaker postings lees van beleggers die teleurgesteld zijn in de koers van hun aandeel, de logica daarvan niet begrijpen en de schuld zoeken bij manipulerende 'grote jongens'. Net daarvoor had ik een soortgelijke reactie gelezen in het Smit-forum. Die ergernis ontlaadde zich tegenover jou.
Het gaat er mij om dat je, als dingen anders lopen dan je wil of gedacht (laat staan zelf beredeneerd) had, je daarvan wel de reden bij anderen, althans buiten jezelf kunt zoeken, maar dat je daar (behalve misschien opluchting en enig behoud van je zelfbeeld) niks mee opschiet, zelfs al zou je gelijk hebben. Begrijp me goed, ik heb zelf die neiging ook en ik reageer ook soms zo, maar als je het bij anderen ziet is het toch gemakkelijker te analyseren en te corrigeren. Hetzelfde als bij sporters die verloren hebben en de schuld daarvan bij scheidsrechters, het weer etc. zoeken.
Want stel nou dat je gelijk hebt met het idee dat anderen de koers manipuleren, dan zou je van die kennis ook weer gebruik moeten (kunnen) maken in je eigen voordeel. Bijvoorbeeld door na te gaan wat hun belang daarbij is, wanneer ze dit doen en waarom. En vooral hóe ze dit doen. Als dit zo zou zijn en je zou dit weten, zou je daar op in kunnen spelen. Ik zelf geloof niet in dit soort ideeën (die een complot tegen 'de kleine belegger' suggereren), maar als je dit wel denkt, moet je ook consequent zijn en ervan (proberen te) profiteren. Gelijk je bij Binck hebt gedaan !
Ik ben geen analist, ik ben ook een kleine (wanneer ben je dat ? ik heb zo'n 150 k uitstaan) belegger.
Mijn rendement over 2006 is nu 15% (inclusief een pak slaag met SanDisk op de Nasdaq). Vorig jaar had ik 59%, maar dat was ook wel mijn beste jaar ooit hoor.
Ik zit ook in USG, ben daarmee ook enorm verwend het laatste jaar en vind het jammer niet op 80 verkocht te hebben. Maar hé, ik was er zelf bij: ik had zelf kunnen bedenken dat je na zo'n koersontwikkeling en met zo'n kw-verwachting kwetsbaar bent. Ja, ook ik vrees de cijfers, niet zozeer of ze goed/slecht zijn, maar de grote kans op een terugval van de koers erna wanneer ze niet boven de (zeer hoge) verwachtingen uittornen. Idem bij ING. Maar ik weet ook dat ik in het verleden tevaak spijt heb gehad wanneer ik fondsen, na sterk opgelopen koersen (bv. + 150%) verkocht. Te vroeg bleek achteraf (zoals bij BAM en Accell). En dan ga ik nog liever mee omlaag, desnoods door manipulerende 'grote jongens', in de hoop dat het later mee omhoogklautert. Als ik in een fonds (fundamenteel) geloof, laat ik 'mijn jongens' niet snel vallen, ook al is dat soms koerstechnisch onverstandig. Dat is mijn manier van beleggen. Daarmee ga ik regelmatig het schip in, maar ik kan en wil niet anders omdat ik daar, op langere termijn, in geloof.
Nogmaals, mijn bewondering voor jouw reactie.
Groet,
Eddy