Eigenlijk is een bezuiniging een zwakte bod want daarmee erkent men dat er niet efficiënt gewerkt cq geproduceerd wordt en dat er dan, pas onder druk van een crisis of slechte cijfers, wordt gekeken of er geen onnodige uitgaven zijn. Als een regering bijvoorbeeld gaat bezuinigen op het openbaar vervoer dan zegt ze eigenlijk dat het openbaar vervoer efficiënter kan... Stel dat het zo is, waarom is die situatie dan ontstaan? Als er nu iets onrendabel is, dan was dat vorig jaar ook al zo en tien jaar terug waarschijnlijk ook of in wording.
Klopt, als er veel middelen (subsidie) beschikbaar zijn om een doel (goed OV) te bereiken, dan zal dat doel i.h.a. minder efficiënt bereikt worden. Het zou pas een zwaktebod zijn om dat in stand te laten. De overheid zal altijd de efficiënte inzet van collectieve middelen goed moeten verantwoorden.
Een primitieve gedachte, “schaf het hele openbaar vervoer af en miljarden euro's worden bespaard”, zo ongeveer is de gedachtegang van een gemiddeld politicus.
Regeren is vooruitzien en dat ontbreekt bij de meeste politici.
Want het bezuinigen op bijvoorbeeld het o.v.v. levert op het eerste gezicht wel geld op maar als je iets verder nadenkt gaat het ook weer veel geld kosten. Gebouwen, middelen en materialen worden afgeschreven. De mensen die op straat komen te staan krijgen een ww uitkering. Die is lager dan het loon dus kunnen ze minder kopen en verzwakt de economie.
Deze mensen komen niet allemaal aan de bak en raken gefrustreerd en kunnen ziek worden en gaan dus nog meer kosten. Alleen hierom zouden ontslagen verboden moeten worden en mag er alleen krimp zijn door natuurlijk verloop.
Dat lijkt me een denkfout. Door te bezuinigen op het OV wordt een deel van de vervoersbehoefte uit de collectiviteit gehaald en komen de lasten van vervoer meer bij de individuele gebruiker ervan te liggen. Je kunt verschillend denken over het maatschappelijk nut van goed vervoer, maar het principe is niet persé verwerpelijk. Als deze gebruikers toch bereid zijn omdat duurdere kaartje te betalen, dan is er alleen een verschuiving van middelen.
Zoniet, dan leidt de bezuiniging tot kapitaalvernietiging en achteruitgang, dat is duidelijk. Maar dat is tijdelijk en geen reden om niet te bezuinigen. Daar hoort wel een goed werkende arbeidsmarkt bij (ontslagrecht, scholingsmogelijkheden etc.), dat had Wouter Bos ook goed begrepen.
Dat er onder politici weinig visie is over dit soort zaken, dat ben ik dan wel met weer je eens.
Jan de J.