Amerikaanse aandelen « Terug naar discussie overzicht

GT Advanced technologie

4.638 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste
[verwijderd]
1
Gtat zal er alles aan doen, om de cijfers zo gecamoufleerd mogelijk te geven, om onduidelijk te houden of er saffier op de iPhone 6 komt, vandaar dat alles zo onduidelijk wordt meegegeven......dat is mijn mening...men kan, en mag niets naar buiten brengen...
LongAndStrong
2
Wonder, ik zal stuk voor stuk reageren, beginnend met het laatste:

Niet verplicht en terugbetalen:
Oud nieuws, is een jaar geleden gemeld en staat in het contract dat ik hier eerder heb geplaatst. Dat weten we dus eigenlijk al lang, ook logisch in mijn ogen.

Dan heb je meerdere quotes over lage (of negatieve) marges en problemen met productie:
Klopt, er is een tier2 leverancier van aluminium oxide geweest (1 van de 2 leveranciers) die 30% goedkoper was (naar verluid op verzoek van AAPL). Dit leidde tot slechte kwaliteit saffier met veel waste, waardoor de marge compleet verdween (als je 60-70% loss hebt gaat het hard als je van 50% loss uitgaat wat ook nog eens te hergebruiken is).
Dit probleem zorgde dus voor production inefficiencies, lagere marges en afschrijvingen.

begin 2015 is de fabriek fully ramped hebben ze gezegd, en dat brengt kosten met zich mee.

Ik vind het zelf prettig dat management eerlijk is. Hoe vaak wordt er niet van alles verborgen en mooier gemaakt dan het is? Er is het e.e.a. fout gegaan, dat heeft tot meer kosten geleid, maar ondanks dat alles verhogen ze toch verwachtte wpa.
En er zal vast nog meer fout gaan, dan zeggen ze hier ook.

Goed dan de vraag of er wel/geen saffierscherm zit. Zeker weten doen maar zeer weinig mensen dat denk ik, dus het gaat om wat logisch lijkt. Als je kijkt naar deze grafiek blogs-images.forbes.com/markrogowsky/... dan zie je dat er een behoorlijke inventory boost is geweest, daarbij kan je lezen dat:

"As the chart shows, GT has been building up a significant backlog of deferred revenue in recent quarters. While a portion of that is from its other products, the company reports that amount and it represents about $65 million in equipment as of the end of last quarter. When that’s subtracted out of the total, it leaves $154 million "

154 miljoen aan backlog wat niet equiptment is, dus dan moet - in mijn ogen - wel saffier zijn.
154 miljoen is, als we schatten op 10 dollar per scherm wat het hoogste is dat ik voorbij heb zien komen, nog steeds genoeg voor 15,4 miljoen schermen, en dat was in juni!
Het zou ook genoeg kunnen zijn voor ongeveer 300 miljoen homebuttons en lens covers, dat lijkt me wat veel.
[verwijderd]
0
quote:

BvB85 schreef op 8 augustus 2014 14:33:

Wonder, ik zal stuk voor stuk reageren, beginnend met het laatste:

Niet verplicht en terugbetalen:
Oud nieuws, is een jaar geleden gemeld en staat in het contract dat ik hier eerder heb geplaatst. Dat weten we dus eigenlijk al lang, ook logisch in mijn ogen.

Dan heb je meerdere quotes over lage (of negatieve) marges en problemen met productie:
Klopt, er is een tier2 leverancier van aluminium oxide geweest (1 van de 2 leveranciers) die 30% goedkoper was (naar verluid op verzoek van AAPL). Dit leidde tot slechte kwaliteit saffier met veel waste, waardoor de marge compleet verdween (als je 60-70% loss hebt gaat het hard als je van 50% loss uitgaat wat ook nog eens te hergebruiken is).
Dit probleem zorgde dus voor production inefficiencies, lagere marges en afschrijvingen.

begin 2015 is de fabriek fully ramped hebben ze gezegd, en dat brengt kosten met zich mee.

Ik vind het zelf prettig dat management eerlijk is. Hoe vaak wordt er niet van alles verborgen en mooier gemaakt dan het is? Er is het e.e.a. fout gegaan, dat heeft tot meer kosten geleid, maar ondanks dat alles verhogen ze toch verwachtte wpa.
En er zal vast nog meer fout gaan, dan zeggen ze hier ook.

Goed dan de vraag of er wel/geen saffierscherm zit. Zeker weten doen maar zeer weinig mensen dat denk ik, dus het gaat om wat logisch lijkt. Als je kijkt naar deze grafiek blogs-images.forbes.com/markrogowsky/... dan zie je dat er een behoorlijke inventory boost is geweest, daarbij kan je lezen dat:

"As the chart shows, GT has been building up a significant backlog of deferred revenue in recent quarters. While a portion of that is from its other products, the company reports that amount and it represents about $65 million in equipment as of the end of last quarter. When that’s subtracted out of the total, it leaves $154 million "

154 miljoen aan backlog wat niet equiptment is, dus dan moet - in mijn ogen - wel saffier zijn.
154 miljoen is, als we schatten op 10 dollar per scherm wat het hoogste is dat ik voorbij heb zien komen, nog steeds genoeg voor 15,4 miljoen schermen, en dat was in juni!
Het zou ook genoeg kunnen zijn voor ongeveer 300 miljoen homebuttons en lens covers, dat lijkt me wat veel.

Een ab tje voor de goede uitleg, bedankt!
DeZwarteRidder
0
Het wordt in ieder geval steeds duidelijker dat Apple op vakkundige wijze alle risico's bij GTAT heeft gedumpt.

Ik verwacht dat GTAT vele honderden miljoenen aan aanloopkosten voor de fabriek in Mesa moet gaan ophoesten.

De reden waarom Apple en GTAT zo geheimzinnig doen over het saffierglas is ook duidelijk: pas als de productie van 1e klas saffierglas 100% zeker is, zullen ze iets gaan vertellen over het glas.

Tenslotte wordt het duidelijk dat Margolis nattigheid voelt en steeds meer (verdekte) waarschuwingen afgeeft.
[verwijderd]
0
quote:

Wonder schreef op 8 augustus 2014 14:18:

Ik ga een bewering doen dat de iphone 6 geen saffier scherm krijgt. Ik ga dit onderbouwen met de kwartaalrapportage dat is verschenen van GTAT. Indien je het er niet mee eens bent hoor ik graag tegenargumenten.

Ik kan jullie aanbevelen een blik te werpen op het laatste kwartaalrapport GTAT welke zojuist is verschenen en daar je eigen conclusies uit te trekken:
investor.gtat.com/secfiling.cfm?filin...

Met name is interessant pagina 30.

* In connection with our sapphire material operations in Mesa, we have incurred approximately $524 million related to capital expenditures, primarily to obtain sapphire material growth and related production equipment. *

Inmiddels is er 524 miljoen uitgegeven. De Apple betaling van Apple voor het gereed maken van de Mesa fabriek bedraagt 578 miljoen. De laatste tranche betaling van Aple is nog niet binnen. GTAT betaalt dus uit eigen middelen vooruit? Dat zou impliceren dat GTAT achterloopt op haar schema en hier een financieel risico loopt door eigen gelden aan te breken. Dit wordt ook min of meer bevestigd op pagina 27 waarin wordt aangegeven dat de kaspositie 133 miljoen is verminderd.

* We have experienced production inefficiencies in Mesa, including costs related to: production process tuning necessary to generate saleable material; qualification of consumable materials that are necessary for the operation of the equipment at the site and the qualification of the supply chain for this operation. Due to these issues, the Mesa operation is operating at a per unit and total cost structure substantially above the targeted cost structure for the facility. *

De kosten voor productie van saffier bij de MESA febriek zijn momenteel significant hoger dan de doelstelling. Dat zou betekenen dat er momenteel verlies kan worden gemaakt op hetgeen daar wordt geproduceerd.

* During the three months ended June 28, 2014, we had write-downs of inventory to net realizable value, losses on produced inventory not deemed to be saleable and inventory spoilage as a result of plant construction related interruptions. *

De laatste drie maanden is afgeschreven op geproduceerde voorraad welke niet meer bruikbaar is. Dit duidt op een bevestiging van de ‘yield issues’. De ‘bash rapporten’ waren dus correct. Het verhaal dat er slechte kwaliteit alumni is gebruikt wordt hiermee erg waarschijnlijk.

* There is still additional installation of the necessary growth and related equipment, as well as further process tuning, before the ramp up will be completed. *

Voorlopig, totdat de fabriek gereed is, zullen de hoge kosten een grote rol blijven spelen. Er worden totdat de fabriek gereed is zelfs negatieve marges verwacht op saffier:

* It is our goal to improve production efficiencies to achieve the targeted cost structure, but we expect to continue to incur sapphire production ramp up costs in the near term. We also expect to continue to experience low or negative margins until the ramp up is completed on this operation. *

Verderop in het rapport (blz.. 35 kan je lezen hoe hoog de extra kosten waren en wat het effect is op de marges van het saffier segment.

Nu komt het meest interessante, en ik zal het hele stuk quoten omdat GTAT dit niet voor niets in de context heeft geplaatst:

* As noted above, Apple is not under any contractual obligation to purchase sapphire material from the Mesa facility and the MDSA does not specify whether or when sapphire materials will be incorporated into any product. Our obligation to commence repayment of the Prepayment Amount will begin in January 2015, regardless of the quantities of sapphire material purchased by Apple. Until the production ramp up is completed, we expect that EQUIPMENT SALES in our sapphire segment will continue to account for a MAJORITY of our sapphire revenues. *

Wat moeten we hier van maken? Uit het rapport is al duidelijk dat de setup van de fabriek voorlopig nog niet klaar is. Tot die tijd moeten we er van uitgaan dat de verkopen uit het saffier segment voornamelijk zal komen uit de saffier equipment hoek. Dus niet het materiaal! GTAT heeft dinsdag de forecast gegeven dat ze 600- 700 miljoen omzet verwachten en dat de marges hoger worden. Mijn vraag aan jullie is: hoe kan de iphone 6 een saffieren scherm krijgen terwijl we weten dat de marge op een scherm laag of negatief is en tegelijkertijd GTAT een hoge marge prognose geeft. Het simpele antwoord: Er komt GEEN SAFFIER scherm op de iphone 6 en de marges worden behaald op de equipment.

Zo, ik ben benieuwd naar jullie reacties. Haal mijn beredenering onderuit indien mogelijk. Graag zelfs.

Dank voor deze goede post. Jij probeert je stelling te onderbouwen d.m.v. rapporten van GTAT zelf. Puik werk.

Je vraag m.b.t. de marges:

Indien je rekening houdt met de zaken die weergeven zijn in het rapport (opstartproblemen en slecht aluminium oxide gebruik) is het inderdaad weinig waarschijnlijk dat hierdoor de marges van "sapphire boules" zouden stijgen.

Rekeninghoudend met de eerdere conference calls m.b.t. de marges bij PV & PS, kan je ook hieruit afleiden dat de marges niet meer zijn toegenomen.

Aan wat kan het dan wel liggen? Factoren waar men op voorhand niet echt aan gedacht heeft. Wanneer we er van uitgaan dat er problemen zijn bij de "sapphire boules" waardoor de kosten oplopen en de opbrengsten evenredig blijven, zakt de marge op dit segment.

Het management heeft niet aangegeven dat het zou zakken, in tegendeel, het zou stijgen van 25a27 % naar 27a29%.

De marge van het onvermijdelijke (waar ze dus niet aan gedacht/gehoopt hebben begin dit jaar/eind vorig jaar) moet dus hoger uitvallen dan gepland. Hoe kan dit? Inderdaad door het afsluiten van contracten voor de levering van "sapphire equipment". Dit moet dan plaatsvinden in Q4.

Met het oog op de kaspositie: ik herinner me nog heel goed dat de CEO van GTAT antwoordde op een vraag dat er waarschijnlijk geen kapitaal hoeft opgehaald te worden. Hj betrok er wel direct de vierde vooruitbetaling van Apple bij. Dit wijst er in mijn opinie op dat GTAT het komende halfjaar nog veel gaat uitgeven en daardoor de kaspositie vermindert. Ze houden echt rekening met die betaling door apple om te investeren.

In wat dan?
- Hyperion naar de markt brengen. Hier pakken ze tenslotte de hoogte bruto-marge op;
- Uitbouwen sapphire plant;
- Terugbetaling apple-lening;
- ...

Daarom kunnen ze mijn inziens op dit moment nog geen prognose geven voor 2015. Te veel variabelen i.v.m. saffier naar apple. In 2016 zijn er ongetwijfeld meer revenue streams: hyperion, pv, ps, merlin, sapphire equipment.

Zo, mijn (uitgebreid) antwoord/visie. Niet alles zal gemakkelijk zijn voor GTAT, zeker niet, maar er zijn grote kansen voor aandeelhouders.

Kahoona1962
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 augustus 2014 14:50:

Het wordt in ieder geval steeds duidelijker dat Apple op vakkundige wijze alle risico's bij GTAT heeft gedumpt.

Dat ben ik met je eens. Onderstaand (gekopieerd) statement is een slechte voor GTAT, en Apple krijgt altijd z'n geld terug.

Van de andere kant, de productie van iPhones moet al in volle gang zijn ... als Apple inderdaad niks zou afnemen, dan zou de fabriek nu stilliggen.
GTAT heeft voorraad opgebouwd om de eerste tijd te kunnen leveren aan Apple ... dat de fully rampup pas in oktober is, is niet erg ... vanaf dat moment moeten ze de vraag kunnen bijbenen.

As noted above, Apple is not under any contractual obligation to purchase sapphire material from the Mesa facility and the MDSA does not specify whether or when sapphire materials will be incorporated into any product. Our obligation to commence repayment of the Prepayment Amount will begin in January 2015, regardless of the quantities of sapphire material purchased by Apple.
[verwijderd]
0
Bedankt BvB85, ik ben echter nog niet overtuigd:

Jouw eerste deel van je uitleg is mij ook bekend. Ik wilde graag even benadrukken dat uit hun eigen GTAT rapportage blijkt dat door de opstartkosten en productieproblemen de marges momenteel op saffiermateriaal erg laag is.

Jij geeft aan dat de fabriek ‘ramped up’ is begin 2015. Tot die tijd hebben we te maken met lage marges op saffier materiaal.

In de H2 2014 verwacht GTAT een omzet van 620 miljoen. GTAT geeft aan dat de EPS 2014 te verhogen naar de range 0,12 - 0,18.

GTAT geeft zelf aan dat in de saffiersegment een ‘majority’ dus het meerendeel omzet wordt behaald uit de equipment sales.

De verwachte EPS kan in ieder geval niet worden gehaald op saffiermateriaal, want daar maken ze momenteel te weinig marge op.

Jouw uitleg is dat er sprake is van een hoge ‘backlog of deferred revenue’. Maar ook al zou dit saffier schermen zijn dan zou hier ook een lage marge op moeten zitten. Daarmee haal je de verwachte EPS niet.

Daarnaast is er de deferred revenu niet zoals Matt aangeeft in zijn call ‘saffier inventory’maar blijkt dit voor een groot deel het verschil te zijn tussen ‘fair value’van de schuld en het bedrag dat reeds is betaald door Apple. Zie uitleg op pag 7 van het kwartaalrapport GTAT.
investor.gtat.com/secfiling.cfm?filin...

“The difference between the fair value of the debt and the Prepayment Amount proceeds received (“debt discount”) is consideration under the MDSA and accounted for as deferred revenue. The debt discount is being amortized to interest expense over a 6 -year period ending December 2019, and interest expense of $ 10,824 was recognized in the six months ended June 28, 2014 . The first three installments of $225,000 , $111,000 , and $ 103,000 were received on November 15, 2013, January 23, 2014, and April 4, 2014, respectively. As of June 28, 2014, $350,600 is reflected within prepayment obligation and $100,795 is recorded as deferred revenue.”
Kahoona1962
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 augustus 2014 14:26:

[...]

Ik probeer dezelfde boodschap al maanden lang te verkondigen en heb al deze problemen vele malen voorspeld.

Ik werd ook uitgelachen toen ik vertelde dat GTAT verlies zou lijden met met het saffierglas.

Als GTAT z'n fabriek niet snel in orde kan maken, gaat GTAT met z'n schuld van 1,3 MILJARD FAILLIET, in ieder geval balanceert GTAT op een koord boven de Grand Canyon.

Dit verhaal verklaart ook waarom GTAT voor 2015 geen prognose durft te geven en waarom het management als een gek aandelen GTAT blijft dumpen.
Over een maand zullen we zien wie het bij het rechte eind had ... en wiens reputatie naar de kloten is ... die van Matt, of die van DZR ... :-)
DeZwarteRidder
0
quote:

Kahoona1962 schreef op 8 augustus 2014 15:18:

[...]
Over een maand zullen we zien wie het bij het rechte eind had ... en wiens reputatie naar de kloten is ... die van Matt, of die van DZR ... :-)
Ik denk niet dat er binnen een maand al duidelijkheid komt over de financiële toekomst van GTAT.
[verwijderd]
0
MattB, jij ook bedankt,

je zou het mischien niet verwachten maar ik zit LT in GTAT. Ik heb echter mijn bedenkingen omdat het nog niet 'klopt'. Eigenlijk zouden we dit forum beter moeten gebruiken om het plaatje helder te krijgen en niet mee gaan met het wellus nietes spelletje met DZR.

De kansen die jij beschrijft onderken ik ook en het kapitaal en de know how dat GTAT opdoet door de huidige opschaling gaan nog voor veel kansen zorgen op andere gebieden dan saffier.

Jij geeeft aan dat je ook behoorlijke orders verwcaht op het gebied van saffier equipment in het licht van managment laatste uitspraken.

Het zou natuurlijk best kunnen dat een deel van de deferred revenue, dwz 78 miljoen inventory is van saffier en dat daarnaast nog zo'n deel momenteel wordt geproduceerd met zeer lage marges of verlies. Dit zou dan geheel moeten worden gecompenseerd door equipment orders. Waardoor verwacht GTAT opeens zo'n grote groei in equipment?

Kahoona1962
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 augustus 2014 15:24:

[...]

Ik denk niet dat er binnen een maand al duidelijkheid komt over de financiële toekomst van GTAT.
Als het goed is komt er begin september een iPhone aankondiging ... dan zullen we weten wat GTAT gaat leveren ... daaraan gekoppeld zit de financiele toekomst.
[verwijderd]
0
quote:

Wonder schreef op 8 augustus 2014 15:17:

Bedankt BvB85, ik ben echter nog niet overtuigd:

(1) GTAT geeft zelf aan dat in de saffiersegment een ‘majority’ dus het meerendeel omzet wordt behaald uit de equipment sales.

(2) De verwachte EPS kan in ieder geval niet worden gehaald op saffiermateriaal, want daar maken ze momenteel te weinig marge op.

Dat is niet wat gezegd is.

Tom G: "Moving on to guidance for the year. We are tightening revenue to the lower end of our previous range and now expect $600 million to $700 million, reflecting our current view of volumes associated with the Arizona project as well as our expectations for Sapphire equipment shipments for the second half."

Dus: betere mix, waardoor marges omhoog gaan. Hij heeft NIET gezegd dat merendeel omzet equipment is, de mix is more favorable.

Tom G:"We continue to expect more than 80% of the year’s revenue to come from our sapphire segment. While we anticipate significant contributions from both the equipment and materials businesses, the mix of equipment will now be higher than originally anticipated. The mix shift is expected to have a favorable impact on gross margins. As such, we are updating our non-GAAP gross margin guidance to between 27% and 29% for the year."

[verwijderd]
0
quote:

Sapphire... schreef op 8 augustus 2014 15:32:

[...]

Dat is niet wat gezegd is.


Jawel! Het management heeft dit verwoord in het kwartaalrapport 10Q dat gister is uitgekomen. Zie onderstaande phrase:

"
Until the production ramp up is completed, we expect that equipment sales in our sapphire segment will continue to account for a majority of our sapphire revenues."
[verwijderd]
0
quote:

Wonder schreef op 8 augustus 2014 15:25:

MattB, jij ook bedankt,

Jij geeeft aan dat je ook behoorlijke orders verwcaht op het gebied van saffier equipment in het licht van managment laatste uitspraken.

Het zou natuurlijk best kunnen dat een deel van de deferred revenue, dwz 78 miljoen inventory is van saffier en dat daarnaast nog zo'n deel momenteel wordt geproduceerd met zeer lage marges of verlies. Dit zou dan geheel moeten worden gecompenseerd door equipment orders. Waardoor verwacht GTAT opeens zo'n grote groei in equipment?

Tom G: "The sapphire segment of our business accounted for over 75% of the revenue in the quarter, with the majority of it related to the sale of sapphire production equipment."

Dit slaat dus op 2Q, waar bijna of geen saffier materiaal verkocht is.

Tom G: "In fact, for the first time in several quarters, we delivered some of our ASF backlog. We have continued to see strong interest in our suite of sapphire production tools and are in advanced discussions with several current and prospective customers who are very interested in taking ASF shipments this calendar year."

Tom G ziet interesse in ASF toenemen, en in Q2 voor het eerst wat geleverd. Daarom verandert de mix dus, meer ten gunste van equipment.

Echter als je $600m omzet wilt behalen waar het meerderdeel in Q4 valt (rara) dan kom je daar niet zonder substantiele verkoop van saffiermateriaal.

Aangezien dat de buttons en camera lenzen niet door GT worden gemaakt, is de conclusie vrij duidelijk, tenzij zij zitten te liggen ;-)
Kahoona1962
0
quote:

Wonder schreef op 8 augustus 2014 15:36:

[...]

"
Until the production ramp up is completed, we expect that equipment sales in our sapphire segment will continue to account for a majority of our sapphire revenues."
Lijkt me logisch ... Apple is ook kien qua betalen e.d. ... revenue zal pas geboekt mogen worden als ie ook geint kan worden ... en dat zal na de laatste milestone payment zijn ... dus ik vind dat niet zo'n gek statement.
[verwijderd]
0
quote:

Wonder schreef op 8 augustus 2014 15:36:

[...]

Jawel! Het management heeft dit verwoord in het kwartaalrapport 10Q dat gister is uitgekomen. Zie onderstaande phrase:

"
Until the production ramp up is completed, we expect that equipment sales in our sapphire segment will continue to account for a majority of our sapphire revenues."

Nee. Beter lezen, hij zegt 'until', dus tot eind oktober, dan is de ramp up klaar. Tot die tijd weinig materiaal opbrengsten en meer equipment. Na de ramp up, een ander verhaal..

[verwijderd]
0
quote:

Sapphire... schreef op 8 augustus 2014 15:40:

[...]

Aangezien dat de buttons en camera lenzen niet door GT worden gemaakt, is de conclusie vrij duidelijk, tenzij zij zitten te liggen ;-)
Aangezien de resultaten van Rubicon behoorlijk slecht zijn zou GTAT best wel eens de camera lezen en buttons kunnen maken dit jaar.

[verwijderd]
0
Raja Bal: "Although we aren’t providing quarterly guidance today, we expect the balance of the year to be heavily weighted towards the fourth quarter in terms of revenue and earnings. With that I will turn the call back to Tom."

Andere statements waren btw ook van Raja.

'Heavily weighted'. Dus dan mag je uitgaan van een verhouding 30% Q3 en 70% Q4, anders noem je dat niet heavily weighted, 40/60 is niet heavily. Dus 70% van de $600m is $420m. Dat gaan geen machines alleen zijn, maar ook materiaal...
[verwijderd]
0
quote:

Wonder schreef op 8 augustus 2014 15:43:

[...]

Aangezien de resultaten van Rubicon behoorlijk slecht zijn zou GTAT best wel eens de camera lezen en buttons kunnen maken dit jaar.

Die worden volgens mij niet door RBCN gemaakt hoor, die komen volgens mij uit Azie.
[verwijderd]
0
quote:

Sapphire... schreef op 8 augustus 2014 15:42:

[...]

Nee. Beter lezen, hij zegt 'until', dus tot eind oktober, dan is de ramp up klaar. Tot die tijd weinig materiaal opbrengsten en meer equipment. Na de ramp up, een ander verhaal..

De datum eind oktober heb ik meer gehoord.
Als de release van de iphone wordt op zij laatst in october verwacht dus als voor die tijd er meer omzet is in equipment hoe kan je dan blijven beweren dat ene groot deel van de 'revenue' komt uit materiaal.

GTAT zal toch vanaf het begin een hele batch covers moeten hebben klaarstaan wat in Q3 voor omzet zou moeten zorgen. Dit meldt het management niet.
4.638 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,39  +2,76  +0,30%  15 mei
 Germany40^ 18.875,90 +0,03%
 BEL 20 4.029,25 +1,52%
 Europe50^ 5.105,38 +0,09%
 US30^ 39.913,30 0,00%
 Nasd100^ 18.593,20 0,00%
 US500^ 5.307,40 0,00%
 Japan225^ 38.699,80 0,00%
 Gold spot 2.393,94 +0,31%
 EUR/USD 1,0892 +0,69%
 WTI 78,39 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

INPOST +6,22%
NX FILTRATION +6,15%
JDE PEET'S +4,86%
WDP +4,26%
ASMI +2,87%

Dalers

ABN AMRO BANK... -6,11%
AMG Critical ... -3,25%
Air France-KLM -3,06%
Fugro -2,30%
Pharming -2,07%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront