Isotis « Terug naar discussie overzicht

Biotech: alles of niets

5 Posts
had ik maar
0
Met dank aan 'Declan' een artikel, gevonden op het Pharming forum.

Innovatie: Biotech: alles of niets
3 november 2007

Biotechbedrijven speuren naar lucratieve medicijnen. Terwijl de droom voor de Nederlandse belofte IsoTis eindigt, sluit collegabedrijf Galapagos miljardendeal

Door Bart Reijnen

Het was een staaltje Hollandse innovatieve ondernemingsgeest om trots op te zijn. IsoTis, een van oorsprong Nederlands biotechnologiebedrijf dat in 1996 door twee Leidse hoogleraren werd opgericht, ontwikkelde een middel dat menselijke botten helpt om zichzelf te herstellen bij rug-, enkel- of heupoperaties. Erg nuttig, want normaal gesproken gebruiken chirurgen daarvoor botimplantaat uit het lichaam van de patiënt. Dagelijks hebben er aan de lopende band van dit soort operaties plaats en de technologie van IsoTis zou daarbij kunnen worden gebruikt. Een miljardenmarkt lag in het verschiet.

IsoTis ging voortvarend te werk, deed in drie jaar twee grote overnames, verhuisde eerst naar Zwitserland en later naar de Verenigde Staten. De drie noteringen aan de beurzen van Amsterdam, Zürich en Toronto werden begin dit jaar ingeruild voor eentje aan de New Yorkse hightechbeurs Nasdaq. Met de uitgifte van extra aandelen zou IsoTis 30 tot 40 miljoen dollar (21 tot 28 miljoen euro) ophalen om verder te groeien. Hier was een winstgevende onderneming in de maak, een prachtig voorbeeld van waar een ontdekking op een Nederlandse universiteit toe kan leiden.

Toch gaat het feest niet door. Eén enkele brief gooide roet in het eten. IsoTis' bestaan als zelfstandig bedrijf is sinds afgelopen maandag voorbij. De Amerikaanse branchegenoot Integra neemt de onderneming voor 35 miljoen euro over. 'Dat was totaal niet de bedoeling,' zegt bestuursvoorzitter Pieter Wolters van IsoTis .

Het draait allemaal om een brief van de Food and Drug Administration (FDA), de Amerikaanse overheidsdienst die geneesmiddelen moet goedkeuren voordat ze op de markt mogen worden gebracht. Die brief viel op 7 februari op de mat bij het hoofdkantoor van IsoTis in het Californische Irvine. IsoTis had tot dan toe een tijdelijke vergunning om zijn botherstellende middel Accell te mogen leveren en wilde die omzetten in een definitieve. Maar de FDA wist niet goed, zo schreef de dienst, onder welke noemer Accell moest worden beoordeeld. Was het een weefsel, een medisch hulpmiddel of een medicijn? Het goedkeuringsproces, dat eigenlijk had moeten zijn afgerond voordat de extra aandelen werden uitgegeven, liep maanden vertraging op. Beleggers werden afgeschrikt door die onzekerheid. De aandelenemissie werd afgeblazen.

'We gingen hard door ons geld heen,' zegt Wolters. 'Daarom stopten we met het geven van bonussen, verlaagden we salarissen en hebben we mensen moeten ontslaan.' Het was allemaal niet genoeg. Isotis moest vóór november 7 miljoen dollar (4,85 miljoen euro) noodkrediet aflossen, anders zou de onderneming failliet gaan. Omdat externe financiers niet over de brug wilden komen, besloot Wolters een koper voor zijn bedrijf te zoeken - dat werd Integra. En zo eindigt een Nederlandse biotechdroom.

Een ander bedrijf, het Leidse Galapagos, maakte in dezelfde week wél zijn belofte waar. Vorige week sloot Galapagos, dat op zoek is naar een middel tegen reuma, een overeenkomst met een dochterbedrijf van de farmaceutische gigant Johnson & Johnson. Dit Amerikaanse bedrijf 'adopteert' voor een groot gedeelte het Leidse onderzoeksprogramma en betaalt daarvoor elk jaar tientallen miljoenen euro's aan Galapagos. Slaagt het speurwerk en komt er over, zeg, tien jaar een echt medicijn op de markt, dan krijgt Galapagos 10 tot 20 procent van de inkomsten. Dat kan eventueel oplopen tot miljarden euro's. Hosanna in Leiden dus. 'We hebben altijd gezegd dat we een leidend biotechnologiebedrijf in Europa willen worden,' zei Galapagos-topman Onno van de Stolpe aan persbureau ANP. 'Daarmee liggen we op schema.'

Biotechnologie: het is en blijft een sector van extremen. Het is alles of niks. Nederland telt zo'n 95 bedrijven die zich tot de branche mogen rekenen, becijfert adviesbureau Ernst & Young. Ze zijn moeilijk met elkaar te vergelijken, maar hebben gemeen dat ze allemaal op zoek zijn naar een geneesmiddel. Ze doen dat met behulp van levende organismen. Dat kunnen bacteriën zijn, virussen of menselijk DNA dat in bijvoorbeeld een cel van een plant, bacterie of muis is geplaatst. Het verschil met traditionele farmacieconcerns is dat die bij de productie van medicijnen gebruik maken van chemische processen en stofjes, niet van levende organismen.

Biotechondernemingen ontstaan meestal uit de ontdekking van een universitaire onderzoeker die zijn vinding verder uitwerkt in een eigen bedrijfje. Zo begon bijvoorbeeld ook Crucell uit Leiden, tien jaar geleden samen met IsoTis dé Nederlandse biotechbelofte. Het is nu het meest vooraanstaande Nederlandse biotechbedrijf, met een beurswaarde die schommelt rond 1 miljard euro. Crucell zoekt naar vaccins voor de behandeling van onder meer griep en ebola.

Elk biotechbedrijf werkt min of meer op dezelfde manier. Een investeerder of een beursnotering zorgt voor een zak geld, vaak vele tientallen miljoenen euro's, waarvan de biotechonderneming een aantal jaren onderzoek kan financieren. De meeste bedrijven hebben in die periode nauwelijks inkomsten en maken dus feitelijk elk jaar enorme verliezen. Zo behaalde het eveneens Leidse Pharming, dat geneesmiddelen fabriceert uit de melk van genetisch gemodificeerde konijnen, in de eerste negen maanden van dit jaar een omzet van slechts 575.000 euro. Het verlies liep op tot 17,6 miljoen euro. Toch zien beleggers daar geen probleem in. Slaagt het onderzoek naar een medicijn, dan liggen grote winsten in het verschiet. Maar dat kan vaak wel even duren. Gemiddeld duurt het traject van laboratorium naar daadwerkelijke verkoop van een middel acht jaar. De kosten lopen doorgaans op tot zo'n 450 miljoen euro.

'Eigenlijk is het een sector die niet thuis hoort op de beurs,' zegt Marcel Wijma van SNS Securities. 'De koers is niet gebaseerd op de winst en omzet, maar weerspiegelt een verwachting. In wezen is een aandeel in een biotechbedrijf een optie: het kan eindigen op nul of heel veel opleveren.'

Crucell hoopt dit jaar eindelijk niet meer in te teren op het eigen vermogen om de onderzoekskosten te betalen. Daarmee komt Crucell in de buurt van het bestaan van een 'normaal' bedrijf.

Ook Pharming is bijna uit de pubertijd. Eind dit jaar hoopt het bedrijf toestemming te krijgen om zijn middel tegen zwellingen te kunnen verkopen.

Maar zelfs als een biotechonderneming na jaren van onderzoek eindelijk een medicijn op de markt brengt, kan het nog misgaan, toont IsoTis aan. Wolters: 'Wij hebben al producten op de markt. Accell is werkelijk een uniek middel.' De goedkeuring van de FDA kwam uiteindelijk in augustus. Te laat voor IsoTis, maar door de overname door Integra lijkt er in elk geval toekomst voor Accell.

De Nederlandse biotechsector is volgens Wolters nog erg jong en klein. 'Hier in de Verenigde Staten bestaat de sector al 25 jaar.' Bedrijven moeten leren door vallen en opstaan. 'Sommige ondernemers zijn hier al aan hun vijfde of zesde bedrijf bezig. Dat betekent dat mensen dingen leren die ze weer meenemen naar andere bedrijven.' En die zien risico's ook eerder aankomen, aldus Wolters. En dat is altijd handig in een sector die veel weg heeft van een casino.
------------------<

vervolg van eigen mening hieronder
had ik maar
0
In dit artikel blijkbaar geen woord dat de CEO het aangehaalde argument van salaris en andere verminderingen tot redding van IsoTis volledig "op tijd" heeft goedgemaakt door zichzelf deze gelden alsnog vóór de executie te laten uitbetalen.(sec filing raportage)

In de laatste alinea durft Wolters nogal de les te spellen, min of meer een weergave dat hij weer een stuk wijzer is, m.a.w., de ideale kandidaat voor een andere bedrijf.

Respectloos als dit inderdaad een juiste weergave is van zijn woorden t.o.z. van alle aandeelhouders die al dan niet veel geld zijn verloren en een illusie armer zijn. Triest, dat zoiets allemaal ongestraft kan plaatsvinden!

Hr. Wolters, mocht u dit anders hebben gezegd, gelieve dit hier dan even kenbaar te maken, lijkt mij wel zo netjes tegenover uw ex aandeelhouders.

Groet,
hadikmaar
[verwijderd]
0
Hoi had ik maar,alles goed voor zover mogelijk????

Laat het rusten man,het vreet je op,en dat is het niet waard.
Geniet van alles wat je geboden wordt,samen met je vrouw.

IsoTis is over,klaar,afgelopen,en of ze de boel nu bedonderd hebben of niet,niemand kan daar nog iets aan veranderen.

Met vriendelijke groet.

Laat het los.
had ik maar
0
quote:

Wishdom schreef:

Hoi had ik maar,alles goed voor zover mogelijk????

Laat het rusten man,het vreet je op,en dat is het niet waard.
Geniet van alles wat je geboden wordt,samen met je vrouw.

IsoTis is over,klaar,afgelopen,en of ze de boel nu bedonderd hebben of niet,niemand kan daar nog iets aan veranderen.

Met vriendelijke groet.

Laat het los.
Hallo Wish, wees gerust, ik heb het allang losgelaten, alleen, ik blijf het forum wel volgen, louter uit interesse en ook gewoonte. Als er dan zo'n artikel opduikt waarin Wolters schrijft dat bedrijven moeten leren met vallen en opstaan en o.a. Wolters daar wijzer van is geworden dan is dat voor mij, en ik denk velen met mij iets te veel van het goede.

Geen ander als Wolters moet beseffen dat er door o.a. zijn tactiek mogelijk vele mensen zeer onverwacht in de finc. problemen kunnen zijn gekomen, daarnaast het misbruik van het door ons gegeven vertrouwen, nee, "trop is te veel" zegt de Fransman. Wolters is in het begin van zijn carrière Advocaat geweest, gespecialiseerd in internationaal fiscaal recht, zo valt immers te lezen op de website van IsoTis.
investors.isotis.com/phoenix.zhtml?c=...

Als ik dan ook nog lees in het andere draadje dat er mensen zijn die reeds op de 26e okt. al hun aandelen hebben zien omwisselen dan klopt er dus serieus iets niet helemaal.

Daarnaast zijn er nog steeds bezoekers en kunnen die met deze info mogelijk hun voordeel doen.

Bedankt in elk geval voor je bezorgdheid. Ik weet heus dat we verloren hebben maar dat dit op een dergelijke manier blijkt te kunnen dat is toch te gek voor woorden. Hielden ze maar zovele keren een stemming over het benoemen van een President in de VS, dan had de wereld er op dit moment anders voor gestaan dan nu het geval is.
Raar dat dit bij de overname van bedrijven wel het geval blijkt te zijn. In ieder geval hebben velen dit dan toch als les meegekregen uit The Road to Nasdaq.

Hier nog een link uit het veel belovende tijdperk: web.archive.org/web/20070109035605/ht...

Groet,
hadikmaar

die omwille van de IsoTis misstanden gelukkig geen boterham minder hoeft te eten ;-)

[verwijderd]
0
Volgens mij heeft "had ik maar" de vraag aan Wolters gesteld. Dat iemand anders reageert, zal hem naar ik hoop niet weerhouden hier een en ander toe te lichten.
5 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,59  +6,38  +0,71%  10 mei
 Germany40^ 18.773,50 +0,47%
 BEL 20 4.013,33 +0,70%
 Europe50^ 5.084,27 -0,02%
 US30^ 39.507,00 0,00%
 Nasd100^ 18.156,80 0,00%
 US500^ 5.221,51 0,00%
 Japan225^ 38.190,30 0,00%
 Gold spot 2.360,72 0,00%
 EUR/USD 1,0771 -0,10%
 WTI 78,28 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +5,43%
CM.COM +2,92%
NX FILTRATION +2,63%
RANDSTAD NV +2,61%
ForFarmers +2,43%

Dalers

Kendrion -2,99%
UMG -2,95%
Alfen N.V. -2,63%
EBUSCO HOLDING -2,29%
VIVORYON THER... -1,85%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront