Reesink « Terug naar discussie overzicht

Reesink verliest zaak van 3 miljoen

3 Posts

Omlaag ↓

gerrie2000 27 februari 2008 10:32

Uit De Stentor:
==========================
Reesink verliest zaak van 3 miljoen
Door door Gep Leeflang. zaterdag 23 februari 2008

APELDOORN - De gemeente Apeldoorn kan 3 miljoen euro in de zak houden in de zaak Reesink.

Het handelshuis verloor in hoger beroep een zaak over een verkeersbord 'verboden in te rijden'.

Reesink claimde van de gemeente 2,2 miljoen euro (door wettelijke rente opgelopen tot 3 miljoen) aan dwangsommen.

De gemeente was in 2002 in gebreke gebleven bij de levering van Reesinks grond op de Ecofactorij. Onderdeel van de koopovereenkomst was dat er een ontsluitingsweg zou liggen. Weliswaar was die inmiddels aangelegd, maar vanwege een verbodsbod mocht bouwverkeer de Ecofactorij niet in.

Het gerechtshof bestrijdt niet dat de gemeente daarmee afspraken schond. Reden om Reesink in de beroepszaak in het ongelijk te stellen is verjaring. Een dwangsom verjaart tegenwoordig al na een half jaar. In de periode dat Reesink 'in der minne' sprak met burgemeester De Graaf verzuimde Reesink schriftelijk te melden dat de vordering bleef bestaan. ,,Een duur foutje'', aldus Reesink-directeur Ten Doeschate. De gemeente is blij met de uitspraak.

Andere zaken lopen nog.

gerrie2000 27 februari 2008 10:34

Zo zie je maar weer, ook de onvolprezen Ten Doeschate maakt wel eens foutjes. Zou toch ook wel te gek zijn als Apeldoorn 3 miljoen moest betalen voor het verkeerd plaatsen van een verboden toegang bordje....

gerrie2000 3 maart 2008 01:11

op de stentor kwam deze reactie van ene Frans op dit bericht:

De gemeente is fout. Poeh zeg, een bordje "verboden in te rijden" vergeten weg te halen, terwijl de ontsluitingsweg helemaal gereed was. Het feit dat je daarvoor 3 miljoen euro eist en niet gewoon even belt met de gemeente op het moment dat het "probleem" zich voordoet zegt veel meer over Reesink/ten Doeschate dan over de gemeente.
Vergeet niet dat het pensioen van ten Doeschate afhankelijkheden heeft met de schadevergoedingen die hij van de gemeente ontvangt. En dat zijn pensioenadviseur de heer Kunneman van de Apeldoornse PVDA is.
Dit gaat voor Reesink allang niet meer over werkelijk geleden schade, maar over maximaal profiteren over de ruggen van de Apeldoornse bevolking, met de Stentor als gewillige spreekbuis/propagandamachine
frans - 24-02-2008 | 12:33

Waarna Bernard ten Doeschate himself (???) deze reactie gaf:

Frans slaat in zijn reactie van 24-02-2008 / 12:33 de plank toch wel erg mis:
1) Door Reesink is wel degelijk en bij herhaling bij de gemeente aangedrongen om het bord dat inrijden verbood weg te halen of er een bordje "uitgezonderd bouwverkeer" onder te hangen. De gemeente verrekte e.e.a. langdurig, gaf de ontheffing via het er onder geplaatste bordje pas nadat duidelijk werd dat ze dwangsommen aan het verbeuren was;
2) De heer Kunnenman is en was mijn pensioenadviseur niet. De pensioenstichting Reesink kwam (zoals wel meer pensioenfondsen) een paar jaar geleden in zwaar weer. De ondernemingsraad was in die discussie partij en had behoefte aan een adviseur. De fractievoorzitter van de Apeldoornse PvdA is nu eenmaal beroepshalve een deskundig pensioenadviseur. Navraag zal leren dat de ondernemingsraad aan de samenwerking met hem zeer goede herinneringen over heeft gehouden.
Het geeft geen pas mensen ten onrechte zwart te maken.
Bernard ten Doeschate.
Bernard ten Doeschate - 26-02-2008 | 22:43

Geeft toch wel aan dat die man het hart op de tong (en op de goede plaats) draagt... hulde!!!

3 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,71 +0,35 +0,04% 18:05


Germany40^	18.585,20	-0,36%
BEL 20	3.900,39	-0,42%
EURO50	5.060,88	-0,19%
US30^	38.963,80	+0,24%
Nasd100^	19.093,70	+0,39%
US500^	5.369,67	+0,31%
Japan225^	38.789,00	+0,40%
Gold spot	2.310,77	-2,74%
EUR/USD	1,0802	-0,82%
WTI	75,65	+0,11%