Nee die schaal van mock moeten we vergeten.
Het eerste bod was 7,25. significant te laag.
Stel we hanteren de maximale waarde is 20%.
Dan zou er dus 1,50 bij moeten is 8,75.
Nu wordt weer significant gezegd bij 8,00.
Al zouden we nu de minimale waarde hanteren 12% (0,96)dan kom je op 8,96.
Volgens de schaal van mock kom je de ene keer op 8,75 maximaal de volgende keer op 8,96 minimaal en dan klopt het niet meer.
Interpreteren? Tussen de 8,75 en 8,96?
Als de schaal van mock juist wordt toegepast klopt het gewoon niet.
Waarschijnlijk hebben ze beide keren gewoon duidelijk willen maken dat het bod veel te laag is.
Of is er onzorgvuldig geformuleerd?
Wat cxp wil vind ik overigens minder boeiend dan wat staples wil. Hebben ze er uiteindelijk 9,- voor over? Ik denk het wel maar er is zoveel te besparen (verdienen) door wat minder te betalen dat ze waarschijnlijk de hele trucendoos opengooien om de allerlaagst mogelijke prijs te betalen.
Belangrijke vraag:
Gaan de grootaandeelhouders op een gegegeven moment openbaar maken waarvoor ze verkopen?