Antonov « Terug naar discussie overzicht

quote:

marblesthegame schreef op 16 februari 2011 18:59:

Lager, lager, lager, lager.....

quote:

marblesthegame schreef op 16 februari 2011 19:17:

Als je gaat beleggen moet je eerst huiswerk maken en niet blind ergens iets van kopen zoals de meeste bashers hier gedaan hebben.

quote:

marblesthegame schreef op 16 februari 2011 19:17:

Als je gaat beleggen moet je eerst huiswerk maken en niet blind ergens iets van kopen zoals de meeste bashers hier gedaan hebben.

quote:

marblesthegame schreef:

Lager, lager, lager, lager.....

quote:

DAGEVOS schreef:

Vandaag opmerkelijk koersverloop. Honderdduizend gekocht op 15 en vervolgens 100000 verkocht op 14 en dit tweemaal een minuut achter elkaar. Heeft iemand geld teveel of is de dumper op de hoogte dat het nog lager zal gaan?

quote:

Silvia schreef op 18 februari 2011 16:46:

"Desgevraagd wil Haag liever geen nieuwe reverse split,"

De humor ligt op straat.

quote:

a. chemicali schreef op 18 februari 2011 18:17:

[...]

Ja, misschien ligt de humor wel op straat. Letterlijk heeft de man die alle schuld van het falen van Antonov naar zijn voorgangers afschuift gezegd: Reverse split, dat ben ik niet van plan.
Dat was toen, maar onder druk van Ritske$ kan hij zo maar bezwijken.

quote:

Silvia schreef:

[...]

Sterker nog, Haag heeft niets te willen. De nominale koers is met de korting nu bereikt en dus kan er niet meer geconverteerd worden. Een reversesplit is dan de enige uitweg.

quote:

QueenB schreef op 18 februari 2011 19:06:

Dit scenario ligt idd voor de hand. Brrrrr.

Gr. Q

[...]

quote:

QueenB schreef:

Grote beleggers betalen geloof ik geen of marginale kosten bij een trade. Misschien wel een koop en een verkoop aan dezelfde persoon of beleggingsvehikel.

Trades van 100.000 stukkies:

12:44:09 @ 0,15 #100.000 € 15.000,00
10:43:53 @ 0,15 #100.000 € 15.000,00
10:39:17 @ 0,15 #100.000 € 15.000,00
10:44:52 @ 0,14 #100.000 € 14.000,00
10:40:41 @ 0,14 #100.000 € 14.000,00

Gr. Q

[...]

quote:

DAGEVOS schreef op 19 februari 2011 12:22:

[...]Misschien????
Dan wel met 1000euro verlies per trade minimaal bij 100k aandelen per keer binnen een minuut.????? Ik vind het opmerkelijk. 's Heeren wegen zijn ondoorgrondelijk. Totaal 494k kopers 15ct en plus minus 450k verkopers op 14 ct??? Kennelijk toch nog genoeg belangstelling voor Antonov.

quote:

a. chemicali schreef op 19 februari 2011 14:43:

Misschien verkoopt Ritske$ aan zichzelf, dan maar met € 1.000,= verlies per trade. Dit betaalt zichzelf toch wel terug bij een volgende miljoenenemissie tegen die absurde korting.