Energie « Terug naar discussie overzicht

Kernenergie

847 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 39 40 41 42 43 » | Laatste
voda
0
Several countries reassessing stances on nuclear power; Nuclear renaissance in peril after Japan
quake; Several countries reassessing stances on nuclear power
A series of incidents at a nuclear plant in Japan after last week’s disastrous earthquake and tsunami is threatening to snuff out the global nuclear renaissance as popular opinion quickly turns on the technology.

LONDON (MarketWatch) — A series of incidents at a nuclear plant in Japan after last week’s disastrous earthquake is threatening to snuff out the global nuclear renaissance as popular opinion quickly turns on the technology.

The shift in sentiment, already visible in newspaper headlines and protests across the globe over the weekend, means plans to build dozens of new nuclear reactors could be derailed, to the benefit of alternative energy sources like solar and wind power.
Meanwhile, demand for uranium, which is used to fuel nuclear plants, could drop sharply, while gas prices have started to creep up on expectations that Japan will need to import more liquefied
natural gas to make up for the nuclear shortfall.

The end of the atomic era?

Evidence of an abrupt turnaround on nuclear power is gathering quickly, even as the situation in Japan continues to evolve and no one has a firm handle on the eventual outcome of the crisis engulfing several reactors.

“The end of the atomic age,” proclaimed the latest cover of Germany’s major news weekly, Der Spiegel, as some 40,000 protesters gathered in Stuttgart on Saturday to call for an end to nuclear power. Chancellor Angela Merkel was forced to appear on television Sunday night to address the turmoil and reaffirm the country’s commitment to phasing out nuclear.

On Monday, she went a step further and suspended for three months a plan to extend the life of the country’s nuclear plants. Read more on the German nuclear plan’s suspension.

In Germany, where important regional elections are taking place next month, the pressure of public opinion seems to have been too much.

“The sentiment in Germany has completely changed overnight,” said Gerard Reid, head of clean-technology research at Jefferies.

In the U.S., Sen. Joe Lieberman and Rep. Ed Markey, among others, called for a moratorium on any new nuclear-power projects. The U.S. has more than 100 nuclear reactors currently operating.

Renewed caution is to be expected. What the nuclear industry would like to avoid is a drastic U-turn.

“I think politicians have to be prudent,” said Luis Echavarri, director general of the Nuclear Energy Agency. “One thing is not to take any decision to invest more into nuclear today, and a different one is to say never again. We need to learn from the accident.”

In Japan, lessons had not yet started to emerge, as plant operators and scientists were working Monday to avert a meltdown at the stricken Fukushima Daiichi plant, which could result in a massive leak of radioactive material and contamination on a wide scale. All reactors at Fukushima were shut down after the earthquake Friday, but the loss of power at some units has meant that the cooling systems needed to stop the reactor cores from overheating are not functioning.

As an emergency measure, three reactors were flooded with seawater to help them cool — a costly sacrifice, as it means they can never be used again.
With more than 50 reactors, Japan is one of the world’s top nuclear-power countries, alongside the U.S. and France.

Cost of building a nuclear plant to surge

Over the past decades, safety fears about nuclear plants have focused on potential terrorist attacks. New reactors have been conceived to be able to resist the impact of a jet crash, for instance. The current crisis, however, is exposing the vulnerability of nuclear plants to natural
— and unpredictable — disasters.

“The events in Japan show that all you need to create a nuclear disaster is impair the cooling system,” said Reid.

New safety measures are likely, once more is understood about how Japanese plants could have better coped with the earthquake, but the price of building a nuclear plant will go up significantly.

“The damage has been done, and there’s only one very simple question: Who would insure a nuclear power station?” said Reid.

“While the ultimate impact to the penetration of nuclear is unknown at this early stage as the emergency unfolds, one thing for sure is that the timing of new plants, and the cost of capital, has surely increased,” he added.

Shares of reinsurers in Europe have dropped sharply since the accident, with the likes of Swiss Re (RUKN, CH) and Hannover Re AG(HNR1, DE) losing more than 7% over the past two sessions. Read more about nuclear and energy stocks in the wake of the earthquake.

“On the other side, virtually overnight, the economics of solar and renewables have significantly improved,” Reid said.

On Monday, shares of SolarWorld AG (SWV, DE) jumped 13% in Frankfurt and Vestas Wind Systems, a maker of wind turbines, advanced more than 7% in Copenhagen.

Meanwhile, utility firms, which often carry the burden of financing new nuclear plants, have come under pressure since Friday. Nuclear power represents 75% of installed capacities at France’s EDF (EDF, FR), 23% at Finland’s Fortum (FUM1V, FI), 16% at Germany’s E.On AG (EOAN, DE), 12% at RWE AG (RWE, DE), also in Germany, and 9% at Spain’s Endesa SA (ELE, ES), according to Cheuvreux.

In France, Areva SA (CEI, FR) sank nearly 10% in Monday trading. In December the firm signed a deal to build two new reactors in India for more than $9 billion.

Echoes of Chernobyl

As Germany’s hesitation on its plants’ extension shows, the scale and seriousness of the Japanese events are already leading countries to reassess their position on nuclear power, annihilating 25 years of efforts by the nuclear industry to improve its image after the Chernobyl disaster in Ukraine. See MarketWatch First Take analysis of the Japan earthquake’s impact on nuclear energy’s prospects.

While some nations are in the advanced stages of launching new nuclear programs, such as France, the U.K. and Finland, some are still just starting to consider a nuclear revival, including Spain and Italy.
voda
0
Part 2:

While some nations are in the advanced stages of launching new nuclear programs, such as France, the U.K. and Finland, some are still just starting to consider a nuclear revival, including Spain and Italy.

“Political acceptance could dramatically change in some countries following this incident and threaten nuclear revival, the possibility of lifetime extensions or even reduce the existing planned lifetime of some nuclear assets,” Cheuvreux analysts said in a note to clients.

Previous nuclear accidents, such as the one at Three Mile Island in the U.S. in 1979, had major consequences for the industry. In Finland, for instance, it prompted a referendum to phase out nuclear power. Hostility toward the technology was reinforced in Europe after the Chernobyl disaster of 1986, leading to phaseout decisions in Germany, Italy and Belgium.

“What’s for sure is that people who already didn’t like nuclear power aren’t going to like it more after this,” said Adam Forsyth, head of electricity and utilities research at Matrix Group. He noted that while the U.K. has committed to building new reactors, construction has not yet begun.

“I think whatever happens and turns out to have been the problem in Japan, we’re adding time,” he said, as safety standards are reviewed and changes implemented if needed.

Switzerland on Monday suspended the approval process for three nuclear-power stations so standards can be reviewed and the lessons of the Japan crisis absorbed.

In emerging economies like China and India, where energy needs are soaring and nuclear power is set to become a bigger part of the energy mix in coming years, pressure will increase to ensure that new reactors meet the highest safety standards. But they are unlikely to turn their backs on the technology entirely.

China has around 50 reactors in planning stages.

“China will not change its determination and plan for developing nuclear power,” said Zhang Lijun, China’s vice minister of environmental protection, over the weekend, according to the state-run Xinhua news agency.

A series of incidents at a nuclear plant in Japan after last week’s disastrous earthquake and tsunami is threatening to snuff out the global nuclear renaissance as popular opinion quickly
turns on the technology.|103
voda
0
Ton boete per dag voor energiebedrijf
Gepubliceerd op 25 mrt 2011 om 16:43 | Views: 1

BRUSSEL (AFN) - De Belgische energiewaakhond heeft energiebedrijf Electrabel een boete opgelegd van 100.000 euro per dag. Electrabel wordt bestraft voor zijn ,,manifeste onwil'' om informatie te geven over de winsten die het met zijn kerncentrales maakt.

Het energiebedrijf had die informatie al voor 3 januari moeten verstrekken. De boete, het wettelijk maximum in België, geldt vanaf die datum en is intussen opgelopen tot bijna 10 miljoen euro.
voda
0
Borssele geschikt voor één extra kerncentrale
Gepubliceerd op 13 apr 2011 om 17:24 | Views: 1

DEN HAAG (AFN) - Het Zeeuwse Borssele biedt plaats aan slechts één nieuwe kerncentrale. Dat concludeert minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) op basis van een verkenning door ingenieursbureau Arcadis, zo heeft hij woensdag geschreven aan de Tweede Kamer.

Op dit moment hebben twee bedrijven, Delta en ERH, kenbaar gemaakt een nieuwe kerncentrale in Borssele te willen bouwen. ERH is in handen van voormalige aandeelhouders van energiebedrijf Essent, Delta is de eigenaar van de bestaande kerncentrale in de Zeeuwse plaats.

Verhagen zegt dat de overheid geen voorkeur heeft voor een van de energiebedrijven. Eind vorig jaar liet Verhagen weten te onderzoeken of het ruimtelijk mogelijk is de beide aanvragen te honoreren.
[verwijderd]
0
Vervelende niet democratische, heulend met de ouderwetse onveilige energie lobby waardeloze volksvertegenwoordiging!

----

Het kabinet ziet nog steeds een belangrijke rol weggelegd voor kernenergie voor een betaalbare, zekere energievoorziening', schrijft minister Maxime Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie in een brief aan de Tweede Kamer.
[verwijderd]
0
dat noemt zich "Economische Zaken, Landbouw en Innovatie" ????????

Innovatie???????
[verwijderd]
0
Nee, wij in de polder weten het natuurlijk veel beter met Rutte als opper bet-weter aan kop

------

De ongeveer zestig landen die de Conventie voor Nucleaire Veiligheid hebben ondertekend hebben donderdag beloofd lering te trekken uit de ramp met de Japanse kerncentrale Fukushima Daiichi. De landen waren in Wenen bijeengekomen voor een overleg over nucleaire veiligheid.

voda
0
Duitsland wil snel stoppen met kernenergie

Angela Merkel. © afp
De Duitse regering en de regeringen van de zestien deelstaten zijn het eens geworden over een route om na de kernramp in Japan sneller met het gebruik van kernenergie te stoppen dan eerder de bedoeling was. Midden juni moeten de beide kamers van het Duitse parlement over een voorstel daartoe beslissen.

Na een 'energietop' vrijdag in Berlijn maakte bondskanselier Angela Merkel duidelijk dat ,,wij allen zo snel mogelijk met kernenergie willen stoppen''.

De deelstaten waarin de oppositie aan de macht is, hebben toegezegd constructief mee te werken, maar wezen ook op toezeggingen dat de kerncentrales in Duitsland zo mogelijk nog voor 2022 zijn gesloten.

Wegens de problemen bij de kerncentrale Fukushima I in Japan besloot Berlijn zeven van de zeventien kerncentrales voor een veiligheidscontrole stil te leggen.

Merkel zei dat voor alle kerncentrales een sluitingsplan zal worden opgesteld om ,,de rechtszekerheid te dienen''. Zij zei dat ook alle mogelijke plaatsen voor de opslag van kernafval aan een nieuw onderzoek worden onderworpen. Ook zal de regering met plannen voor de versterking van het gebruik van duurzame energie komen.

www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/artic...

voda
0
Siemens Rethinks Nuclear Ambitions
By Vanessa Fuhrmans
15 April 2011
(Copyright (c) 2011, Dow Jones & Company, Inc.)

German engineering giant Siemens AG is considering whether to abandon its goal of becoming a major player in the atomic-power industry, according to people familiar with the matter, as Japan's nuclear crisis continues to unfold.

While top executives at Siemens haven't made any decisions or proposed a pullback to its supervisory board, they have been rethinking the company's two-year-old plan to form a partnership with the Russian State Atomic Energy Corp., or Rosatom, these people said. That plan has been the centerpiece of Siemens's nuclear strategy.

The second thoughts at Siemens show how swiftly the accident at the tsunami-stricken Fukushima Daiichi plant in Japan has upended the nuclear-energy revival that the company and its rivals had expected amid rising global energy demand and concerns about global warming.

While others in the nuclear industry, such as General Electric Co. and Toshiba Corp.'s Westinghouse Electric Co. unit, have continued to express confidence in the future of atomic power, Siemens executives have been more guarded in their public comments in recent weeks.

"Fukushima has to be an occasion for taking stock [of nuclear energy]," Siemens finance chief Joe Kaeser told Germany's Der Tagesspiegel newspaper in an interview this week.

"The world has to do some soul-searching," he added, but declined to elaborate on Siemens' own nuclear aims.

Some senior officials at Siemens, whose businesses range from high-speed trains to medical-imaging equipment, were already skeptical about the potential for a so-called nuclear renaissance. Even before the Fukushima crisis, many nuclear-reactor projects around the world were stalled or mired in cost-overruns. Since the crisis, those doubts have grown as many countries have started reviews or frozen plans to build new nuclear plants.

Siemens's nuclear strategy has always been complicated by antinuclear sentiment in Germany, home to nearly a third of its work force. There, the Fukushima accident sparked massive street protests against a government move to extend the working lives of Germany's nuclear reactors.

In response, Chancellor Angela Merkel ordered the temporary shutdown of seven reactors within days of the first blasts at the Japanese plant.

Some Siemens senior officials and employees also worry the company's nuclear ambitions appear increasingly at odds with Chief Executive Peter Loscher's efforts to make it a leader in environmentally friendly infrastructure -- from smart electricity grids to wind turbines to solar thermal power plants.

Last month, Siemens unveiled a restructuring aimed at bolstering its position in those markets, particularly "green" urban infrastructure, which it hopes will propel its annual sales past 100 billion euros ($145 billion) within a few years, up from 76 billion euros in the fiscal year ended Sept. 30, 2010.

The Fukushima crisis comes just as Siemens, which was involved in the construction of most of Germany's 17 nuclear plans and was a major force in the industry by the late 1980s, is approaching a crossroads in its nuclear alliances. About a decade ago, after the nuclear industry's momentum stalled in the wake of the 1986 Chernobyl disaster, the company pooled much of its nuclear business into a joint venture with France's Areva SA.

But as energy-hungry emerging markets like China and India fueled demand for reactors, Siemens said in early 2009 that it was pulling out of the Areva venture, complaining that its minority holding limited its managerial influence. Instead, it sought an alliance with Rosatom to build and modernize nuclear-power plants across the globe.

At the time, Mr. Loscher hailed Siemens's memorandum of understanding with Rosatom as an opportunity "to enlarge our footprint in the nuclear business." Atomic energy "will play an important role in low-carbon-dioxide power generation," he said at the signing.

A protracted legal battle over its exit from the Areva NP joint venture has kept Siemens from pursuing the Rosatom partnership.

This week, however, the company said it completed the long-planned sale of its 34% stake in the venture to Areva for an initial price of 1.62 billion euros.

A Paris arbitration court is expected to decide in the coming weeks on the final sale price and on whether Siemens breached its contract, as Areva alleges, when it moved to forge the Rosatom partnership. Siemens responded to the allegations in 2009 by seeking to have them dismissed and pushing for a higher price for its venture stake.

Both Siemens and Rosatom officials declined to comment on their partnership plans before the French legal proceedings are over. But they had originally aimed to combine Siemens's expertise in building steam turbines and generators and large-scale plant projects with the Russian company's experience in building nuclear reactors.

Heinz Steffen, an analyst at Fairesearch, said that Siemens won't face a substantial loss of revenue if it abandons the planned Rosatom partnership. But he added that Siemens would be unlikely to pull
out of nuclear-plant activities altogether due to its long-term contracts to supply and service nuclear projects around the world.

Gregory L. White contributed to this article.
voda
0
Kernenergie is duur en niet duurzaam

21 april 2011, 10:16 uur

Kernenergie is niet nodig, wel duur en niet duurzaam. Nieuw kernvermogen in Nederland staat haaks op het belang van bedrijfsleven, consument en overheid om te komen tot een betrouwbare, betaalbare en schone toekomstige energievoorziening voor Nederland.

Dat vinden wij van Eneco, het grootste zelfstandige Nederlandse energiebedrijf.

Een betrouwbare energievoorziening betekent doorlopende beschikbaarheid van energie om te voldoen aan de behoefte van de burgers en bedrijven van Nederland voor werken en leven. Een nieuwe kerncentrale in Nederland is daarvoor op korte termijn overbodig. Op dit moment is Nederland al netto-exporteur van elektriciteit en veel bronnen voorspellen dat in 2020 netto zo'n 25 TWh in Nederland opgewekte electricteit naar het buitenland gaat. Dat staat gelijk aan bijna een kwart van het totale Nederlandse elektriciteitsgebruik van vandaag. Ook op langere termijn is kernenergie niet noodzakelijk om tot een betrouwbare, efficiënte en duurzame elektriciteitsvoorziening te komen voor Europa en de wereld. Dit wordt aangetoond in recente studies in opdracht van European Climate Foundation en het Wereld Natuur Fonds naar de energievoorziening in 2050.

Nieuwe kerncentrale geen zin

Ook voor de betaalbaarheid van energie heeft de bouw van een nieuwe kerncentrale in Nederland geen zin. De prijs van elektriciteit komt tot stand op de Noordwest-Europese markt. De Nederlandse marktprijs hangt vrijwel volledig samen met de Belgische, Duitse en Franse prijs en de onderlinge prijsverschillen zullen verder afnemen door de toenemende capaciteit van grensoverschrijdende verbindingen. Anders gezegd, de energie van een Nederlandse kerncentrale is een bekertje water in de Europese vijver en heeft dus een zeer geringe invloed op het prijspeil. Bovendien levert kernenergie wel hoge kosten op voor de Nederlandse belastingbetaler voor vervoer en opslag van afval, garanties, beveiliging en aansprakelijkheid in geval van calamiteiten.

Kernenergie niet schoon en duurzaam

Tenslotte is kernenergie weliswaar CO2-neutraal, maar niet schoon en niet duurzaam. Uranium is een eindige bron en kernenergie levert langdurig radioactief afval op dat zorgt voor een tot dusver onopgelost probleem. Door de bouw van een nieuwe centrale groeit dit probleem en de bijbehorende kostenpost voor huidige en vele volgende generaties. Kernvermogen telt daarom ook niet mee bij het behalen van de EU-doelstelling die Nederland verplicht tot 14% duurzame energieproductie in 2020. '

Kernenergie belemmert bovendien op twee manieren de verdere ontwikkeling naar een volledig duurzame energievoorziening. Ten eerste is kernvermogen, in tegenstelling tot de zeer Nederlandse bron gas, niet flexibel snel op- en af te schakelen, waardoor het een stroeve combinatie vormt met energie uit wind en zon. Ten tweede legt ontwikkeling van een kerncentrale beslag op de schaarse kennis, tijd en geld van overheid, wetenschap en markt. Middelen die beter geïnvesteerd kunnen worden in de Nederlandse concurrentiekracht van betrouwbare, betaalbare en schone energie voor economie en export.

Willem Ackermans is directeur Corporate Development, Strategie en Innovatie bij Eneco.

voda
0
België wil winst op kernenergie afromen
Gepubliceerd op 27 apr 2011 om 14:05 | Views: 108

BRUSSEL (AFN) - België gaat de winst die elektriciteitsproducenten maken op kernenergie, verder afromen. De regering denkt aan een verdubbeling van de huidige 250 miljoen euro nucleaire belasting per jaar.

Dat meldden Vlaamse media woensdag. De overheid wil meeprofiteren van de enorme winst die de producenten maken met de afgeschreven Belgische kerncentrales.

De Nationale Bank van België (NBB) berekende de winst van Electrabel en SPE-Luminus op 809 tot 951 miljoen euro. Volgens de toezichthouder op de energiemarkt, de CREG, gaat het om een bedrag dat schommelt tussen de 1,75 tot 2,28 miljard euro. Volgens de CREG zijn de cijfers van de NBB veel te laag.
voda
0
Compromis over kerncentrale Borssele
Gepubliceerd op 17 mei 2011 om 09:47 | Views: 271

DEN HAAG (AFN) - Het Zeeuwse energiebedrijf Delta en het Duitse energieconcern RWE begraven de strijdbijl over de kerncentrale in Borssele. RWE krijgt een belang van 30 procent in de bestaande kerncentrale in Borssele en mag deelnemen in de bouw van een nieuwe centrale.

Beide bedrijven hebben een compromis bereikt, aldus een woordvoerster van RWE. Ze bevestigde berichtgeving hierover in het Financieele Dagblad.

Het Duitse RWE heeft in Nederland het energiebedrijf Essent overgenomen. Essent had een belang van 50 procent in Delta, maar dit belang ging niet over naar RWE. Daarover werd tot dusver een juridische strijd gevoerd.

Belang

RWE krijgt een belang van 30 procent in de bestaande centrale en het belang van Delta gaat omhoog naar 70 procent. Beide bedrijven hebben hierover een ,,intentieverklaring'' getekend, aldus RWE.

Minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) zei in een recent Kamerdebat over kernenergie dat het wat hem betreft een goede zaak zou zijn als RWE en Delta er samen uitkomen.
voda
0
Kerncentrale Borssele in meerderheid in publieke handen


Door Bart Koster

Van DOW JONES NIEUWSDIENST


AMSTERDAM (Dow Jones)--Het publieke energie- en infrastructuurbedrijf Delta nv, van de provincie en gemeenten in Zeeland, wordt meerderheidsaandeelhouder van de kerncentrale in Borssele, meldt het bedrijf dinsdag.

De oud-aandeelhouders van Essent, Delta en het Duitse energiebedrijf RWE (RWE.AG), hebben daartoe een intentieverklaring getekend. Daarmee komt een einde aan de impasse rond de aandelenverdeling.

CEO Peter Boerma van Delta: "Voor ons is het essentieel dat het publieke belang zowel in de eerste als de nog te bouwen tweede kerncentrale is geborgd."

Delta zal 70% van de aandelen in de kerncentrale krijgen en 30% gaat naar RWE.

Aanvankelijk wilden de aandeelhouders van Essent hun hele 50% belang in de kerncentrale aan het Duitse RWE verkopen, maar dat was volgens Delta in strijd met de statuten, waarin staat dat de aandelen van de centrale in handen moeten zijn van publieke partijen.

In een kort geding kreeg Delta tot aan de Hoge Raad gelijk. Hierna zou een nog jarenlang durende bodemprocedure kunnen volgen.

Nu kan eind juni door de aandeelhouders van Delta een definitief besluit worden genomen, waarna de partijen nog dit jaar partijen de definitieve overeenkomst zullen tekenen.


- Door Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5201; bart.koster@dowjones.com

[verwijderd]
0
Duitsland sluit 7 kerncentrales
KLASSE, als iemand het doet moet het "Oude Europa" maar het voortouw nemen
Zoals gewoonlijk

frontpage.fok.nl/nieuws/445751/1/1/10...
[verwijderd]
0
Laatst gewijzigd: 30 mei 2011 10:37

DÜSSELDORF - Energiereus RWE overweegt naar de rechter te stappen om te voorkomen dat voor 2022 alle kerncentrales in Duitsland gesloten worden

© ANP. ''Wij houden alle juridische opties open'', zei een woordvoerder van het Duitse concern maandag, nadat duidelijk was geworden dat de regering van Angela Merkel stapsgewijs af wil van kernenergie.

RWE reageerde teleurgesteld op het voornemen van het kabinet. Jürgen Grossmann, topman van het grootste energiebedrijf van Duitsland, heeft de afgelopen tijd flink gelobbyd om de centrales langer open te houden.

Te snel stoppen met kernenergie zou een te zware last leggen op anderssoortige energiecentrales. Bovendien vreest Grossmann dat de Duitse industrie schade oploopt.

Borssele

RWE wilde verder niet reageren op het besluit van Merkel. Het bedrijf is ook actief op de Nederlandse markt, zo is het de bedoeling dat RWE aandeel krijgt in kerncentrale Borssele.

Op de Duitse beurs werd RWE, alsook energiegigant E.ON in de min gedrukt. Door de plannen om kernenergie in de ban te doen, zagen beide partijen het aandeel rond de 2 procent dalen.

voda
0
RWE: discussie Duitse kernenergie geen invloed op Borssele


AMSTERDAM (Dow Jones)--De Duitse energiemaatschappij RWE (RWE.AG) ziet geen consequenties voor haar positie in Nederland, nu de Duitse regering heeft besloten in de periode tot 2022 alle kerncentrales in dat land te sluiten.

RWE heeft een belang in de kerncentrale van Borssele in Nederland. Het publieke Zeeuwse energiebedrijf Delta nv krijgt uiteindelijk 70% van de aandelen in deze kerncentrale en RWE 30%, hebben partijen eerder deze maand afgesproken. Dit besluit moet eind juni door de aandeelhouders van Delta, te weten de provincie Zeeland en een aantal gemeenten in deze provincie, nog formeel worden bekrachtigd.

"We kennen de plannen van de Duitse regering nog niet in detail en we hebben ook nog geen formele besluitvorming gezien", zegt RWE-woordvoerder Peter Hoscheidt maandag tegen Dow Jones Nieuwsdienst, "Maar we zien geen consequenties voor onze positie in Nederland" aldus de woordvoerder van het op e e n na grootste elektriciteitsbedrijf van Duitsland.


- Door Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5201; bart.koster@dowjones.com
voda
0

Verhagen zag stop Duitse kernenergie aankomen


Maxime Verhagen. © anp

Minister Maxime Verhagen van Economische Zaken wilde vandaag geen oordeel vellen over het besluit van Duitsland om uiterlijk in 2022 zijn kerncentrales te sluiten. Verbaasd was hij echter niet: 'Ik had het wel zien aankomen'.
Verhagen riep in herinnering dat hij het eerder in de Nederlandse context 'hypocriet' heeft genoemd om geen kerncentrales te willen, maar wel kernenergie te importeren. Voor de Duitse situatie wilde hij deze term niet herhalen. 'Ieder land maakt zijn eigen afweging', zei hij.

De minister wees er wel op dat als de Duitsers na sluiting van hun kerncentrales hun energie elders vandaan moeten zien te halen. Op dit moment bestaat zo'n 30 procent van de energiemarkt in de EU uit kernenergie. Dat zal zo blijven, verwacht Verhagen.

De CDA-minister wil vasthouden aan het voornemen uit het regeerakkoord om in Borssele een tweede kerncentrale te bouwen. Volgens hem kan kernenergie een belangrijke rol spelen bij het terugdringen van de uitstoot van het broeikasgas CO2. Verhagen wees op maandag gepubliceerde cijfers van het Internationaal Energieagentschap, waaruit blijkt dat de CO2-uitstoot vorig jaar tot recordhoogte is gestegen.
(ANP/Redactie)

30/05/11 19u22

Lees ook: 'Kernafval moet worden hergebruikt'
Lees ook: 'Kwestie van tijd voordat Nederland tweede kerncentrale staakt'
Lees ook: Duitsland stopt met kernenergie

www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet-Watch/art...
[verwijderd]
0
'Kwestie van tijd voordat Nederland tweede kerncentrale staakt'

SP-kamerlid Paulus Jansen. © ANP
De SP en PvdA willen morgen in het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer van minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) weten hoe lang hij nog denkt vast te houden aan de bouw van een tweede kerncentrale in Nederland. Aanleiding is het besluit van de Duitse regering om in de komende elf jaar alle 17 Duitse kerncentrales te sluiten.

'Buitengewoon onverstandig om nu in Nederland een tweede centrale te gaan bouwen', zegt SP-Kamerlid Paulus Jansen. Hij noemt het opvallend dat Duitsland als grootste handelspartner van Nederland en met veel meer kerncentrales nu besluit te stoppen met kernenergie. 'Het doet hun veel meer pijn. Dat zou het kabinet aan het denken moeten zetten.'

Wereldvreemd
PvdA-Kamerlid Diederik Samsom schat in dat het 'een kwestie van maanden' is voor dat ook het Nederlandse kabinet de kernenergieplannen terugdraait. 'Het voornemen van Nederland om tegen alle ontwikkelingen in door te gaan met een tweede centrale is met het Duitse besluit nog wereldvreemder geworden.'

Hij stelt dat het Duitse besluit verstandig maar moeilijk is. De Duitsers produceren immers veel meer kernenergie dan Nederland. 'De keuze zou voor Nederland veel makkelijker zijn.'

Kosten
Samsom denkt dat de veiligheidseisen aan centrales na de evaluaties rond het Japanse drama van Fukushima en de Europese stresstest alleen nog maar omhoog gaan. En daarmee ook de kosten. Volgens Samsom is het Duitse besluit te stoppen een 'klap voor de nucleaire industrie' en een stimulans voor innovatieve duurzame bedrijven.

Ook GroenLinks juicht het besluit van de regering van bondskanselier Angela Merkel toe. 'En nu wij! Kies voor vooruitgang niet voor een doodlopende weg! #KernenergieNEE', twittert Kamerlid Ineke van Gent. (ANP/Redactie)
847 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 39 40 41 42 43 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0695 +0,01%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront