Galapagos « Terug naar discussie overzicht

koers Galapagos 2013

4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Omlaag ↓

z0n0p 2 mei 2013 16:43

quote:
MtBaker schreef op 2 mei 2013 08:21:
Ik keek eens even naar de opties. Geen idee of dat wat is in een relatief klein bedrijf. Meeste gaat uit van koersen richting 21 a 22 in enkele maanden. Er staat echter een call voor 1,66 mrt 2014 op 24. ik vind de toekomstwaarde in G. tegenvallen in de meeste opties.

Ik weet nog wel dat bij de intro van opties bij Crucell er gedoe en gedonder ontstond. Koers werd een flipperkast na die tijd.

[verwijderd] 2 mei 2013 17:36

Strak geregisseerde daling, even hoop in de koers gebracht door de 20 te passeren, daarna gaan de kleppen open en kan het peloton de berg af met een hikje in het dal.

aston.martin 2 mei 2013 17:39

Iemand is zo vriendelijk geweest mijn extra aankooporder op 19.53 uit te voeren.
Mijn dank daarvoor.
Ik heb wellicht meer geduld en/of tijd dan de verkoper.

Sir Piet 2 mei 2013 17:41

quote:
z0n0p schreef op 2 mei 2013 16:43:
[...]

Ik weet nog wel dat bij de intro van opties bij Crucell er gedoe en gedonder ontstond. Koers werd een flipperkast na die tijd.

Denk inderdaad dat de volatiliteit omhoog zal gaan en de koers uitslagen groter zullen zijn door de opties. Of het verstandig is weet ik niet maar als er voldoende goed nieuws langs komt moet het geen probleem zijn.

[verwijderd] 2 mei 2013 17:53

Korte termijn trend gebroken. MACD draait ook langzaam naar negatief.

[verwijderd] 3 mei 2013 07:23

quote:
belegger92 schreef op 2 mei 2013 17:53:
Korte termijn trend gebroken. MACD draait ook langzaam naar negatief.

Trendanalyse zie ik niet als iets waar wij wat aan hebben in het geval van Gala.

Interessanter wordt het om berichten te krijgen over de kopers van de op EUR 20 nieuw uitgegeven aandelen en de verdere berichten waar Gala ons verder mee gaat verrassen in de loop van dit jaar.

Ik sluit niet uit dat wij nog voor de UBS bijeenkomst op 20 mei nog een en ander horen van Gala. Vorig jaar was er bijvoorbeeld een business update op 18 mei.

[verwijderd] 3 mei 2013 08:46

Goedemorgen ,

Kan me ook niet voorstellen dat grote partijen inkopen voor 53 miljoen op 20 euro , om het vervolgens te laten wegzakken /geld te verliezen .
Zal wel snel boven tafel komen waarom .
Hopelijk een zeer onverwacht mooi persbericht .

[verwijderd] 3 mei 2013 09:45

Ik heb er gisteren maar een paar bijgekocht op 19,52.
Verwacht snel mooi nieuws.
Grote namen stappen massaal in op 20.
Moet iets aan komen.

MtBaker 3 mei 2013 09:55

quote:
belegger92 schreef op 2 mei 2013 17:53:
Korte termijn trend gebroken. MACD draait ook langzaam naar negatief.

Ik vermoed dat de introductie van de nieuwe aandelen niet in data komt, verandert dat het beeld niet sterk?

harrysnel 3 mei 2013 10:40

Galapagos is onderdeel van een dynamische bedrijfstak. Lees hier dat mensen wachten op nieuws maar cruciaal nieuws is afgelopen 2 dagen al geweest, je moet alleen wel verder kijken dan bij het bedrijf zelf. Als het gewaardeerd wordt dan wil ik hier wel op in gaan maar heb vooralsnog niet het idee dat meeste forumgenoten dit interessant vinden.

Verontrustender vind ik dat Galapagos zelf ook die interne focus teveel heeft en zich blind staart op de eigen pipeline. Dat gebeurt meer, zal eerst voorbeeld van Octoplus geven.

Octoplus ontwikkelde een alternatieve variant van interferon. Bij destijdse therapie voor chronische hepatitis was interferon onmisbaar en dan nog was slagingspercentage therapie rond 40%. Octoplus had samen met Biolex aangetoond dat hun interferon minder bijwerkingen had. Fase 2 was compleet afgerond, 48 weken therapie met het alternatieve interferon gaf minder bijwerkingen dan de standaard therapie op dat moment en Octoplus wachtte op start fase 3 die Biolex zou uitvoeren (evt met partner). Vertex had ondertussen Telaprevir naar de markt gebracht en (nog steeds met interferon) slagingspercentage therapie opgekrikt naar 80%. Verhaal vanuit Octoplus was nu dat het alternatieve interferon dus ook icm dit "nieuwe middel" van Vertex getest zou moeten worden en dat er daarom ongetwijfeld gepraat werd vanuit Biolex om samen fase 3 in te gaan. Ondertussen ontwikkelde hepatitis therapie zich verder en nu was interferon niet langer meer nodig. Het is nu mogelijk om in groot deel van de populatie binnen 8 weken, zonder interferon, uitsluitend met pillen bijna 100% genezing te bereiken! Einde van de ambities Octoplus en zelfs Vertex dat het slagingspercentage van 40 naar 80 had gebracht ziet de verkopen van haar middel Telaprevir kelderen en heeft de focus van hepatitis verlegd naar Cystic Fibrosis.

Waarom dit verhaal? Ik ben bang dat Galapagos ook teveel naar de eigen pipeline kijkt en de algemene ontwikkelingen teveel uit het oog verliest. Galapagos is nog nauwelijks gestart met Cystic Fibrosis (pre-klinisch moet nog beginnen) en toch wil het bedrijf persé zelf het hele traject doorlopen. Voor een relatief klein bedrijf vind ik dat uiterst onverstandig. Het nieuws van Vertex dat zij inmiddels ook resultaat boeken bij del508 mutatie in CF, veruit de grootste groep van patienten, maakt de business case nu al een stuk minder sterk. Het is waar dat CF belangengroep samenwerkt met meerdere bedrijven (Sanofi, Pfizer) maar ik denk dat dit vooral ook was omdat succes lange tijd uitbleef (mn voor grotere deel populatie). Waarom zou CF foundation nog meer geld in de corrector/potentiator approach van een ander bedrijf stoppen nu Vertex daar al in fase2/3 grote stappen maakt? Zelf zou ik het geld liever in een alternatieve benadering stoppen dan nu te investeren in pre-klinische moleculen die mogelijk een verbetering zijn voor de Vertex componenten. De tijd en het geld dat Galapagos nodig heeft zou "zonde" zijn als later blijkt dat ook Vertex betere elementen in de pipeline heeft, ook zij zitten niet stil en mag aannemen dat hun kennis op CF gebied die van Galapagos overstijgt. Bovendien, Galapagos mag dan goed zijn in het ondekken van kandidaat medicijnen, een ontwikkelingstraject zelf geheel doorlopen is itt Vertex nog nooit gelukt bij het bedrijf.

Moet Galapagos dan stoppen? Nee, iedere vooruitgang in farmaland kent een pre-klinisch begin en Galapagos heeft ongetwijfeld mooie resultaten geboekt bij hun onderzoek op CF gebied. Ze zouden niet "eigenwijs" moeten zijn en bv aansluiting zoeken bij Vertex. Laat zien wat je hebt en maak een mooie deal met de marktleider op dat gebied. Eigenlijk net als bij 0634. Grootspraak dat de rechten op 0634 in de Benelux bij Galapagos blijven omdat ze dan al "kunnen oefenen" voor de eigen medicijnen die ze voor Cystic Fibrosis zelf willen vermarkten vind ik bijna lachwekkend. Een biotechbedrijf als Galapagos moet in deze fase van haar ontwikkeling gewoon hard aan de slag en niet dagdromen. Bovendien, stel dat 0634 geen succes wordt? Zoef gaf aan dat Onno op de AVA gezegd heeft dat ze dan nog geen probleem hebben maar hoe denkt hij dan de CF pipeline zelf te financieren? Nu was er al een emissie nodig omdat het hybride model niet afdoende was. En hoe zit het met de outlook? Die zou komen na de "grote" deal in maart. Stilte vanuit Galapagos kan toch niet voor een serieus bedrijf. Geef een verwachting voor 2013, niet alleen over omzet maar noem EBIT, cashflow, R&D budget etc. exclusief een eventuele deal.

[verwijderd] 3 mei 2013 11:04

Beste Harry quote : Waarom dit verhaal? Ik ben bang dat Galapagos ook teveel naar de eigen pipeline ...................

Je hoeft niet bang te zijn ! Je hebt geen aandelen Galapagos (toch?)
Of wil je mensen bang maken met...........? Jij weet het ook niet

harrysnel 3 mei 2013 11:29

quote:
bioscience schreef op 3 mei 2013 11:04:
Beste Harry quote : Waarom dit verhaal? Ik ben bang dat Galapagos ook teveel naar de eigen pipeline ...................

Je hoeft niet bang te zijn ! Je hebt geen aandelen Galapagos (toch?)
Of wil je mensen bang maken met...........? Jij weet het ook niet

Wat ik zou willen is dat er meer inhoudelijke discussie komt ipv "grote investeerders stappen niet voor niets in", "verwacht nog een deal", "koers wordt weer gedrukt", "zou op E45 moeten staan" etc.

Wat vinden jullie van:

-De verkoop van Xeljanz van $11ml in kwartaal 1.
-Gebruik Xeljanz onder patienten 50/50 2nd/3rdline. Zal 0634 gelijk na methotrexaat gebruikt worden of pas na TNF inhibitor?
-Het feit dat Pfizer geen nieuwe info indient mbt Xeljanz om CHMP over te halen maar vooral oude data opnieuw analyseert. Pfizer is niet optimistisch over goedkeuring in Europa, optie is om per land goedkeuring aanvragen.
-Zijn MRI beelden sowieso noodzakelijk om goedkeuring Europa te verkrijgen?
-Incyte gaat 2e selectieve Jak1 inhibitor ontwikkelen.
-Net als galapagos zal er voor de 2 jak-1 inhibitors verschillende indicaties worden gezocht.
-Incyte neemt info over mogelijke bijwerking (PML) op in bijsluiter van Jakafi (jak1/jak2 inhibitor).
- Jak1 van Incyte is 10-20 maal JAK1 over JAK2.
-Over Galapagos werd gezegd dat de grootte van fase 2b wijst op positieve resultaten dusver met 0634 en dat Incyte Eular afwacht om mening te geven vwb concurrentiepositie tov Galapagos.
...

Heb geen belang omhoog/omlaag maar hoor graag inhoudelijke meningen. Daarom doe ik een (laatste) poging om de discussie op gang te brengen. Heb namelijk het idee dat er juist nu veel gebeurt dat bepalend is voor evt succes van Galapagos.

[verwijderd] 3 mei 2013 11:37

Ik snap echt niet waar je je druk om maakt .
Iemand die geen aandelen bezit en ze niet wilt gaat toch niet voor zijn plezier een discussie op gang houden ? Pure onzin .
Ik zou zeggen ga lekker in de zon zitten en genieten met een pintje .

Er zijn zeer capabele mensen aan het werk bij Galapagos voor ons aandelenbezitters . Grote investeerders ( grote aandeelbezitters met vele miljoenen aandelen Galapagos) hebben veel vertrouwen in Galapagos . Waarom zouden wij dan als leken dat vertrouwen beschamen .
Buy and Hold

elbwee 3 mei 2013 12:01

Wat een kinderachtige reactie op een inhoudelijke post, je bent zeker nog nooit snoeihard op je bek gegaan met een fonds waarbij het management uiteindelijk verkeerd bezig was.

zakgeld 3 mei 2013 12:43

Het vervelende met een inhoudelijke discussie hier op het forum is dat je allemaal met leken te maken hebt. Ook al lees je je hier goed in, kan je nog niet beoordelen of je de juiste conclusie trekt. Je bent afhankelijk van deskundigen en die weten ook de uitkomst van alle onderzoeken niet. Suggereren dat iets fout kan gaan is dan makkelijk.Dus zal HS hier al snel koning kraaien.

[verwijderd] 3 mei 2013 15:00

Elbwee quote Wat een kinderachtige reactie op een inhoudelijke post, je bent zeker nog nooit snoeihard op je bek gegaan met een fonds waarbij het management uiteindelijk verkeerd bezig was

Je kan het kinderachtig vinden of niet . Ik heb gelijk als ik zeg dat er hier niemand op het forum aanwezig is zonder enig belang . Ik en velen hebben het belang dat de koers omhoog gaat .Harry en consorten (die geen aandelen hebben nu) willen waarschijnlijk weer aandelen Galapagos kopen , maar dan voor een lagere prijs .Even met hulp van een paar door zichzelf in elkaar gedraaide teksten met een negatieve kanttekening .Niet gebaseerd op feiten , maar insinuaties .

2de punt : ja , genaaid door Imtech ,LCI , Landis management

Ik heb volledig vertrouwen in Galapagos tot het tegendeel bewezen is .

Wat Zakgeld schrijft klopt en is al vaker gezegd . De waarheid zal wel ergens in het midden liggen .

Als Harry er nu bij zou schrijven wat zijn beweegredenen ( anders dan een discussie op gang brengen)zijn om hier te posten , dan zou ik er nog begrip voor kunnen hebben . Schrijf dan gewoon over Galapagos dat je ze graag wil kopen , maar dan op een lagere koers !( dat je koers graag wil zien zakken )
Ik schrijf ook gewoon dat ik de aandelen bezit en de koers hoger wil zien . Dat is wel zo eerlijk . Koersdoel 45 euro .Buy and Hold

Ik ga me echt niet op chatboxen begeven waar ik totaal geen aandelen van heb .Zonde van de tijd .

Zo , nu weer terug naar het terras : proost op een goed weekend

[verwijderd] 3 mei 2013 15:37

Bioscience,
Ik zit vol in Galapagos, maar ik wordt zo langzamerhand niet goed van jou reacties op diegene die er wat anders tegenaan kijken, hou daar eens mee op.
Wellicht moet je maar gewoon op het terras blijven zitten, i.p.v iedere keer een reactie te geven.
Als jij uitgaat van een koersdoel van 45 euro, dan kun je daar wellicht op voorruit lopen en blijf maar door bestellen dan.

harrysnel 3 mei 2013 15:45

@Bioscience: Wat een onzin dat ik lager weer wil instappen. Als ik aandelen zou kopen is dat na evt goede data op Eular en als de koers dan E25 is vind ik dat prima (zelfs een goed teken). Valt het onderzoeksresultaat tegen en daalt de koers na publicatie dan stap ik zeker niet in. Goedkoop instappen bestaat m.i niet; koers is immers voor een groot deel afspiegeling van toekomst van een bedrijf. Heb verschillende malen positie gehad in Galapagos. In de toekomst misschien weer maar dat zal afhangen van de ontwikkelingen. Ieder aandeel waar je overweegt in te beleggen moet je goed volgen. Ik lees graag andere meningen om eigen ideeen aan te toetsen. Als jij alleen maar in de zon zit met een biertje erbij dan neem ik jou niet zo serieus mee in mijn inhoudelijke overwegingen:).

Het is toch de bedoeling van elkaar te leren? Als er mensen naar de Pfizer of Incyte webcast hebben geluisterd ipv in de zon gezeten te hebben dan zou ik daar graag over door praten. Zo vond ik de samenvatting van Zoef mbt AVA ook fijn om te lezen want daar was ik niet bij aanwezig. Ben benieuwd wat jouw idee van dit forum is. Lezen dat mensen rustig de E45 afwachten vind ik niet zo boeiend en dan ben je snel klaar met de discussie.

@zakgeld: er zijn op IEX mensen die wel een medische achtergrond hebben. Door discussie op te starten gaan zij misschien ook reageren en dat kan tot leuke uitwisseling van ideeen leiden. Bovendien is medische kennis maar 1 van de onderdelen van beleggen in farma. Zelf heb ik meer kennis van marketing en strategisch management. Misschien dat de mensen bij Galapagos juist weer op dat gebied van dit forum kunnen leren. Heb een hoop bedrijven zien mislukken/blunderen in deze sector in de tijd dat ik de beurs volg en me meermaals verbaasd over de "wereldvreemdheid" van een CEO. Medische kennis is slechts een voorwaarde om tot succesvol product te komen, zeker geen garantie. Daarom is het goed (en leuk) om samen met forumgenoten scherp te blijven. Beleggen is weliswaar een hobby maar als het wat geld oplevert ipv kost is het toch leuker.

Iig proost, het is lekker weer voor een biertje!

nmgn 3 mei 2013 15:50

quote:
bioscience schreef op 3 mei 2013 15:00:
Elbwee quote Wat een kinderachtige reactie op een inhoudelijke post, je bent zeker nog nooit snoeihard op je bek gegaan met een fonds waarbij het management uiteindelijk verkeerd bezig was

Je kan het kinderachtig vinden of niet . Ik heb gelijk als ik zeg dat er hier niemand op het forum aanwezig is zonder enig belang . Ik en velen hebben het belang dat de koers omhoog gaat .Harry en consorten (die geen aandelen hebben nu) willen waarschijnlijk weer aandelen Galapagos kopen , maar dan voor een lagere prijs .Even met hulp van een paar door zichzelf in elkaar gedraaide teksten met een negatieve kanttekening .Niet gebaseerd op feiten , maar insinuaties .

2de punt : ja , genaaid door Imtech ,LCI , Landis management

Ik heb volledig vertrouwen in Galapagos tot het tegendeel bewezen is .

Wat Zakgeld schrijft klopt en is al vaker gezegd . De waarheid zal wel ergens in het midden liggen .

Als Harry er nu bij zou schrijven wat zijn beweegredenen ( anders dan een discussie op gang brengen)zijn om hier te posten , dan zou ik er nog begrip voor kunnen hebben . Schrijf dan gewoon over Galapagos dat je ze graag wil kopen , maar dan op een lagere koers !( dat je koers graag wil zien zakken )
Ik schrijf ook gewoon dat ik de aandelen bezit en de koers hoger wil zien . Dat is wel zo eerlijk . Koersdoel 45 euro .Buy and Hold

Ik ga me echt niet op chatboxen begeven waar ik totaal geen aandelen van heb .Zonde van de tijd .

Zo , nu weer terug naar het terras : proost op een goed weekend

Zou je aub willen stoppen met reageren op harry en je valse beschuldigingen? Vreselijk irritant!

@harry, ga graag door met je inhoudelijke bijdrages.

[verwijderd] 3 mei 2013 16:15

@ harry, ik ben ook geen medicus en dus zou ik inhoudelijke bijdragen van farmacologen op dit forum verwelkomen. Ook ik sta sceptisch tegenover GLPG's ( of Onno's) plan om zelf medicijnen op de markt te brengen. vele oude zegswijzen spelen dan door mijn heefd; zoals over de schoenmaker, het gras van de buurman etc).

Pfizer/Xeljanz; ik weet niet eens of er wel extrra data zijn om in te dienen; meen te weten dat als je nieuwe data indient het gehele traject opnieuw doorlopen moet worden. Waar USA goedkeuring gaf aan een medicijn dat maar de helft van de beste hoeveelheid bevatte omdat bij de volledige dosis de bijwerkingen te heftig zouden zijn, wees Europa deze halve dosis desondnaks af. Goedkeuring is naast een technisch kennelijk ook een politiek proces!

De proef met 0634 is uitgebreid omdat Abvie alle mogelijke combinaties wilde beproeven; er zijn voor zover ik weet geen andere data dan die ons na de vorige IIA proeven zijn meegedeeld. Volgens GLPG zijn de resultaten van de latere proef volstrekt in lijn met de eerste; dit als reactie op de exegese die op dit forum is gemaakt van het persbericht.

Misschien doet GLPG er goed aan, om eens een discussie middag/avond met ons in Leiden te organiseren. Dan zouden wij meer inzicht krijgen in de beweegredenen om bv CF toch door te zetten ondanks het Vertex succes.

Zoef

4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	9 mei 2024 17:38
Koers	26,820
Verschil	-0,200 (-0,74%)
Hoog	27,080
Laag	26,740
Volume	45.851
Volume gemiddeld	85.254
Volume gisteren	77.426

Galapagos nieuws meer

07 mei	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos	1
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...