Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 8 maart 2013 15:48

JR,

Ik herken je gewoon niet meer. Toevallig heb ik veel, maar werkelijk veel Turkse patiënten! En weet je waarom die juist naar Turkije teruggaan en er blijven? Zo simpel als wat: het leven is er goedkoper, aangenamer en de cheque ligt er ieder eind van de maand. Die hangmatmaatschappij is juist zo ver uitgedeind dat je in Albanie tientallen jaren van je arbeidsongeschiktheid kunt genieten en in al die andere arbeidsreservoirlanden van een mooie oude dag. Je moest eens weten hoeveel geld er vanuit Nederland en België naar Marokko en Turkije gesluisd wordt. Als je in een positiwe als de mijne zit en mensen het gevoel hebben dat ze iets eerlijk kunnen vertellen, hoor je de verhalen die zo invoelbaar zijn als de pest. En dan zijn er mensen die komen met statistiekjes van officiële instanties...Mijn hoela; Ze moesten al die auto's die vanuit West_ Europa jaarlijks op vakantie naar Marokko en Turkije rijden...eens werkelijk tot op de bodem controleren. Je zult je verbazen wat daar dan boven water komt. Alleen Peter zal zich niet verbazen. Ze hebben het hem gewoon verteld.
Zeker voor heel wat afgestudeerde jonge Turken is het moderne Turkije heel wat kansrijker dan momenteel Nederland of België.

Peter

jrxs4all 8 maart 2013 16:06

quote:
ffff schreef op 8 maart 2013 15:48:
JR,

Ik herken je gewoon niet meer. Toevallig heb ik veel, maar werkelijk veel Turkse patiënten! En weet je waarom die juist naar Turkije teruggaan en er blijven? Zo simpel als wat: het leven is er goedkoper, aangenamer en de cheque ligt er ieder eind van de maand.

....

Zeker voor heel wat afgestudeerde jonge Turken is het moderne Turkije heel wat kansrijker dan momenteel Nederland of België.

Waarom herken je me niet meer, ik heb er nooit van gehouden als er onzin wordt verteld.

Ik weet niet hoe het in Belgie is geregeld, maar in Nederland is het al even zo dat voor de meeste uitkeringen die aan het buitenland worden betaald (dat zijn trouwens maar weinig uitkeringen waar dat mee mag) het uitkeringsniveau wordt aangepast aan de kosten van levensonderhoud in dat bepaalde land. Dat is dus bepaald geen stimulans om te gaan remigreren.

Met dat tweede heb je wel gelijk, er gaan inderdaad veel hoog opgeleide jonge mensen terug.

[verwijderd] 8 maart 2013 16:07

quote:
ffff schreef op 8 maart 2013 15:48:
Toevallig heb ik veel, maar werkelijk veel Turkse patiënten! En weet je waarom die juist naar Turkije teruggaan en er blijven?

En komen die helemaal uit Turkije naar jouw spreekuur in het Antwerpse? Of heb je ook een praktijk in Ankara?

[verwijderd] 8 maart 2013 16:11

quote:
ffff schreef op 8 maart 2013 15:48:
Je moest eens weten hoeveel geld er vanuit Nederland en België naar Marokko en Turkije gesluisd wordt. Alleen Peter zal zich niet verbazen. Ze hebben het hem gewoon verteld.
Zeker voor heel wat afgestudeerde jonge Turken is het moderne Turkije heel wat kansrijker dan momenteel Nederland of België.

Peter

Ik weet het niet hoeveel zij meenemen, vertel het ons ook.

En wat betreft die jonge Turken klopt, er vertrekken steeds meer goed opgeleide jonge Turken terug naar hun vaderland, ook maken Turken het meest gebruik van de opleidingsmogelijkheid van de Erasmusbeurs.

Hier in Nederland blijken Turken ook goed te boeren met het steeds meer opzetten van eigen bedrijfjes, vaak na moeizame start toch succesvol.

[verwijderd] 8 maart 2013 16:49

JR, strikt genomen heb je juridisch gelijk dat er bij AOW plus aanvulling een vermogenstoets dient plaats te vinden. In de praktijk vindt deze echter nauwelijks plaats bij teruggekeerde allochtonen mede door tegenwerking binnen de betrokken landen.

Je vergeet even bij jouw aantallen de zgn Generaal Pardonners (immiddels al 2 keer inclusief dat kinderpardon en nasleep. Nasleep d.w.z. volgende gezinsleden die volgens internationale verdagen die we zo dom waren te ondertekenen zal niet gering zijn.

Als immigratie een rechtse hobby was dan lijkt het mij toch goed bijvoorbeeld eens te kijken naar de standpunten en stemgedrag van de diverse partijen bij bijvoorbeeld die Generaal Pardonnen. Ik constateer niet dat de linkse partijen tegen waren.

Voorts is dat je het in enen hebt over kosten per hoofd van de bevolking.
Opvallend is dat politiek correcten overschakelen naar deze doorzichtige
relativeringstruc. Gebeurde bijvoorbeeld ook bij onze bijdrage aan de EU onlangs door D'66. Niet alleen wordt dan uitgegaan van een te laag totaalbedrag en ook wordt even vergeten dat babies e.d geen belastingen betalen. Bovendien betalen zelfs bijstanders belasting, maar per saldo zijn ze geen netto afdrager.

De netto belastingdruk valt in feite relatief zwaar neer op de groep "hardwerkende burgers" en een beperkte groep vermogenden.

Overigens blijft het vreemd dat iemand die zich door hard werken net boven het bijstandniveau heeft uitgewerkt gestraft wordt in zijn AOW voor een paar jaar buitenland verblijf. De reden voor dat laatste is dan "dat hij dat maar had moeten aanvullen door premies bij te betalen.
Gek dat allochtonen met onvoldoende AOW-jaren worden geacht nooit iets in dat andere land te hebben opgebouwd en dat ze blijkbaar onbekwaam worden geacht netjes zelf AOW-jaren met extra premiestorting te hebben ingekocht.

@ Optiesucker Erasmusbeurs stelt weinig voor en is een soort zakgeldje voor backpackstudenten.

Groet, Jonas

jrxs4all 8 maart 2013 18:06

quote:
jonas schreef op 8 maart 2013 16:49:
1. JR, strikt genomen heb je juridisch gelijk dat er bij AOW plus aanvulling een vermogenstoets dient plaats te vinden. In de praktijk vindt deze echter nauwelijks plaats bij teruggekeerde allochtonen mede door tegenwerking binnen de betrokken landen.

2. Je vergeet even bij jouw aantallen de zgn Generaal Pardonners (immiddels al 2 keer inclusief dat kinderpardon en nasleep. Nasleep d.w.z. volgende gezinsleden die volgens internationale verdagen die we zo dom waren te ondertekenen zal niet gering zijn.

3. Als immigratie een rechtse hobby was dan lijkt het mij toch goed bijvoorbeeld eens te kijken naar de standpunten en stemgedrag van de diverse partijen...

Heb je die CBS cijfers wel bekeken ?

1. Ik weet niet wat je met terugkerende allochtonen bedoelt, maar in de 65+ categorie zijn er veel meer die naar hun geboorteland terugkeren dan andersom. Aanvullingen worden alleen in Nederland betaald, het effect van migratie op AOW aanvullingen is dus financieel positief.

2. In geen enkel jaar van de afgelopen 10 jaar was de totale immigratie per saldo hoger dan 35.000 (in 2001 nog 50.000) en er waren in die 10 jaar zelfs 5 jaren met een negatief migratiesaldo. En dat is inclusief de waarschijnlijk verwaarloosbare extra immigratie door het GP, migratie wordt grotendeels bepaald door de stand van de economie.

3. Dat lijkt me een heel goed idee en dan moet je vooral kijken hoe ze zo'n veertig jaar geleden stemden. Toen was er echt sprake van massa-immigratie (nu absoluut niet meer, zie nogmaals de CBS cijfers) en is de basis gelegd voor de problemen waar me nu mee zitten.

[verwijderd] 8 maart 2013 18:48

JR, je gaat niet in op die miljarden kosten van immigratie. Overigs ben ik niet tegen immigratie maar dat geldt dan alleen voor mensen die wat kunnen BRENGEN en niet HALEN.

Je had het over een handvol aan immigranten. Hoe kan het nu dat de grote steden inmiddels voor de meerderheid uit allochtonen bestaat? Komen al die allochten uit de lucht vallen? Als ik jouw voorstelling mag geloven, moet dat het geval zijn geweest.

Veertig jaar geleden was er sprake van enkele tienduizenden gast arbeiders uit problematische landen met een sterk afwijkende cultuur. Uitbreiding zit in oneindige gezinshereniging en verdere vermenigvuldiging alhier. Linkse partijen hebben helemaal niet tegen gezinshereniging gestemd zoals jij suggereert.

Gek dat jij je blijkbaar nogal zorgen baart over die paar Turkse jongeren die teruggaan, maar niets vermeldt over allochtonen die het hier niet meer zien zitten.

Al met al geeft het bij mij het beeld dat JR de neiging heeft sterk volgens de lijnen van politieke correctheid de zaken voor te stellen.

Groet, Jonas

handyman6 8 maart 2013 18:50

So..JR,Jonas..is weer genieten met die postings van jullie!
Fijn weekend.
H6
ps..er zitten hier natuurlijk ook veel niet aangemelde immigranten,jongens.

ffff 8 maart 2013 19:45

. Ik weet niet wat je met terugkerende allochtonen bedoelt, maar in de 65+ categorie zijn er veel meer die naar hun geboorteland terugkeren dan andersom. Aanvullingen worden alleen in Nederland betaald, het effect van migratie op AOW aanvullingen is dus financieel positief.

JR,

Ik zie dat we een beetje langs elkaar heen praten. Ik heb het over de echt ondernemende Turken en Marokkanen, die hier in het Westen stevig ondernemend bezig zijn en...niet afgeroomd wensen te worden. Je moest eens weten wat die daar in hun thuisland op poten kunnen zetten zonder dat men daar hier in België en Nederland ook maar het flauwste vermoeden van heeft. DAT is wat ik bedoel en dat verdraagt uiteraard geen socialistische toetsing maar het is wel de realiteit. Die je alleen maar te horen krijgt als ze je vertrouwen.

En dan die andere groep onder hen:

Je noemt zelf al het feit dat 65 plussers vertrekken en dan zeg je terecht dat dat "ons" staatsbudget goed uikomt. Op eerste gezicht heb je helemaal gelijk, maar als je nu even dieper nadenk en je realiseert wat ze ondertussen daar al naar toe verhuisd hebben. Voor hen geen...eerst je eigen huis opeten en dan krijg je pas een uitkering. Heel wat van hen hebben hun zaakjes prima geregeld en gelijk hebben ze na veertig jaar of meer hard werken met een start op een kamertje met twaalf man op één kamer.

P.S. Ze weten interessante adressen in Marokko en Turkije. Niet alles laat zich in wetjes en verorderingen vangen...

Peter

[verwijderd] 8 maart 2013 20:05

quote:
ffff schreef op 8 maart 2013 19:45:
JR,

Ik zie dat we een beetje langs elkaar heen praten. Ik heb het over de echt ondernemende Turken en Marokkanen, die hier in het Westen stevig ondernemend bezig zijn en...niet afgeroomd wensen te worden. Je moest eens weten wat die daar in hun thuisland op poten kunnen zetten zonder dat men daar hier in België en Nederland ook maar het flauwste vermoeden van heeft. DAT is wat ik bedoel en dat verdraagt uiteraard geen socialistische toetsing maar het is wel de realiteit. Die je alleen maar te horen krijgt als ze je vertrouwen.

Peter

Dat is toch logisch dat je hier langs elkaar heen gaat praten, je noemt enkel insinuaties en verdachtmakingen en geen feiten.
Feiten kun je op discussiëren, wat zelf bedachte slagen in de lucht echt niet.

[verwijderd] 8 maart 2013 20:43

Optiesucker. Ik ben het niet met je eens, hoewel feiten voor mij bij mijn onderbouwingen behoorlijk belangrijk zijn.

Het is mij opgevallen dat ik soms uit gesprekken met mensen indrukken krijg die later bevestigd worden in de keiharde cijfers. Neem ik een voorbeeld. Bij het begin van de opkomst van Fortuyn kreeg ik uit gesprekken met mensen in het Rotterdamse en na observaties in de wijken en met in achtneming van de politiek correcte spastische politieke reactie dat ze dat fenomeen vreselijk aan het onderschatten waren.

Wat er later gebeurde met de wegvaging van de PvdA-suprematie in Rotterdam heeft iedereen kunnen zien. Zo heb ik dat meer. Nu heb ik bijvoorbeeld na mijn laatste reis naar Marokko het sterke gevoel dat daar iets broeit. Dit is het draadje er niet voor om daarop in te gaan.

Ik wil maar zeggen onderschat niet het belang van wat je hoort in wat diepgaander gespreken, observatie en verdieping in de bijbehorende zaken.
Statistische cijfers e.d. lopen over het algemeen maanden jaren achter en t.a.v. feiten rond allochten mochten ze jaren later pas vanwege het dictatoriale denken worden gepubliceerd. Feit is ook namelijk dat kritische rapporten van CPB-medewerkers onder de tafel moesten worden gehouden voor het domme volk.

Is dat laatste trouwens een feit of een observatie?

Groet, Jonas

[verwijderd] 8 maart 2013 21:02

quote:
jonas schreef op 8 maart 2013 20:43:
Optiesucker. Ik ben het niet met je eens, hoewel feiten voor mij bij mijn onderbouwingen behoorlijk belangrijk zijn.

Groet, Jonas

Je hoeft het niet met mij eens te zijn maar praat zonder onderbouwing is meest zelf bedachte onzin.
JRXALL toonde dat bij jou ook al aan over de cijfers van de immigratie.

[verwijderd] 8 maart 2013 21:15

quote:
optiesucker schreef op 8 maart 2013 21:02:
[...]

Je hoeft het niet met mij eens te zijn maar praat zonder onderbouwing is meest zelf bedachte onzin.
JRXALL toonde dat bij jou ook al aan over de cijfers van de immigratie.

Optiesucker. JR moet voorlopig eerst nog maar eens in gaan op die miljardenimmigratiekosten en een aantal andere zaken die ik naar voren heb gebracht.

Je springt naar conclusies die in jouw straatje blijkbaar passen. mag en kan, maar hjet is wat anders dan zelf een bijdrage leveren en goed lezen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 9 maart 2013 00:11

Optiesucker, je hebt niets inhoudelijks relevant te melden dus een reactie hoef ik niet eens te geven.

JR, die ik respecteer aangaande zijn kennis van beleggen sec. Moet dit maar eens echt aantonen:

" Massa-immigratie uit niet-westerse landen hebben we trouwens al heel lang niet meer gehad, dat gaat op dit moment om een HANDJEVOL mensen. In de zestiger en zeventiger jaren was dat inderdaad wel zo en die massa-emigratie was een rechtse hobby".

JR ik zou maar oppassen met Jonas. Een neefje met twee mastertitels en ook met dit soort D'66 praat begon er ook over bij. Inmiddels is hij in Samson en dat is natuurlijk ook weer in mijn ogen verkeerd, maar minder vage idealistische verheulende praat.

Eigenlijk kunnen we wel af in Nederland volgens jou met.

1. Zeg 10 ambtenaren Asiel en dan nog 9 voor afwijzing daarvan.

2. Afschaffing al die asielprocedures, want toch maar een HANDVOL.

3. Gezinshereniging uit niet EU-staten. Ook weer een HANDVOL. Ergens ik over mininaal 10.000 en dan nog afgezien van de Belgiëroute e.d. lees ik.

4. Dat Generaal Pardon betrof minimaal 30.000 mensen en waarschijnlijk veel meer, maar dat is volgens JR ook al natuurlijk een HANDJEVOL.

Dus kom maar op JR!

Groet, Jonas

Kom op JR met je bewijzen dat het eigenlijk om een handjevol mensen gaat.

haas 9 maart 2013 08:55

quote:
haas schreef op 7 maart 2013 19:10:
Daarom begrenzen :Voordat het helemaal uit de klauw loopt.........

Ik vind:
dat alle Balkan landen eigen LandenUnie gaan maken
met, als ze dat willen, eigen munt: de DinarDollar
en met pasport control: es gibt nog Grenze ,ja

en dat als dat goed idee is : Griekenland er ook bij:)

en geen verder uitbreiding met oekraine, moldavie ,Turkije etc
Turkije kan beter met Israel,Irak, Georgie etc, syrie LandenUnie gaan maken

EU is al groot genoeg:)

jrxs4all 9 maart 2013 11:04

quote:
jonas schreef op 8 maart 2013 18:48:
JR, je gaat niet in op die miljarden kosten van immigratie. Overigs ben ik niet tegen immigratie maar dat geldt dan alleen voor mensen die wat kunnen BRENGEN en niet HALEN.

Je had het over een handvol aan immigranten. Hoe kan het nu dat de grote steden inmiddels voor de meerderheid uit allochtonen bestaat? Komen al die allochten uit de lucht vallen? Als ik jouw voorstelling mag geloven, moet dat het geval zijn geweest.

Veertig jaar geleden was er sprake van enkele tienduizenden gast arbeiders uit problematische landen met een sterk afwijkende cultuur. Uitbreiding zit in oneindige gezinshereniging en verdere vermenigvuldiging alhier. Linkse partijen hebben helemaal niet tegen gezinshereniging gestemd zoals jij suggereert.

Blijkbaar heb je niet goed gelezen wat ik schreef, of het niet goed begrepen. Ik ontken helemaal niet we grote problemen hebben met bepaalde groepen hier. Je moet alleen wel naar de feiten kijken over de oorzaak, als je dat niet doet vind je namelijk ook nooit een oplossing.

Die oplossing zit niet in de beperking van massa-immigratie, simpelweg omdat we al heel erg lang geen grote immigratie laat staan massa-immigratie hebben gehad. Ik vind het ook heel vreemd dat je dat blijkbaar blijft ontkennen, terwijl de feiten toch zo duidelijk zijn. Hoe blind kun je zijn.

Ik heb de instroomcijfers over de laatste 10 jaar uit die CBS publicatie even voor je opgeteld. Dat zijn er precies 55.0000. Niet per jaar, maar over 10 jaar totaal!! 5500 gemiddeld per jaar inclusief asiel, GP (waar ik overigens erg tegen ben), gezinshereniging, Europa route, alles bij elkaar. Als je dan toch vol blijft houden dat er massa-immigratie is, dan ben je totaal gehersenspoeld. En dat is heel schadelijk, omdat je zo het zicht op het echte probleem verliest.

De oorzaak ligt tientallen jaren geleden door deze mensen geen tijdelijke contracten aan te bieden en dat was als gevolg van de lobby van de werkgevers, die kun je echt niet links noemen. Dat is een fraai staaltje geschiedsvervalsing. In de periode 1959-1973 is er maar 1 jaar een kabinet geweest waar een linkse partij in zat, toen waren alle gastarbeiders inmiddels al hier. Nogmaals, massa-immigratie is een rechtse hobby.

Na een paar jaar verblijf kunnen deze mensen dan een vergunning krijgen voor onbepaalde tijd of naturaliseren. Vervolgens gaan ze niet meer weg en hun gezinnen ook niet, daar is dan niets meer aan te doen. En ze krijgen kinderen en die kinderen ook weer, dat kun je natuurlijk niet voorkomen. Allemaal een logisch en onontkoombaar gevolg van de fouten die zijn gemaakt op het moment dat ze zijn binnengehaald.

En nu zitten we met de problemen en er zijn helaas geen makkelijke oplossingen als het beperken van massa-immigratie, want die bestaat alleen in de fantasie van mensen met een kronkel. Vrijwel al die problematische figuren zijn Nederlanders, hier geboren en hun ouders vaak ook al. Probeer nu maar eens te bedenken wat we hier echt aan moeten doen in plaats van fantasie-oplossingen te verzinnen.

NewKidInTown 9 maart 2013 13:03

quote:
jrxs4all schreef op 9 maart 2013 11:04:
.....Ik heb de instroomcijfers over de laatste 10 jaar uit die CBS publicatie even voor je opgeteld. Dat zijn er precies 55.0000. Niet per jaar, maar over 10 jaar totaal!!

In een discussie over IMMMIGRATIE ga je ineens over naar INSTROOMCIJFERS. Bedoel je daar hetzelfde mee of is het iets anders ? Zo ja, wat is het verschil ?

Waarom deze vragen ? Ik begrijp je aantallen niet helemaal of beter gezegd herlemaal niet. Alleen al voor het jaar 2011 geeft het CBS al een aantal immigranten van 162.962

zie

statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...,G2,G3,G4,G5

Zit ik of het CBS er naast ?

NewKidInTown 9 maart 2013 13:44

Ah, ik zie het al, door in de discussie over IMMIGRATIE ineens over te schakelen op een ander begrip, nk. INSTROOM (=immigratie minus emigratie), denk je de immigratie te kunnen bagatelliseren.

Sterker nog, je manipuleert en liegt en bedriegt als je zegt: "In geen enkel jaar van de afgelopen 10 jaar was de totale immigratie per saldo hoger dan 35.000"

Weer een nieuw en manipulatief begrip "TOTALE IMMIGRATIE".

In de laatste 10 jaar was 2005 het jaar met de laagste aantallen immigranten: 92.297 Dus je vorige opmerking was een leugen. Dat weet je zelf natuurlijk ook wel. En ook de hantering van het begrip TOTALE IMMIGRATIE (of INSTROOM) gebruiken als je bedoelt IMMIGRATIE minus EMIGRATIE.

Ten overvloede, in 2012 waren er 155.700 immigranten en 142.800 emigranten.

Wat is dat toch, altijd maar manipuleren, liegen en bedriegen en de feiten zo proberen voor te stellen zodat het in je straatje gaat passen ?

[verwijderd] 9 maart 2013 16:47

JR, dat je arrogante Pechtold napraat met dat over een handjevol nieuwkomers begrijp ik niet en zeker van jou. Kid stelt het hard, maar op zijn minst zit je er fors naast met:

"Ik heb de instroomcijfers over de laatste 10 jaar uit die CBS publicatie even voor je opgeteld. Dat zijn er precies 55.0000"

Denk eens na. IND alleen al 3000 medewerkers. Volgens jou zou dus 1 medewerker tegen gemiddeld E 45.000 zo een 1,5 geval per jaar behandelen?
Kijk eens op de IND-site en je zult zien dat je totale politiek correcte onzin verkoopt.

Hoe kunnen onze grote steden in meerderheid trouwens allochtoon zijn met die kleine aantallen die je noemt. Waarop zijn die berekeningen van tientallen miljarden kosten dan op gebaseerd?

Even voor de meelezers. Waarom hebben we het nu over immigratie in een draadje over de ouderen? Reden: de euro kan maar 1 keer worden uitgegeven.

Voorbeeldje: afknijpen WW-duur levert maximaal 1 mld op. Ontwikkelingshulp gaat nog steeds 3 mld heen. Mijn keuze: ontwikkelingshulp minus een verdere miljard en WW-duur gehandhaaft.

Zo simpel ligt het in feite. Laat de politici maar zo een keuze aan het volk voorleggen en ze zullen merken hoe wereldvreemd ze bezig zijn.

Groet, Jonas

jrxs4all 9 maart 2013 17:52

quote:
jonas schreef op 9 maart 2013 16:47:
JR, dat je arrogante Pechtold napraat met dat over een handjevol nieuwkomers begrijp ik niet en zeker van jou. Kid stelt het hard, maar op zijn minst zit je er fors naast met:

"Ik heb de instroomcijfers over de laatste 10 jaar uit die CBS publicatie even voor je opgeteld. Dat zijn er precies 55.0000"

Denk eens na. IND alleen al 3000 medewerkers. Volgens jou zou dus 1 medewerker tegen gemiddeld E 45.000 zo een 1,5 geval per jaar behandelen?
Kijk eens op de IND-site en je zult zien dat je totale politiek correcte onzin verkoopt.

Heb je die CBS cijfers nu zelf bekeken of niet ? Ik heb vanaf het begin heel duidelijk gemaakt dat ik het had over het saldo (immigratie - emigratie). Alle cijfers die ik heb genoemd kloppen precies, inclusief de bewering dat de netto instroom in geen enkel jaar van de laatste 10 jaar hoger is geweest dan 35.000.

Om het nog wat simpeler te stellen: in de afgelopen 10 jaar zijn er behalve door natuurlijke aanwas totaal niet meer dan 55.000 buitenlanders bijgekomen in Nederland. Ik hoop dat je dat wel begrijpt.

Je mist ook volledig het punt waarom ik dit zo benadruk. Want ik ben het namelijk volledig met je eens dat er grote problemen zijn met bepaalde groepen en dat het ons inderdaad heel veel geld kost. Daar moeten we wat aan doen, makkelijke schijn-oplossingen gebaseerd op foute aannames gaan ons daar helaas niet helpen.

Om verdere geschiedsvervalsing te voorkomen heb ik ook nog even nagezocht hoe het precies zat met de politiek aangaande gezinshereniging. Gezinshereniging is in 1960 ingevoerd en de voorwaarden zijn in 1970 versoepeld. Allemaal door rechtse kabinetten en onder druk van de KVP (tbv katholieke gastarbeiders) en de VVD (vanwege de werkgeverslobby). De eerste maatregel die migratie verminderde werd in 1973 ingevoerd door het kabinet Den Uyl, deze schafte de werving van ongeschoolde arbeiders in het buitenland volledig af.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 901,68 0,00 0,00% 04 jun


Germany40^	18.460,60	+0,30%
BEL 20	3.919,46	0,00%
EURO50	4.980,86	-0,15%
US30^	38.796,00	+0,27%
Nasd100^	18.712,50	+0,34%
US500^	5.301,80	+0,24%
Japan225^	38.453,30	+0,08%
Gold spot	2.339,10	+0,52%
EUR/USD	1,0878	-0,01%
WTI	73,11	-0,29%