Tja, de AVA.
Aan het begin van de vergadering nam een belegger, die ook een juridische achtergrond heeft, het woord. Volgens hem was vorig jaar de jaarrekening helemaal niet goedgekeurd, terwijl de notulen wel melding van maakten dat die er was. Hoe kan je in de notulen iets constateren wat helemaal niet gebeurde?
President-Commissaris Veerman meldde dat iedereen van het bestuur de nieuwe strategische lijn steunde. (Als streekgenoot hoorde ik dat de heer Van der Weerden zich vorig jaar niet langer als commissaris herkiesbaar wilde stellen omdat voorzitter Cees Veerman geen enkele tegenspraak duldt en van iedereen eist dat de ingezette lijn wordt gevolgd.) Wat houdt die lijn in? Voorlopig nog de staalhandel en in ieder geval de handel in landbouwmachines. In dat laatste geval ziet men veel uitbreidingsmogelijkheden, hoewel men inmiddels de acquisities van de laatste tijd niet meer als groene activiteit (landbouw gericht) benoemt maar als aanpalend. Men brengt daarbij een full service pakket, bestaande uit levering van de producten maar ook de daarmee samenhangende diensten en o.a. ook de financiering waaraan volgens Van der Scheer veel behoefte is.
Ter vergadering hebben twee partijen zich duidelijk uitgesproken. De representant van Todlin gaf blijk van onvoorwaardelijke steun aan de huidige strategie, inclusief het voornemen om de acquisitie van het bedrijf in Kazachstan door te zetten. Ex.CEO Ten Doeschate gaf blijk van zijn grote twijfels. Op zich vond hij het onbegrijpelijk dat de samenvoeging van de staal- respectievelijk de doe het zelf-activiteit niet tot de verwachte efficiency-slag en dito uitkomsten hadden geleid die de directie zelf eerder ook uitdroeg. Hij waarschuwde verder voor het insteken op handel met een sterk accent op kapitaalgoederen. Als voorbeeld noemde hij dat de financiering nu wellicht van de leverancier wordt gevraagd, maar dat, zodra de banken wat scheutiger worden met financiering, de kopers zelf via internet gaan shoppen in het buitenland. Dan moet de officiële importeur het doen met een veel minder lucratief pakket. Hij vond het onbegrijpelijk dat de bundeling van krachten in de Doe het zelf branche zo'n janboel was geworden en weet dat, gelet op uitlatingen naar hem toe van medewerkers, aan mismanagement. Anders dan de handel in kapitaalgoederen is een goed georganiseerde handelaar, die een breed pakket kleinere artikelen op voorraad heeft liggen, veel minder kwetsbaar volgens hem. Zijn opvolger Van der Scheer bleek het daar totaal oneens mee te zijn, gaf zelfs aan graag van de deelname in de joint venture THR af te willen.
De vergadering mopperde nog over het niet uitkeren van een dividend, zeker nu het bedrijf zelf zo hoog opgeeft en zegt dat Reesink nu veel beter gepositioneerd is dan eerder en klaar is voor een goede toekomst. Dan zou er nu best een paar euri dividend af kunnen. Het bestuur weigerde daar in mee te gaan. Het viel mij wel op dat er in de vergadering verder helemaal geen oppositie werd gevoerd, ondanks dat Humax toch zo'n beetje tot muiterij opriep. Waren jullie er wel???
Dat de koers niet verder onderuitging, komt denk ik omdat de vergaderbezoekers voorlopig het bestuur het voordeel van de twijfel geven. Het bestuur is nou aan zet om te zorgen dat er een goede winstontwikkeling volgt. Ten Doeschate twijfelde daar aan. Hij hield voorzitter Veerman voor dat die volgens hem niet meer gaat meemaken dat Reesink weer op de winst uitkomt die er werd gemaakt toen hij aantrad. Laten we maar hopen dat het bestuur gelijk krijgt, want anders wordt het een hopeloze vertoning.