Jeroen Wt schreef op 27 augustus 2013 21:56:
Emissiebevoegdheid
Het aan de algemene vergadering gevraagde besluit luidt als volgt: Aanwijzing van de directie als het
orgaan dat bevoegd is te besluiten tot uitgifte van aandelen en tot het verlenen van rechten tot het
nemen van aandelen, als bedoeld in artikel 8 van de statuten van de Vennootschap, voor een periode
van 18 maanden, ingaande 13 juni 2013, voor alle – of een gedeelte van de – nog niet uitgegeven
aandelen in het maatschappelijk kapitaal van de Vennootschap, zoals dit thans luidt of te eniger tijd
zal luiden.
Als een van de bovenste puntjes in de agenda van de vergadering van volgens mij 12 juni 2013.
Toen was de koers ook drie keer niets. Geloof me, wie steekt er nu geld in een tent waarvan die weet dat hij failliet gaat als je er niets bijstort, en als je ook wel min of meer kunt weten dat een ander er niets voor zal overhebben. Of deze toko houd op, zou kunnen als dat financieel gunstiger is, maar dat vraag ik me af. Bedoel doorstart maken en de oude nv laten zitten voor wat het is. Ook zit je met oude schuldeisers. Een deel van de oude schuldeisers zal niets meer willen leveren aan de nieuwe nv of bv, het andere deel wil alles op voorhand betaald hebben. (dat zal het grootste gedeelte wel zijn, geld is immers geld)
Maar ja dan houd je als aandeelhouder ook niets over. Zeker omdat ik vermoed dat na emissie 1 emissie 2 komt ect.