Sopheon « Terug naar discussie overzicht

PB Restructuring

116 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 december 2013 12:14

Even een reactie op bovenstaande post INCLUSIEF de quote van Frank.

Waarom kunnen jullie dat dan zo goed begrijpen ?

Maakt het iets uit voor Sopheon ?
Zo ja, wat dan ?

Zijn die 200 GBP aandeelhouders gokkers ?

Hebben jullie de laatste 10 jaar fluctuerende dagomzetten gezien in Londen die doen vermoeden dat hier permanent kleine speculanten aan het werk zijn ?

Sorry dat ik het zeg, maar jullie reaktie snijdt geen hout en al helemaal niet zonder onderbouwing waarom. Het is het enige onderdeel van de hele herstructurering waarvan de logica/de motivatie me geheel ontgaat. In ieder geval zoals Sopheon het, ook zonder steekhoudende argumenten, communiceert.

P.S. Reaktie op de post van Bertus dus.

[verwijderd] 8 december 2013 12:17

Wat moet z on klein bedrijf met twee noteringen? En waarom wordt op Euronext Amsterdam het meest gehandeld?
Je zou eigenlijk het tegenovergestelde verwachten.

[verwijderd] 8 december 2013 12:34

quote:
Chiddix schreef op 8 december 2013 12:17:
Wat moet z on klein bedrijf met twee noteringen? En waarom wordt op Euronext Amsterdam het meest gehandeld?
Je zou eigenlijk het tegenovergestelde verwachten.

Toevallig heb ik nog een mail van Arif betreffende bovenstaande, zijn antwoord destijds:

Actually the ongoing costs of remaining on both London and Amsterdam, rather than just Amsterdam, are not that dramatic. Some of the major costs, like audit and annual report costs, would still be required if we are on one market. More importantly we believe that the additional cost is far outweighed by the value of being on two markets; while daily liquidity in London is not great compared to Amsterdam, access to the London investment community is a major potential asset. As Sopheon gets back on the growth path and becomes more attractive to major investors, having a London listing will make it much easier to convince London-based institutions to come on board. The same is also true of Amsterdam of course. Remember also that Sopheon plc, the holding company, is a UK incorporated company so that also plays a role.

I hope this helps explain the context of our remaining on both markets.

Kind regards

Arif

[verwijderd] 8 december 2013 12:43

Heb nog een vraag. Klopt het dat Barry Mence , niet te verwarren met Harry Mens, dagelijks naar zijn werk gaat in een Bentley, die betaald is door Nederlandse beleggers?

[verwijderd] 8 december 2013 12:48

quote:
Chiddix schreef op 8 december 2013 12:43:
Heb nog een vraag. Klopt het dat Barry Mence , niet te verwarren met Harry Mens, dagelijks naar zijn werk gaat in een Bentley, die betaald is door Nederlandse beleggers?

Dit is nu weer zo'n voorbeeld van hoe ik het bedoelde, eerder in dit draadje.

Gaat nergens over.

[verwijderd] 8 december 2013 13:05

quote:
Chiddix schreef op 8 december 2013 12:17:
Wat moet z on klein bedrijf met twee noteringen? En waarom wordt op Euronext Amsterdam het meest gehandeld?
Je zou eigenlijk het tegenovergestelde verwachten.

www.debeurs.nl/Forum/Topic/1242766/De...

En

www.iex.nl/Forum/Topic/1276563/Sopheo...

Voila, die hebben we al 2x gehad.

Ed Verbeek 9 december 2013 20:49

quote:
Feeling schreef op 7 december 2013 14:28:
[...]

Bertus,

Wanneer kom jij uit de soofnarcose?

Ik denk op hetzelfde ogenblik als ik, nl. als de koers van Sopheon weer recht doet aan de potentie van dit aandeel.

{:<))))

Edje -zit-m'n-toupetje-goed?- Verbeek

[verwijderd] 9 december 2013 21:33

quote:
Ed Verbeek schreef op 9 december 2013 20:49:
[...]

Ik denk op hetzelfde ogenblik als ik, nl. als de koers van Sopheon weer recht doet aan de potentie van dit aandeel.

{:<))))

Whoehahahahahahahahahahaha,tsjonge mijn bretels zijn er van losgeschoten.
Kan mij de tijd niet meer herinneren dat ik zo heb moeten lachen.

Potentie: Impotentie bedoel je. Die Ed toch.

DeZwarteRidder 9 december 2013 22:39

quote:
Ed Verbeek schreef op 9 december 2013 20:49:
[...]
Ik denk op hetzelfde ogenblik als ik, nl. als de koers van Sopheon weer recht doet aan de potentie van dit aandeel.
Edje -zit-m'n-toupetje-goed?- Verbeek

De koers van Sopheon is al vele, vele jaren volkomen in overeenstemming met z'n 'potentie'.....

[verwijderd] 10 december 2013 02:29

quote:
Ed Verbeek schreef op 9 december 2013 20:49:
[...]
Ik denk op hetzelfde ogenblik als ik, nl. als de koers van Sopheon weer recht doet aan de potentie van dit aandeel.

{:<))))

Edje -zit-m'n-toupetje-goed?- Verbeek

Ed, schei toch uit, je begint een karikatuur van jezelf te worden.

Ed Verbeek 10 december 2013 07:50

quote:
Gijs3281 schreef op 10 december 2013 02:29:
[...]

Ed, schei toch uit, je begint een karikatuur van jezelf te worden.

Heb nu je nóg niet in de gaten dat ik slechts een getrouwe weergave biedt van het RGB, waartoe ook jij behoorde?
Of wou je zeggen dat ook jij toen jarenlang een karikatuur van jezelf was?

d:<))))

Edje -respect-voor-hen-die-vielen-in-de-strijd- Verbeek

[verwijderd] 10 december 2013 12:48

quote:
Seabreeze schreef op 8 december 2013 12:14:
Even een reactie op bovenstaande post INCLUSIEF de quote van Frank.

Waarom kunnen jullie dat dan zo goed begrijpen ?

Maakt het iets uit voor Sopheon ?
Zo ja, wat dan ?

Zijn die 200 GBP aandeelhouders gokkers ?

Hebben jullie de laatste 10 jaar fluctuerende dagomzetten gezien in Londen die doen vermoeden dat hier permanent kleine speculanten aan het werk zijn ?

Sorry dat ik het zeg, maar jullie reaktie snijdt geen hout en al helemaal niet zonder onderbouwing waarom. Het is het enige onderdeel van de hele herstructurering waarvan de logica/de motivatie me geheel ontgaat. In ieder geval zoals Sopheon het, ook zonder steekhoudende argumenten, communiceert.

P.S. Reaktie op de post van Bertus dus.

Bizarre stilte na de vraag. Ik begrijp de hele herstructurering, behalve het deel waarom het nou nodig zou zijn om de kleine aandeelhouders te lozen. Daar zie ik echt en oprecht het nut niet van in. Frank/Theophiel stelt in diverse eerdere berichten dat hij de herstructurering niet begrijpt, maar komt in dit draadje met de mededeling dat dat verminderen van het aantal kleine aandeelhouders iets is wat hij nou juist wel kan begrijpen. Bertus geeft er vervolgens blijk van dit begrip te kunnen delen. Tja, dan moeten mijn vragen toch gewoon beantwoord kunnen worden ? Was de toon niet goed of zijn er andere obstakels die een gewoon antwoord onmogelijk maken ?

[verwijderd] 10 december 2013 14:28

quote:
Theophiel schreef op 9 december 2013 21:33:
[...]

Whoehahahahahahahahahahaha,tsjonge mijn bretels zijn er van losgeschoten.
Kan mij de tijd niet meer herinneren dat ik zo heb moeten lachen.

Potentie: Impotentie bedoel je. Die Ed toch.

Kijk Frank dit is nou een mooi voorbeeld waarmee je duidelijk aantoont
dat jij zelf inmiddels ook uit de soofnarcose bent ontwaakt. Maar de enkelingen die in die verrekte narcose blijven steken worden zeker niet verguisd zoals jij dat eerder beweerde. Het is erg genoeg, maar gelukkig lijden ze er zelf niet onder.

[verwijderd] 10 december 2013 17:48

quote:
Seabreeze schreef op 10 december 2013 12:48:
[...]

Bizarre stilte na de vraag. Ik begrijp de hele herstructurering, behalve het deel waarom het nou nodig zou zijn om de kleine aandeelhouders te lozen. Daar zie ik echt en oprecht het nut niet van in. Frank/Theophiel stelt in diverse eerdere berichten dat hij de herstructurering niet begrijpt, maar komt in dit draadje met de mededeling dat dat verminderen van het aantal kleine aandeelhouders iets is wat hij nou juist wel kan begrijpen. Bertus geeft er vervolgens blijk van dit begrip te kunnen delen. Tja, dan moeten mijn vragen toch gewoon beantwoord kunnen worden ? Was de toon niet goed of zijn er andere obstakels die een gewoon antwoord onmogelijk maken ?

Middag Frank,

had niet gelezen incl mijn opmerking, dacht dat je enkel een antwoord van Bertus wilde.

Wat ik bedoelde te zeggen was: dat al die kleine aandeelhouders samen niet echt een vuist kunnen maken.
De grotere aandeelhouders zouden wel beter hun stem kunnen laten horen.

Frank.

Ed Verbeek 10 december 2013 18:00

quote:
Theophiel schreef op 9 december 2013 21:33:
[...]
Whoehahahahahahahahahahaha,tsjonge mijn bretels zijn er van losgeschoten.
Kan mij de tijd niet meer herinneren dat ik zo heb moeten lachen.

Dat zal dan de tijd geweest moeten zijn toen Bertus ongeveer hetzelfde (nee, nóg leuker) schreef:

"Dat de koers de potentie (nog) niet weergeeft is volgens mij een kwestie van weken........." !
(= uit de openingsposting van www.iex.nl/Forum/Topic/1048949/1/Foru... )

{:<))))))

Edje -whoehahahahahahahahahahaha- Verbeek

[verwijderd] 11 december 2013 00:38

quote:
Theophiel schreef op 10 december 2013 17:48:
[...]

Middag Frank,

had niet gelezen incl mijn opmerking, dacht dat je enkel een antwoord van Bertus wilde.

Wat ik bedoelde te zeggen was: dat al die kleine aandeelhouders samen niet echt een vuist kunnen maken.
De grotere aandeelhouders zouden wel beter hun stem kunnen laten horen.

Frank.

Wie zijn die grotere dan ? Dat is toch het management ?

Los daarvan, de grotere laten hun stem toch wel horen.
Mijn punt is : "Wat is nou het verschil of het voordeel van het afrekenen met kleine aandeelhouders ?" Moesten ze grote lokaties afhuren voor hun AVA'S/IBA'S voor alle ca. 11000 aandeelhouders.
Gaan ze dit jaar kerstkaarten sturen en wilden ze eerst hun bestand schonen ?

Ik dacht het niet toch ?

De simpele vraag is dus gewoon wat het nut is.

[verwijderd] 11 december 2013 06:27

quote:
Seabreeze schreef op 11 december 2013 00:38:
[...]

Wie zijn die grotere dan ? Dat is toch het management ?

Los daarvan, de grotere laten hun stem toch wel horen.
Mijn punt is : "Wat is nou het verschil of het voordeel van het afrekenen met kleine aandeelhouders ?" Moesten ze grote lokaties afhuren voor hun AVA'S/IBA'S voor alle ca. 11000 aandeelhouders.
Gaan ze dit jaar kerstkaarten sturen en wilden ze eerst hun bestand schonen ?

Ik dacht het niet toch ?

De simpele vraag is dus gewoon wat het nut is.

Als het goed is, staat het antwoord in een van hun PB;s waarom.

[verwijderd] 11 december 2013 09:12

quote:
Seabreeze schreef op 11 december 2013 00:38:
[...]

Wie zijn die grotere dan ? Dat is toch het management ?

Los daarvan, de grotere laten hun stem toch wel horen.
Mijn punt is : "Wat is nou het verschil of het voordeel van het afrekenen met kleine aandeelhouders ?" Moesten ze grote lokaties afhuren voor hun AVA'S/IBA'S voor alle ca. 11000 aandeelhouders.
Gaan ze dit jaar kerstkaarten sturen en wilden ze eerst hun bestand schonen ?

Ik dacht het niet toch ?

De simpele vraag is dus gewoon wat het nut is.

Macht,controle.

DeZwarteRidder 11 december 2013 09:23

quote:
Theophiel schreef op 11 december 2013 06:27:
[...]
Als het goed is, staat het antwoord in een van hun PB;s waarom.

In hun berichten staan alleen vreemde smoezen, de echte reden is natuurlijk niet vermeld.

De echte reden is een minderwaardigheidscomplex van Barry: Hij wilde geen directeur meer zijn van een pennystock en bovendien was hij het zat om te luisteren naar het voortdurende geklaag en gezeur van de kleine aandeelhouders o.a. op dit forum.

[verwijderd] 11 december 2013 12:04

quote:
Henk.L. schreef op 11 december 2013 09:12:
Macht,controle.

Lijkt mij ook de enige reden. Maar vreemde is dat ze dat eigenlijk al hadden, omdat via convertibles steeds groter deel van de aandelen sowieso al in hun bezit komt (en was). Daarbij hebben al die kleine aandeelhouders sowieso nog nooit van zich laten horen of zien dus waar ben je bang voor denk ik dan.

116 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 905,10 +1,49 +0,16% 18:05


Germany40^	18.533,90	+0,19%
BEL 20	3.932,76	+0,37%
EURO50	4.983,46	-0,55%
US30^	38.302,30	-1,03%
Nasd100^	18.441,60	-0,52%
US500^	5.245,87	-0,65%
Japan225^	38.502,10	-0,33%
Gold spot	2.349,16	+0,93%
EUR/USD	1,0885	+0,35%
WTI	74,19	-3,82%