Randstad had een ebita marge van 4,7%.
Zelfs als ik aan mijn onderkant vd berekening tel, doet USG PEOPLE het beter.
Mijn onderkant !
641
marge 21%
134.61
kosten 99,11
ebitda 35,5
afschrijvingen 3,5
ebita 32
ebitamarge 5%
kostenratio 16,01% om te vergelijken met de peers tel ik de kosten incl afschrijvingen.
Randstad marge 18,5% kostenratio 13,8% ebita 4,7%
In de marge zit een verschil, maar in de kostenratio ook.
De laatste keer zei Rob Zandbergen, we zouden de kosten kunnen verlagen als we niet zouden groeien, maar we groeien.
Hoe kan USG PEOPLE zijn kostenratio nu in de buurt krijgen van de peers, om door een hogere marge ook een veel hogere winstgevendheid te hebben, dan de peers.
Kosten verlagen, maar dat doen ze niet.
Groeien in omzet is het sleutel woord, met die hudge potential operating leverage zal een groei in de omzet procentueel groter zijn dan een groei in de kosten.
Eenvoudiger kunnen we het niet maken !