Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - april 2015

4.597 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 226 227 228 229 230 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 april 2015 17:28

ja en EURO 5% bij UBS

[verwijderd] 17 april 2015 17:29

quote:
Euromast schreef op 17 april 2015 17:23:
60 procent van de Tomtom aandelen zitten in vaste handen.
6 procent zit short. Bedrijf is schuldenvrij en heeft succesvol de draai gemaakt van pda's naar mapcontentbedrijf. Ze hebben nieuwe deals onlangs afgesloten met Kia/Hyundai en Volkswagen voor levering informatie. De maps staan in de boeken voor 600 miljoen. Als Nokia here weggaat voor 2,4 of 6 miljard krijg je een totaal andere waardering voor Tomtom. Gerucht gaat dat ze dividend gaan uitkeren en met twee persberichten komen deze maand. (nieuwe toepassingen) Dit werd meegedeeld door Automaatje. Zeer betrouwbare poster, die bij TT op de productafdeling zit.

Duidelijk. Kan het alleen niet zo zijn dat Nokia Here overgewaardeerd wordt?

[verwijderd] 17 april 2015 17:31

long

[verwijderd] 17 april 2015 17:31

Dat zou kunnen Darkie. Ik weet niet wat daar de prijs van wordt. Omdat Nokia wel alvast acteert op Alcatel voor 15 miljard, lijkt mij dat er wel serieuze gesprekken al gaande zijn. Die centen hebben ze hard nodig.

[verwijderd] 17 april 2015 17:33

vooral in de interesse van UBS in TT is een prima teken, die hebben altijd meer info dan wij

[verwijderd] 17 april 2015 17:34

Hmm Cas, wat kan ik daar op zeggen: marktwerking? Vraag & aanbod? Marketing activiteiten? Landje ver(her)overen? De taart opnieuw in stukken snijden en verdelen? Marktaandeel kopen? Yield management? verliezen minimeren? Verticaal integreren? New business aanboren? Naamsbekendheid opbouwen?

Wat wil je horen Cas?

quote:
Cas1 schreef op 17 april 2015 17:24:
[...]

Tontonhansito, dat is net het probleem. Ze gooien die digitale kaarten met massa naar mijn oren aan zeer lage prijzen.

forza jake 17 april 2015 17:35

Kom maar op met dat bod!

[verwijderd] 17 april 2015 17:36

quote:
tontonhansito schreef op 17 april 2015 17:34:
?

Wat wil je horen Cas?

[...]

Als ik een aandeel wil kopen, wil ik gewoon alles horen.

Reactie van Euromast vond ik tot heden de beste.

[verwijderd] 17 april 2015 17:37

Die steek ik mooi in mijn zak Cas. En dat met een flinke kater. Toch nog wat zinnigs gezegd vandaag!

[verwijderd] 17 april 2015 17:39

Je hebt gelijk Cas. Insider info is altijd goed. Prettig weekend. Oh ja, wie vraagt en wil horen krijgt antwoord, wie leest heeft het tussen zijn oren ;-)

quote:
Cas1 schreef op 17 april 2015 17:36:
[...]

Als ik een aandeel wil kopen, wil ik gewoon alles horen.

Reactie van Euromast vond ik tot heden de beste.

Risman 17 april 2015 17:41

geen volume en dik 1,5% eraf.....dag om snel te vergeten....of PB moet nog met een PB komen ;-)
goed w/e!

[verwijderd] 17 april 2015 17:57

Peter is nog even aan het sporten met zijn secretaresse
PB komt er zo aan

[verwijderd] 17 april 2015 18:47

fd.nl/ondernemen/1100781/boskalis-in-...

Boskalis gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de Haagse kortgedingrechter in de Fugro-zaak. Dit bevestigt een woordvoerder van het maritieme concern.

Boskalis, dat in korte tijd een belang van 25% heeft opgebouwd in Fugro, eiste op 17 maart dat de bodemonderzoeker uit Leidschendam één van de beschermingswallen ter stemming zou voorleggen op de aandeelhoudersvergadering op 30 april.

De rechter bepaalde echter dat Boskalis dit niet kan eisen. Hiermee komt het maritiem concern namelijk op het terrein van de strategie van de onderneming, en die is voorbehouden aan het bestuur, aldus de rechtbank.

Boskalis meent echter dat de wet het agenderingsrecht wel degelijk toekent aan een grootaandeelhouder. Het vonnis holt dat recht uit, meent het concern uit Papendrecht. Het hoger beroep is volgens de woordvoerder inmiddels aangetekend bij het Haagse gerechtshof.

De eis om deze beschermingsconstructie ter stemming voor te leggen aan alle aandeelhouders wordt algemeen gezien als de opmaat tot een volledige overname door Boskalis. Fugro heeft de eis van Boskalis altijd afgewezen met het argument dat de onafhankelijkheid van levensbelang is voor het concern.

De beschermingsconstructies zijn in zijn ogen onderdeel van de bedrijfsstrategie. De rechtbank volgde deze uitleg. Volgens haar komt de eis van Boskalis neer op een wens om de beschermingsconstructie te ontmantelen.

Boskalis ontkent uit te zijn op een overname, maar geeft wel te kennen samen te willen werken met Fugro.

Bij de gewraakte beschermingswal gaat het om een stichting op Curaçao. Deze stichting kan in geval van een vijandige overname greep krijgen op de activa van Fugro. Boskalis merkte deze constructie aan als ‘duister’ en ‘niet meer van deze tijd’.

De beschermingswal is nu wel geagendeerd als een discussiepunt tijdens de aandeelhoudersvergadering van Fugro op 30 april. Het hoger beroep zal geen invloed meer hebben op de agenda voor deze vergadering. Volgens de woordvoerder kan het enkele maanden duren voordat het hoger beroep voor de rechter dient.

Bestuursvoorzitter Peter Berdowski van Boskalis heeft eerder gezegd voor de lange termijn een belang te hebben genomen in Fugro. In een interview met het FD zei hij medio maart: 'Wij willen ons echt positioneren als grootaandeelhouder. In die context moet u ook de actie tegen de beschermingswal zien. Het gaat ons om goed ondernemingsbestuur.’

Hij zei verder: 'Als we naar Fugro kijken, zien we een bedrijf dat op markten actief is die dicht tegen die van ons aan liggen. Dat willen we op langere termijn invullen. Ga er maar van uit dat we nog jaren in Fugro zullen zitten. Dit brengt de buitenwereld snel op de gedachte dat het een opstap is naar een overname. Dat beeld wil ik nuanceren.'

[verwijderd] 17 april 2015 18:53

fd.nl/opinie/1100608/help-een-activist

Paul van Riel voorspelt het inferno voor zijn Fugro als het wordt overgenomen door belager Boskalis. Hij ziet de bui al hangen ondanks de juridische overwinning die hij onlangs boekte op datzelfde Boskalis. De rechter bevestigde namelijk dat de strategie van een bedrijf wordt bepaald door het bestuur en niet door zijn aandeelhouders.

Klaar, denk je dan. Dat Van Riel niet opgelucht ademhaalt, komt omdat diezelfde rechter tegelijkertijd wel toestond dat Boskalis een beschermingsconstructie van Fugro als discussiepunt op de agenda van de aandeelhoudersvergadering mocht zetten

Wat er zal gebeuren, is vrij voorspelbaar. Aandeelhouders houden niet van beschermingsconstructies en Boskalis zal zijn punt maken op de vergadering en medestanders werven. Het kan vervolgens even duren, maar er komt een moment dat Boskalis opnieuw zal aandringen op een stemming over deze juridische wal. Als Fugro weigert, zal een rechter zich opnieuw over de zaak buigen. Boskalis kan er dan op wijzen dat het niet alleen staat in zijn eis, dat het voortdurend constructief overleg zoekt met het bestuur, een betrokken grootaandeelhouder is en niet tegen beschermingsconstructies is maar drie wel wat veel van het goede vindt. Het wordt interessant hoe de rechter dan oordeelt.

Nog los van die uitspraak maakt de casus duidelijk dat bestuurders van beursfondsen weinig rust meer krijgen van hun aandeelhouders. Wie twee jaar moddert zoals het ingenieursbureau, krijgt bezoek. Het passivisme van 'stemmen met de voeten' is ingeruild voor activisme, al dan niet via ingehuurde partijen als hedgefondsen.

In Europa is er volgens zakenbankiers en advocaten dit jaar al bij 33 beursfondsen aandeelhoudersactivisme waargenomen. Het kapitaal dat hedgefondsen beheren, wordt geschat op $100 mrd. Hun jachtterrein: conglomeraten, bedrijven waar het bedrijfsresultaat achterblijft bij de sector en beursfondsen die hun portfolio niet actief beheren.

Met die bril op zien daadkrachtige strategische besluiten van Nederlandse ceo's er plots heel anders uit. Heeft Frans van Houten vorig jaar besloten tot de opsplitsing van Philips omdat de tijd er rijp voor was, of vanwege de tegenvallende resultaten en de vrees voor activisme? De naam van Jana waart er al langer rond. Kan het besluit van DSM om de rekenmeester van CVC erbij te halen om zijn polymerenbusiness te verbeteren, los worden gezien van het recente aandeelhouderschap van hedgefonds Third Point? Houdt de ingrijpende reorganisatie bij Heineken niet verband met de ongewenste avances van SABMiller? Zelfs de alom bejubelde overname van BG kan als tegemoetkoming van Shell aan zijn aandeelhouders worden opgevat.

De strategie bepaald door de bestuurder? Zeker! Maar hij kijkt vandaag de dag wel heel vaak even opzij om te vragen of het zo goed is.

bezinteergebelegt 17 april 2015 19:06

In ieder geval wodt duidelijk dat een overname op korte termijn ( 1 jaar )er zeker niet inzit.

[verwijderd] 17 april 2015 19:13

Het hoger beroep heeft Boskalis achter de hand als er niet genoeg medestanders geworven worden op de AVA. Het hoger beroep moet gewoonlijk bij kort geding binnen een termijn van 4 weken worden ingediend. De druk op Fugro neemt toe.

[verwijderd] 17 april 2015 19:25

quote:
Grey mouse schreef op 17 april 2015 19:13:
Het hoger beroep heeft Boskalis achter de hand als er niet genoeg medestanders geworven worden op de AVA. Het hoger beroep moet gewoonlijk bij kort geding binnen een termijn van 4 weken worden ingediend. De druk op Fugro neemt toe.

klopt , dit is gewoon een extra pushmiddel, anders verliezen ze hun rechten ( hoger beroep kan altijd nog ingetrokken worden )
Wel weer een mooi duidelijk verhaal , ligt er dus dik bovenop dat ze fugro in willen lijven

dulieu 17 april 2015 19:47

Met deze info zie ik het niet als langebaan werk, maar een serieuze poging invloed uit te oefenen op de AVA.BK gaat m.i. doorpakken.

[verwijderd] 17 april 2015 20:19

Ik blijf t wel een vreemde actie vinden van Berdowski. Hij roept maar al te vaak niet uit te zijn op een overname maar wil ondertussen wel de beschermingsconstructies, in ieder geval 1 ervan, aanpakken. Ik heb geen flauw idee waar hij nou naar toe wil met z'n 25%. De kans op een gehele overname zie ik niet zo snel meer gebeuren. Het blijft voorlopig bij een belang van een kwartje en de hoop dat Fugro op eigen kracht verder komt.

voda 17 april 2015 20:45

Boskalis in beroep in zaak tegen Fugro

VRIJDAG 17 APRIL 2015, 20:30 uur | 12 keer gelezen

PAPENDRECHT (AFN) - Boskalis wil dat de rechter opnieuw kijkt naar zijn recht om als grootaandeelhouder van Fugro een omstreden beschermingsconstructie van dat bedrijf aan te kaarten bij de overige aandeelhouders. De baggeraar ving vorige maand in een kort geding bot bij de rechter in Den Haag, maar gaat in beroep. Een woordvoerder bevestigde dat vrijdag na berichtgeving van het Financieele Dagblad (FD).

Boskalis heeft een belang van 25 procent in Fugro en dringt aan op samenwerking tussen de twee bedrijven, die allebei veel klanten in de oliebranche hebben. Fugro verzet zich tegen die avances, waarvan wordt aangenomen dat die uiteindelijk uitmonden in een overnamebod op de bodemonderzoeker. Het bedrijf beschikt over een aantal beschermingsmogelijkheden tegen een ongewenst bod, en een daarvan wil Boskalis wegnemen.

4.597 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 226 227 228 229 230 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 jun 2024 17:35
Koers	21,920
Verschil	-0,540 (-2,40%)
Hoog	22,580
Laag	21,640
Volume	303.033
Volume gemiddeld	338.268
Volume gisteren	273.417

Fugro nieuws meer

31 mei	Fugro rondt aandeleninkoop af	1
29 mei	ING verhoogt koersdoel Fugro
25 apr	Jaarvergadering Fugro akkoord met all...
25 apr	Degroof Petercam verhoogt koersdoel F...
25 apr	KBC Securities verhoogt koersdoel Fugro	1
25 apr	AEX doet stapje terug en hoe Meta $20...	2
25 apr	Resultaten Fugro trekken aan
17 apr	Beursblik: ING verhoogt koersdoel Fugro	2
23 mrt	JPMorgan iets kleiner in Fugro	3
20 mrt	Fugro start aandeleninkoopprogramma	4