Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Architects and Engineers for Truth - TU Delft

313 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Tja. schreef op 18 april 2015 12:05:

Persoonlijk weet ik niks over een raket, maar vraag inhoudelijk iets te zeggen over het filmpje, waar A5, Turnpike, DZR klaarblijkelijk geen antwoord op hebben.

Reageer is op HET filmpje, want met name dit soort filmpjes zijn 1 van de redenen waardoor ik ga twijfelen aan de waarheidsgehalte van de MSM versies.

www.youtube.com/watch?v=9NRnNY-olWg
Ik wil de verklaring ook wel eens horen van dezwarteridder: waarom meldde de BBC het instorten van WTC7 voordat dit gebeurde?

Help ons onlogische apen nu eens verder. Ik wil van alles graag geloven, maar ik heb gewoon een beetje van jou rationele hulp nodig.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 april 2015 09:34:

Een van de meest krankzinnige verhalen die de 9/11-idiotenclub heeft verzonnen is het verhaal van de raket die door het leger zelf afgevuurd zou zijn op het Pentagon, in plaats van het passagiersvliegtuig dat door zelfmoordenaars van Al Qaida het Pentagon is ingevlogen. Vooral dit verhaal heeft mij doen besluiten dat iedereen die promotie maakt voor de 9/11-idiotenclub in een gesticht thuis hoort.

Afgezien van de totale krankzinnigheid van het idee dat Bush een raket zou willen afvuren op z'n eigen mensen en hoofdkwartier, komt dan als eerste vraag naar voren:

Waar is dan American Airlines Flight 77 met passagiers gebleven..????

Op deze vraag is nooit een geloofwaardig antwoord gekomen van de 9/11-idiotenclub en zal er ook nooit komen.

De bovengenoemde generaal is al in 1984 uit dienst getreden en weet helemaal niks.
Waarschijnlijk is/was hij inderdaad een halve gare, want hij heeft gezocht naar psychische methoden om soldaten door muren te laten lopen.

Het Amerikaanse leger zit sowieso vol met halve garen, dus er gaat heel veel mis in dat leger.

Dr No is een goedgelovige sul die veel geld is kwijtgeraakt door geloof te hechten aan allerlei 'mooie verhalen' op het internet; hij gelooft vrijwel alles, dus ook de leugens van de 9/11-idiotenclub.

Vind jij het dan niet vreemd dat ze het allemaal lieten gebeuren?
Het best bewapende land ter wereld, het best beveiligde gebouw ter wereld en het vliegtuig kon er zonder enige weerstand er te pletter op vliegen?
En waarom geeft het Pentagon de beelden van de camera`s [80] rondom het gebouw niet vrij?, het zou alle gespeculeer wegnemen.
Er is 1 filmpje prijsgegeven en daarop was geen vliegtuig te zien, alleen een explosie.

[verwijderd]
1
En dit filmpje doet me ook nog steeds griezelen.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09...

En aan de reacties onder het artikel te lezen, ben ik niet de enigste.

[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 18 april 2015 12:31:

Ontken je werkelijk alles uit de geschiedenis?
Ik heb nergens gelezen dat DeZwarteRidder Operation Northwoods, Operatie Gladio en de rest ontkent.
Pcrs7, je ziet weer eens spoken.
DeZwarteRidder
0
quote:

Tja. schreef op 18 april 2015 12:05:

Persoonlijk weet ik niks over een raket, maar vraag inhoudelijk iets te zeggen over het filmpje, waar A5, Turnpike, DZR klaarblijkelijk geen antwoord op hebben.

Reageer is op HET filmpje, want met name dit soort filmpjes zijn 1 van de redenen waardoor ik ga twijfelen aan de waarheidsgehalte van de MSM versies.

www.youtube.com/watch?v=9NRnNY-olWg
WTC 7 stond in de fik, dreigde ieder moment in te storten en de brandweer trok zich terug uit de omgeving van het gebouw.

Een reporter dacht per abuis dat het gebouw al was ingestort (niet echt vreemd in de toenmalige chaos met talloze geruchten) en heeft dat verteld tegen de BBC.

De BBC heeft later ook toegegeven dat er sprake was van een vergissing.

De reportage waarin de 9/11-mythes worden ontkracht is o.a. uitgezonden door Canvas en is ook grotendeels te zien op de Youtube-filmpjes die ik op deze draad heb geplaatst.
[verwijderd]
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 april 2015 09:34:

Afgezien van de totale krankzinnigheid van het idee dat Bush een raket zou willen afvuren op z'n eigen mensen en hoofdkwartier, komt dan als eerste vraag naar voren:
Dus Rechtag, Himmler, Gladio en Northwoods zijn wel juist, maar een raket op het Pentagon is totaal belachelijk?
[verwijderd]
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 april 2015 12:42:

[...]
De BBC heeft later ook toegegeven dat er sprake was van een vergissing.
hehe, natuurlijk was het een vergissing. Het was zowieso een vergissing.

Dus het was niet verwonderlijk dat WTC7 met vrije valsnelheid in zou storten door een paar brandjes, terwijl dat nog nooit eerder in de geschiedenis gebeurd is?

"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

Larry Silverstein.
DeZwarteRidder
0
quote:

uitvreter schreef op 18 april 2015 12:36:

[...]
Vind jij het dan niet vreemd dat ze het allemaal lieten gebeuren?
Het best bewapende land ter wereld, het best beveiligde gebouw ter wereld en het vliegtuig kon er zonder enige weerstand er te pletter op vliegen?
Nee, ik vind het helemaal niet vreemd dat er zoveel is misgegaan.

Oorlog is chaos en een verrassingsaanval levert superchaos op, waarin van alles misgaat.

Het complot van Bin Laden/Al Qaida was relatief eenvoudig en toch ging het ook daar gedeeltelijk mis (met het 4e vliegtuig dat bestemd was voor het Capitool of het Witte Huis).
Het 5e vliegtuig ging niet door wegens een gebrek aan een piloot en de arrestatie van een kaper.
[verwijderd]
0
quote:

A5 schreef op 18 april 2015 12:42:

[...]

Ik heb nergens gelezen dat DeZwarteRidder Operation Northwoods, Operatie Gladio en de rest ontkent.
Pcrs7, je ziet weer eens spoken.
het was een vraag spook.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 april 2015 09:34:

Afgezien van de totale krankzinnigheid van het idee dat Bush een raket zou willen afvuren op z'n eigen mensen en hoofdkwartier, komt dan als eerste vraag naar voren:
A5, geen enkele aanleiding om te denken dat zwarteridder het verschijnsel false flag ontkent
Nero en Rome horen er ook nog bij, was ik vergeten. Weet niet of die in dat eerder genoemde lijstje van 49 false flags stonden.
[verwijderd]
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 april 2015 09:34:

Waar is dan American Airlines Flight 77 met passagiers gebleven..????
Want er is nog nooit een vliegtuig compleet verdwenen. MH370.
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 18 april 2015 13:06:

[...]
A5, geen enkele aanleiding om te denken dat zwarteridder het verschijnsel false flag ontkent
Ik heb nergens gelezen dat DeZwarteRidder het verschijnsel false flag ontkent.
Jij ziet echter overal false flags.
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 18 april 2015 13:08:

[...]
Want er is nog nooit een vliegtuig compleet verdwenen. MH370.
IJzersterk bewijs. Dan moet vlucht 77 ook wel compleet verdwenen zijn.
DeZwarteRidder
0
quote:

pcrs7 schreef op 18 april 2015 12:50:

[...]

Dus het was niet verwonderlijk dat WTC7 met vrije valsnelheid in zou storten door een paar brandjes, terwijl dat nog nooit eerder in de geschiedenis gebeurd is?

"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

Larry Silverstein.
Jij vertelt nog steeds leugens en dit is de laatste keer dat ik op jou reageer:

WTC 7 was GEEN vrije val.

Larry bedoelde dat de brandweer zich beter kon terugtrekken omdat blussen geen zin meer had.

Het BBC-en het Larry-verhaal zijn hele mooie voorbeelden van de manier waarop de 9/11-idiotenclub informatie misbruikt.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 april 2015 13:13:

[...]

Jij vertelt nog steeds leugens en dit is de laatste keer dat ik op jou reageer:

WTC 7 was GEEN vrije val.

Larry bedoelde dat de brandweer zich beter kon terugtrekken omdat blussen geen zin meer had.

Het BBC-en het Larry-verhaal zijn hele mooie voorbeelden van de manier waarop de 9/11-idiotenclub informatie misbruikt.
Heb ook gelezen over 64% van vrije val snelheid.
[verwijderd]
0
quote:

A5 schreef op 18 april 2015 13:08:

[...]
Jij ziet echter overal false flags.
A5, noem eens 73 false flag attacks waar ik in geloof
[verwijderd]
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 april 2015 13:13:

[...]
WTC 7 was GEEN vrije val.
Dat is eenvoudig te controleren. Het is uitgebreid geanalyseerd met frame naar frame analyse. Een controlled demolition expert herkent de beelden gelijk als controlled demolition. Noem je controlled demolition experts ook idioten? Naast architecten.
Ken je het verschijnsel dat mensen die overal idioten zien, zelf meestal idioten zijn? (niet altijd natuurlijk, er zijn echte idioten)
DeZwarteRidder
0
In NL is het verplicht om dragende stalen balken brandwerend te bekleden zodat ze bij een brand minimaal 30 tot 60 minuten hun sterkte behouden, zodat personen voldoende tijd hebben om te vluchten.
Dit heeft men natuurlijk niet voor niks bedacht.

Bijna wekelijks (of misschien nog vaker) stort er wel ergens in de wereld een gebouw in elkaar (al of niet bij brand).

Ik vind het dus totaal niet vreemd dat een zwaar beschadigd gebouw na een urenlange brand in elkaar stort.
DeZwarteRidder
0
7 World Trade Center
From Wikipedia, the free encyclopedia

The original 7 World Trade Center was 47 stories tall, clad in red exterior masonry, and occupied a trapezoidal footprint. An elevated walkway connected the building to the World Trade Center plaza. The building was situated above a Consolidated Edison power substation, which imposed unique structural design constraints. When the building opened in 1987, Silverstein had difficulties attracting tenants. In 1988, Salomon Brothers signed a long-term lease, and became the main tenants of the building. On September 11, 2001, 7 WTC was damaged by debris when the nearby North Tower of the World Trade Center collapsed. The debris also ignited fires, which continued to burn throughout the afternoon on lower floors of the building. The building's internal fire suppression system lacked water pressure to fight the fires, and the building collapsed completely at 5:21:10 pm, according to FEMA,[6] while the 2008 NIST study placed the final collapse time at 5:20:52 pm.[7] The collapse began when a critical internal column buckled and triggered structural failure throughout, which was first visible from the exterior with the crumbling of a rooftop penthouse structure at 5:20:33 pm. The collapse made the old 7 World Trade Center the first tall building known to have collapsed primarily due to uncontrolled fires,[8] and the first and only steel skyscraper in the world to have collapsed due to fire.[9]
313 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
905,58  -0,25  -0,03%  30 mei
 Germany40^ 18.490,20 -0,04%
 BEL 20 3.908,71 -0,35%
 EURO50 4.987,64 +0,37%
 US30^ 38.096,40 0,00%
 Nasd100^ 18.531,90 0,00%
 US500^ 5.234,24 0,00%
 Japan225^ 38.203,00 0,00%
 Gold spot 2.345,18 +0,07%
 EUR/USD 1,0832 +0,26%
 WTI 77,90 -1,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Alfen N.V. +3,93%
FASTNED +3,48%
PostNL +3,31%
ArcelorMittal +3,15%
NSI +3,13%

Dalers

VIVORYON THER... -20,95%
NX FILTRATION -16,88%
BESI -3,04%
Sif Holding -2,14%
HEIJMANS KON -1,94%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront