Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos in Juni 2016

3.084 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
avantiavanti
0
dank Jan, maar waar vind ik waar oa GLPG, ASMI, SBM Offshore staan als runner up voor AEX notering?
[verwijderd]
0
quote:

avantiavanti schreef op 2 juni 2016 16:40:

dank Jan, maar waar vind ik waar oa GLPG, ASMI, SBM Offshore staan als runner up voor AEX notering?
Als je de link opent, dan na enige seconden zie je bovenin een tab verschijnen met daar AEX 2017, dan zie je waar Galapagos staat etc.
www.behr.nl/koersen/indices
[verwijderd]
7
Bijgaande reactie heb ik ontvangen op de vraag waarom Gala deze week een stuk gedaald is op de AEX nominatie lijst:

U heeft gelijk dat wij tot gisteren Galapagos als kandidaat voor de AEX hadden en dat het
nu ASMI is.
De reden is dat wij de cijfers, aantal aandelen en de freefoat, hebben aangepast.
Op dit moment zit Galapagos in de Midkap met 39 miljoen aandelen en 100% freefloat.
Tot gisteren hadden wij het fonds ook met deze getallen in de voorspelling voor 2017.
Maar wij werden erop attent gemaakt dat het aantal aandelen inmiddels 46 miljoen is
waarvan 34 miljoen vrij verhandelbaar. Deze aanpassing hebben wij voor de voorspelling
doorgevoerd met als resultaat dat het fonds in beurswaarde gedaald is.

Groeten,

het Behr.nl team
avantiavanti
0
de rotterdammer
1
Goed dat Galapagos nog niet in de AEX komt. Op dit moment vind ik het fonds nog te wispelturig en bij een terugval (zeker niet ondenkbaar in de weg omhoog) komt het de volgende weging weer in de AMX. Een stabiele uitstraling is beter.
pardon
0
quote:

Spruit schreef op 2 juni 2016 17:05:

Bijgaande reactie heb ik ontvangen op de vraag waarom Gala deze week een stuk gedaald is op de AEX nominatie lijst:

U heeft gelijk dat wij tot gisteren Galapagos als kandidaat voor de AEX hadden en dat het
nu ASMI is.
De reden is dat wij de cijfers, aantal aandelen en de freefoat, hebben aangepast.
Op dit moment zit Galapagos in de Midkap met 39 miljoen aandelen en 100% freefloat.
Tot gisteren hadden wij het fonds ook met deze getallen in de voorspelling voor 2017.
Maar wij werden erop attent gemaakt dat het aantal aandelen inmiddels 46 miljoen is
waarvan 34 miljoen vrij verhandelbaar. Deze aanpassing hebben wij voor de voorspelling
doorgevoerd met als resultaat dat het fonds in beurswaarde gedaald is.

Groeten,

het Behr.nl team
Welke aandelen zijn dan niet vrij verhandelbaar??
voda
0
quote:

Dr. Oogkloot schreef op 2 juni 2016 18:20:

In elk geval de aankoop van Gilead
En Onno zijn portie! :-)
edje5
0
Vanmiddag mijn TL verkocht met een mooie winst. Wacht nu op een (eventuele) daling om opnieuw in te stappen.
gerrit 69
1
quote:

asti schreef op 2 juni 2016 16:11:

[...]
Gerrit weet je wel wat "misogynist" betekend...
Ik ben geen vrouwenhater en ik ben zelfs ook al meer dan 40 jaar met één getrouwd.
Drie kinderen en zes schatten van kleinkinderen is onze oogst.
Verder ben ik ook geen forumhater als we maar wel in staat zijn om elkaar in waarde te laten.
tonneke
0
quote:

pardon schreef op 2 juni 2016 17:58:

[...]Welke aandelen zijn dan niet vrij verhandelbaar??
die ene van mijn ook niet pardon ;-)))
[verwijderd]
0
quote:

gerrit 69 schreef op 2 juni 2016 18:44:

[...]Ik ben geen vrouwenhater en ik ben zelfs ook al meer dan 40 jaar met één getrouwd.
Drie kinderen en zes schatten van kleinkinderen is onze oogst.
Verder ben ik ook geen forumhater als we maar wel in staat zijn om elkaar in waarde te laten.

Zoals men in het Arabisch zegt: moge god ze voor u bewaren. Maar zou u niet eens kijken wat iemand u noemt voordat u zegt dat het vriendelijke taal is. Vooral komende van foghorn (voorheen chicken little), dat is namelijk nogal een figuur (super brutaal en geniepig).

Los daarvan: Soms in de ''heat of discussion'' wordt de toon wat onprettig daarover zijn we het eens. Als u vindt dat ik over de schreef ben gegaan neem me niet kwalijk.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
1
Gewoon een kwestie van respect.

Kijk als jij een twitteraccount maakt om tegen een voormalig forumlid te vertellen dat je zijn werk waardeert en vragen waarom hij je niet mag ofzo..

Dan ga je van respect naar je als minder dan een man gedragen. Maar om nou van jou te verwachten dat je het verschil begrijpt..
gerrit 69
0
quote:

asti schreef op 2 juni 2016 19:10:

[...]
Zoals men in het Arabisch zegt: moge god ze voor u bewaren. Maar zou u niet eens kijken wat iemand u noemt voordat u zegt dat het vriendelijke taal is. Vooral komende van foghorn (voorheen chicken little), dat is namelijk nogal een figuur (super brutaal en geniepig).

Los daarvan: Soms in de ''heat of discussion'' wordt de toon wat onprettig daarover zijn we het eens. Als u vindt dat ik over de schreef ben gegaan neem me niet kwalijk.
Ondanks mijn leeftijd mag je gerust jij zeggen.
voda
1
@ Gerrit69, ik heb tot nu toe niet gereageerd op jouw posts hier m.b.t. je opmerkingen c.q. commentaren op het Warrant bericht gisteravond.

Ik wilde eens kijken wat de commentaren waren. Nu zijn we bijna een dag verder, en ik kan gerust concluderen dat hier een aantal leden aanwezig zijn, die weinig tot geen "negatief" commentaar willen horen op enig Galapagos nieuws. Ik kan mij nog héél erg goed mijn vorige commentaar herinneren toen ik een opmerking plaatste, over het een-na-laatste Warrants PB. Ik had de euvele moed om te stellen "Onno, kan het niet wat minder".

Gerrit, je zal het niet gelezen hebben, maar ik werd hier bijna door de goe- gemeente gelyncht. (bij wijze van spreken dan).

Ik ben blij, dat je dat onderwerp weer "aangezwengeld" heb. Ik heb waardering dat je toch, keer op keer, het geduld had om netjes te reageren, met argumenten. Wij kennen elkaar toch al bijna 10 jaar, en waardeer jouw posts.

Ik zie soms ook op andere fora frictie, als jij weer een TA bericht plaatst, wat niet in goede aarde valt.

Het zal wel. Ieder zijn nieuws en informatie, en als het niet bevalt, jammer dan. Reageer dan niet of niet, of sla het over, maar men moet niet "bot" gaan aanvallen.

Kortom, Gerrit hou je rug recht, en blijf vooral het nieuws én meningen plaatsen zo als jij er over denkt.

Ik sta achter je.

Met vriendelijke groet,

Hans (Voda)
aossa
1
Mij valt op dat de fantasie telkens op hol slaat bij het woord "warrant"...

Ik kan me echt niet inbeelden waarom iemand die een aandeel op de beurs koopt recht zou moeten hebben/krijgen op warrants (= inschrijvingsrecht in de toekomst). Buiten enkele speciale gevallen dan waarbij een kromme situatie via warrants recht getrokken kan worden in de toekomst (bv. bij verkoop Fortis aan BNPP). Wie graag optierechten bezit, die wende zich tot de optiebeurs.
egeltjemetstekel
3
quote:

voda schreef op 2 juni 2016 20:08:

@ Gerrit69, ik heb tot nu toe niet gereageerd op jouw posts hier m.b.t. je opmerkingen c.q. commentaren op het Warrant bericht gisteravond.

Ik wilde eens kijken wat de commentaren waren. Nu zijn we bijna een dag verder, en ik kan gerust concluderen dat hier een aantal leden aanwezig zijn, die weinig tot geen "negatief" commentaar willen horen op enig Galapagos nieuws. Ik kan mij nog héél erg goed mijn vorige commentaar herinneren toen ik een opmerking plaatste, over het een-na-laatste Warrants PB. Ik had de euvele moed om te stellen "Onno, kan het niet wat minder".

Gerrit, je zal het niet gelezen hebben, maar ik werd hier bijna door de goe- gemeente gelyncht. (bij wijze van spreken dan).

Ik ben blij, dat je dat onderwerp weer "aangezwengeld" heb. Ik heb waardering dat je toch, keer op keer, het geduld had om netjes te reageren, met argumenten. Wij kennen elkaar toch al bijna 10 jaar, en waardeer jouw posts.

Ik zie soms ook op andere fora frictie, als jij weer een TA bericht plaatst, wat niet in goede aarde valt.

Het zal wel. Ieder zijn nieuws en informatie, en als het niet bevalt, jammer dan. Reageer dan niet of niet, of sla het over, maar men moet niet "bot" gaan aanvallen.

Kortom, Gerrit hou je rug recht, en blijf vooral het nieuws én meningen plaatsen zo als jij er over denkt.

Ik sta achter je.

Met vriendelijke groet,

Hans (Voda)
Het is evident dat iedere keer als er weer warrants uitgegeven danwel uitgeoefend worden dit negatieve reacties van immer soortgelijke strekking oproept en dan weer reacties op de reacties, vaak positiever over het warrant plan en dus ook van immer soortgelijke strekking.
Maar het is bekend dat Galapagos in dit stadium van haar bestaan nu eenmaal warrantplannen gebruikt om haar personeel te motiveren en aan zich te binden, dus dat wisten we al! Ik denk dat mopperen dus geen zin heeft.
Beter kunnen we ons afvragen of dit gebruik van warrants nu eigenlijk ook vruchten afwerpt.
Sinds ik dit aandeel heb heb ik er een mooie winst mee kunnen maken waar ik heel tevreden over ben! Dit alles vond plaats terwijl er ook gewoon warrants gecreëerd werden en uitgeoefend... Het gevoerde beleid is dus succesvol en de warrants zijn onderdeel van dat beleid. Zo bekijk ik het.
3.084 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 26,580
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 26,940
Laag 26,540
Volume 40.876
Volume gemiddeld 82.999
Volume gisteren 40.876

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront