SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - juni 2016

231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Dutchtenor
0
quote:

Remfin schreef op 22 juni 2016 08:48:

Morgen is het de 23e...
Goed/slecht/uitstel.....?
Spannend in ieder geval! Ik gok (?) op uitstel. Laat ik het zo stellen, het zou mij bevreemden als in Brazilië een beslissing wordt genomen. Verder is natuurlijk de Brexit ook een (off topic) koers bepalend issue. Vandaag omhoog lijkt me, olie ook boven de $ 50,-
Kortom leuke dag, zeker morgen en overmorgen.
Chela
0
quote:

Kostunrix schreef op 22 juni 2016 08:39:

[quote alias=Ruud, Frankrijk id=9424458 date=201606220012]
[...]
Nu zullen we zelf meer in het nieuws moeten duiken terwijl we dat zo mooi hadden uitbesteed :-(
Misschien dat @klaar zijn zegsman weer eens kan treffen in het Bonte Paard of bij Moeke Spijkstra.
Naar verluidt gonst het daar weer behoorlijk..uitstel?
[verwijderd]
0
quote:

Chela schreef op 22 juni 2016 12:30:

[...]
Misschien dat @klaar zijn zegsman weer eens kan treffen in het Bonte Paard of bij Moeke Spijkstra.
Naar verluidt gonst het daar weer behoorlijk..uitstel?
@ Chela Sorry, SBM-insider is overgeplaatst naar de VS. Toevalligerwijs was ik afgelopen vrijdag voor het eerst in maanden nog bij Moeke. Helaas heb ik niets vernomen aldaar.
[verwijderd]
0
He mensen, bedankt voor jullie positieve berichten
Ik ben natuurlijk niet verdwenen, zeker niet begraven. Ik kom alleen minder posten

KC
Btw mijn beleggingsstap was er een die ik persoonlijk goed kan dragen en zeker geen advies voor anderen
[verwijderd]
0
gpjf
0
tja knife catcher, over allerlei verwachtingen hebben we niet te klagen, al een heel lange tijd denken w, nu gaat het gebeuren en inmiddels zijnde wel een beetje murw want in feite gebeurt er niks concreets. Ook SBM heeft niets te melden ,dus misschien weer blij met een dooie mus ? Overigens vallen ze zomaar van de daken met dat warme ,benauwde weer hier hahaha.
Bokie
0
quote:

knife catcher schreef op 23 juni 2016 10:01:

Zit hier Bij de koffie wat terug te bladeren in mijn dossier, hebben jullie dit gelezen vorige week?
www.upstreamonline.com/hardcopy/news/...
Dat is inderdaad vorige week langs gekomen.
Ik vraag mij alleen af wat onderstaande alinea precies inhoudt voor SBM:

Contractors have been vocal about the high local content required for both floaters and a clause that would allow Petrobras to transfer the FPSO charter to a third party, without seeking permission of the floater player, if the oil company was to sell operatorship of either Libra or Sepia.

Met name het tweede gedeelte. Wat zijn de risico's voor bv SBM (als ze de tender krijgen) als Petrobas operatorship van Libra of Sepia verkoopt.
[verwijderd]
0
Eerlijk gezegd, zag het niet staan in dit draadje.

Verkoop - indien aan de orde - zal aan een van de andere partners zijn. Kijk maar na, geen prutsers en geen partijen die onbetrouwbaar zijn.
In mijn ogen wil/ moet PB even alle mogelijkheden open houden, zonder dat er de intentie is tot....
KC
Gregoor
0
quote:

knife catcher schreef op 23 juni 2016 10:50:

Eerlijk gezegd, zag het niet staan in dit draadje.

Verkoop - indien aan de orde - zal aan een van de andere partners zijn. Kijk maar na, geen prutsers en geen partijen die onbetrouwbaar zijn.
In mijn ogen wil/ moet PB even alle mogelijkheden open houden, zonder dat er de intentie is tot....
KC
Heb het ook nog niet voorbij zien komen. Dus dank voor de aanvulling!

Maak me ook weinig zorgen over de clausule. Natuurlijk zou het prettiger zijn wanneer die er niet is en de toestemming van SBM benodigd is voor overdracht. Maar zoals kc zegt zijn de partners geen kleine jongens en meer dan voldoende solvabel.

Vanuit Petrobras klinkt het ook logischer om dit te doen om de opties open te houden. Mochten ze onverhoopt toch meer harde cash nodig hebben de komende jaren, dan is het natuurlijk ideaal wanneer ze een bestaand olieveld inclusief exploratie-opties in 1x kunnen verkopen. Is gewoon het ten gelde maken van toekomstige kasstromen. Niet heel vreemd voor een bedrijf dat cash-strapped is.
Kostunrix
0
quote:

knife catcher schreef op 23 juni 2016 12:07:

Geen tijd om te vertalen

politica.estadao.com.br/blogs/coluna-...
Het betreft het plaatsvervangend hoofd van de GCU; verantwoordelijk voor de schikkingen met bedrijven. Voor zover ik er chocola van kan maken klinkt het niet als goed nieuws. Temer en co. stellen zich hard(er) op en Marcello Vianna wil hier niet in meegaan. Denk ik.

Blij dat je blijft posten, KC

epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/06...

En nog wat info over de onenigheid tussen GCU en regering Temer.

www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1...
Chela
0
quote:

Kostunrix schreef op 23 juni 2016 12:47:

[...]

Het betreft het plaatsvervangend hoofd van de GCU; verantwoordelijk voor de schikkingen met bedrijven. Voor zover ik er chocola van kan maken klinkt het niet als goed nieuws. Temer en co. stellen zich hard(er) op en Marcello Vianna wil hier niet in meegaan. Denk ik.

Blij dat je blijft posten, KC

epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/06...
AB @kc
Vond nog een wat uitgebreider artikel in O'globo.

Google's translate:

Exchanges in CGU prevent signature leniency agreement with SBM.
Measure provides for compensation of R $ 1 billion to Petrobras safes

by Vinicius Sassine
06/22/2016 10:34 / Updated 22/06/2016 10:52

BRASILIA - The first leniency agreement with the federal government, referring to the Dutch company SBM Offshore, was ready and signed by the Comptroller General of the Union (CGU) and the Federal Public Ministry (MPF) in Rio de Janeiro, but the political turmoil - with the exchange of president and two changes in the CGU in a few days - prevented the implementation of the agreement which yield a compensation of R $ 1 billion to Petrobras safes. SBM, which operates in the construction of oil platforms and has contracts with the state, is suspected of participation in a tuition payment scheme.

Attorney Rodrigo Republic of Costa Lines told Globo that had left signed the participation of the MPF in the agreement, finalized by CGU - today Ministry of Transparency, Supervision and Control (MTFC) - and referred to the Attorney General (AGU) few days before adoption of the impeachment of Rousseff in the Senate. The president was removed from office on May 12. Days before, the then Advocate General of the Union, José Eduardo Cardozo, refused to sign the leniency, which already had the signature of the then Minister of CGU, Luiz Navarro Britto.

Now, in the face of successive command changes in the Presidency of the Republic in the former CGU and AGU, the scenario is uncertainty about the fate of the deal, which would be the first to be realized among 11 proposed to the federal government by companies investigated in Operation wash Jet. The new minister of MTFC, Torquato Garden, dismissed on Monday the server responsible for conducting the 11 proposals for leniency, including the SBM. Marcelo Pontes Vianna has technical profile and lost the post of Deputy Inspector of the area of ??infrastructure. The reason, according to sources consulted by the report, it was a disagreement with the new Garden of guidelines for the agreements.

BUSINESS snitching

The MTFC issued a statement yesterday afternoon to say that has replaced Bridges other career server folder, Antonio Vasconcellos. The ministry states that for reasons of confidentiality imposed by law, does not comment on the fate of the agreement between government and SBM. The AGU - now led by Fábio Medina Osório - said "still in negotiations process with the parties."

Leniency for legal entities equivalent to tipoff for individuals. The companies undertake to provide information on open administrative proceedings and to reimburse the public treasury in exchange for getting rid of punishment as the declaration of unfitness, which would lead to the prevention of new contracts with the government.

The MPF participated "effectively" in the negotiations of the agreement with SBM, according to the prosecutor Lines.

- This agreement has been quite troubled. We wait until Tuesday of that week (impeachment session the day before the Senate, which began on Wednesday, May 11), and the idea was that AGU sign and send to the River. The AGU should have appointed a representative to have followed the discussions closer. They practically did not participate in the negotiating table - said the prosecutor.

Lines said it was difficult to maintain the agreement that was ready:

- I find it hard that the signed document is kept, because it was signed in a government with a minister, and continued in another government. A dishonesty action to compensate these values ??would not end anytime soon. And this market which participates SBM is much more restrictive than the one with the contractors investigated in Lava-Jato.

The last refusal of the then Advocate General of the Union, José Eduardo Cardozo, have occurred on Tuesday, May 10, the eve of the vote in the Senate, completed in the early hours of Thursday, May 12. Dilma was removed from the government and interim president Michel Temer has appointed two ministers of CGU, now MTFC: first, Fabiano Silveira, was fired after appearing in whistleblower clips Sergio Machado, and the second, Torquato Jardim, has faced criticism from organ servers.

At the end of 2015, Rousseff issued a provisional measure that facilitated the leniency agreements with the loosening of rules and the exclusion of control bodies such as the Court of Audit (TCU) in all stages of negotiations. The MP has lapsed. The MTFC discusses new measures for leniency.
Google Translate voor bedrijven:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder
Over Google TranslateCommunityMobiel

oglobo.globo.com/brasil/trocas-na-cgu...
Chela
0
Chela
0
quote:

Gregoor schreef op 23 juni 2016 11:28:

[...]
Vanuit Petrobras klinkt het ook logischer om dit te doen om de opties open te houden. Mochten ze onverhoopt toch meer harde cash nodig hebben de komende jaren, dan is het natuurlijk ideaal wanneer ze een bestaand olieveld inclusief exploratie-opties in 1x kunnen verkopen. Is gewoon het ten gelde maken van toekomstige kasstromen. Niet heel vreemd voor een bedrijf dat cash-strapped is.
Ik zoek er ook niet teveel achter. Misschien was het een eis van de banken.
Hoe de clausule zich dan verhoudt tot de wet die stelt dat Petrobras verplicht moet deelnemen in Braziliaanse offshore o&g exploratie- en productie?
gpjf
0
Remfin
0
quote:

Chela schreef op 23 juni 2016 13:08:

De leniency-overeenkomst was dus op een haar na gevild.
Wat een frustratie!
Inderdaad.
Blijft wel aanmodderen zo daar in brazil.
Dit zal wel betekenen dat het besluit omtrent de tenders weer wordt uitgesteld...(impliceert dit dan niet dat men SBM goede kansen toedicht?????)
[verwijderd]
0
quote:

Remfin schreef op 23 juni 2016 13:49:

[...]

Inderdaad.
Blijft wel aanmodderen zo daar in brazil.
Dit zal wel betekenen dat het besluit omtrent de tenders weer wordt uitgesteld...(impliceert dit dan niet dat men SBM goede kansen toedicht?????)

Hoe het ook is, het blijft hopeloos met SBMO. Bij de vorige opleving van de aandelenmarkt kwam het aandeel nog op een magere 11,60, nu blijft het hangen op 10,75!
ff_relativeren
0
231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 14,090
Verschil -0,010 (-0,07%)
Hoog 14,240
Laag 14,090
Volume 402.837
Volume gemiddeld 532.119
Volume gisteren 379.487

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront