DeBeurs.nl

[verwijderd] 29 november 2016 13:38

0

quote:
Hoopmazzel schreef op 29 november 2016 13:29:
[...]

Ik zal het met je maken:50 %.

Dus niet geslaagd.Maar toch redelijk.

Verder wens ik je alle winst toe.Laat daar geen misverstand over zijn.
Maar een kritische(geen negatieve)kijk op de zaak(ik heb me over de nieuwe situatie redelijk positief uitgelaten-even los van de financieringskosten en lasten)kan echt geen kwaad.

Weliswaar niet aan mij gericht: maar inderdaad heeft u zich redelijk positief uitgelaten over de nieuwe situatie m.i.v. december. De deal is van groot belang voor Pharming. Een kritische kijk is altijd een prima standpunt. Heeft iedereen wat aan. Daarmee krijg je een verhelderende discussie.

Ik hoop op een iets ruimer percentage inschrijvingen, maar gezien het feit dat er veel kleine beleggers in Pharming zitten, is 50% misschien niet eens een slecht resultaat.

[verwijderd] 29 november 2016 13:50

0

quote:
marlanki schreef op 29 november 2016 13:38:
[...]

Weliswaar niet aan mij gericht: maar inderdaad heeft u zich redelijk positief uitgelaten over de nieuwe situatie m.i.v. december. De deal is van groot belang voor Pharming. Een kritische kijk is altijd een prima standpunt. Heeft iedereen wat aan. Daarmee krijg je een verhelderende discussie.

Ik hoop op een iets ruimer percentage inschrijvingen, maar gezien het feit dat er veel kleine beleggers in Pharming zitten, is 50% misschien niet eens een slecht resultaat.

Nu niet meteen positief tegen mij aankijken marlanki.Anders ga ik blozen....

25 % ?.wordt er nog opgeveegd???.Voor 75 % geslaagd?.

Ik ga aan de wandel!

[verwijderd] 29 november 2016 14:37

0

Hoe je het ook wend of keert, de huidige CEO van Pharming kan sedert zijn aantreden in 2008 alleen maar bedenkelijke resultaten laten zien in tegenstelling tot de verwachtingen die hij telkens in de loop der tijd heeft gewekt...dit valt niet meer goed te praten...
De investeringen van nwe en bestaande aandeelhouders die hij heeft weten te lokken c.q. wist te overtuigen om te blijven zitten zijn geheel verdampt en gaan zitten in de riante salarissen van het "management groepje", waarvan alleen al de Vries elke maand 50.000,- Euro's opstrijkt...hij leeft er riant van...(heeft ondertussen lak aan de "Balkenende-norm") terwijl de aandeelhouders financieel creperen....hij leeft echt van hun centjes en ze lopen zoals de ratten bij "De rattenvanger van Hamelen" (zoek maar eens op Google) trouw achter hem aan totdat ze (financieel) het loodje leggen..
Toch weet hij nog steeds een grote groep aandeelhouders koest te houden met zijn financieel virtuoze manier van besturen van dit bedrijf hetgeen voornamelijk neerkomt om op slinkse wijze geld binnen te halen voor zichzelf, Ph. en de kortstondige investeerders die een tamelijk risicoloos en lucratief zakcentje kunnen opstrijken door mee te doen in dit spel.....en dit al jarenlang ten koste van de aandeelhouders.
Hij verzaakt zijn taak als CEO vooral ernstig in het ontwikkelen van nieuwe producten voor dit bedrijf en door het maken van verlies ondanks tegengesteld gewekte verwachtingen.
Dat een aantal mensen (zoals DZR en beur) niet op zijn uiterst geraffineerde uitnodiging wil ingaan is volkomen begrijpelijk (en verstandig !!).....immers tegenover deze figuur die het bedrijf door en door kent en een track of record heeft van aandeelhouders misleiding van hier tot ginder...al "besturend" langs het randje van het (mijns inziens) strafbare scheert... is het een bij voorbaat verloren race...
De uitnodiging van de Vries is op geen enkele wijze "STERK"....integendeel het is naar mijn mening doortrapt....want "op papier" loopt hij bij voorbaat met de eer weg hetgeen valt af te leiden uit de virtuoze manier waarop hij de aandeelhouders, de financ. markt etc. weet te manipuleren incl de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering.......dit loopt als een rode draad door zijn manier van besturen in de afgelopen 9 JAAR....
Nee, het in niet "laf" maar heel verstandig van de kritische forummers....door zo'n figuur zou ik mij ook niet bij hem "thuis op het bedrijf" met een kopje koffie en een gebakje willen laten inpakken...no way.....!

bik 29 november 2016 14:46

0

U zit bij het verkeerde Fonds,gezien Uw Alias[Esprite].Hier zijn alleen maar telkens VERSE roze brillen dragers te vinden,die in de slipstream meevaren met groepsoudste Declown.Beur is de tegenhanger,maar die wordt met een grote korrel zeezout genomen.Voornamelijk zijn ze zeer volgzaam.Vandaar dat de motor jaar in jaar uit stationair blijft deurdraaien.Bij Antonov is het gehele motorblok vastgelopen,maar hier loopt het nog steeds gesmeeerd.Espectation is Our middle name is hier het credo.Zo zit het,en daar moet U het mee doen. Grmpfffft.

[verwijderd] 29 november 2016 14:51

0

Beur 29 nov 2016 om 11:08
de koers van 0.150 cent komt eraan! nu al 0.213

CW1884 29 november 2016 14:57

2

quote:
esprit se schreef op 29 november 2016 14:37:
Hoe je het ook wend of keert, de huidige CEO van Pharming kan sedert zijn aantreden in 2008 alleen maar bedenkelijke resultaten laten zien in tegenstelling tot de verwachtingen die hij telkens in de loop der tijd heeft gewekt...dit valt niet meer goed te praten...
De investeringen van nwe en bestaande aandeelhouders die hij heeft weten te lokken c.q. wist te overtuigen om te blijven zitten zijn geheel verdampt en gaan zitten in de riante salarissen van het "management groepje", waarvan alleen al de Vries elke maand ~~50.000,-~~36.000,- Euro's basisloon opstrijkt...hij leeft er riant van...(heeft ondertussen lak aan de "Balkenende-norm") terwijl de aandeelhouders financieel creperen....hij leeft echt van hun centjes en ze lopen zoals de ratten bij "De rattenvanger van Hamelen" (zoek maar eens op Google) trouw achter hem aan totdat ze (financieel) het loodje leggen..
Toch weet hij nog steeds een grote groep aandeelhouders koest te houden met zijn financieel virtuoze manier van besturen van dit bedrijf hetgeen voornamelijk neerkomt om op slinkse wijze geld binnen te halen voor zichzelf, Ph. en de kortstondige investeerders die een tamelijk risicoloos en lucratief zakcentje kunnen opstrijken door mee te doen in dit spel.....en dit al jarenlang ten koste van de aandeelhouders.
~~Hij verzaakt als CEO vooral ernstig~~Pharming is druk bezig in het ontwikkelen van nieuwe producten voor dit bedrijf en door het maken van verlies ondanks tegengesteld gewekte verwachtingen.
Dat een aantal mensen (zoals DZR en beur) niet op zijn uiterst geraffineerde uitnodiging wil ingaan is volkomen ~~begrijpelijk~~onbegrijpelijk (en verstandig !!).....immers tegenover deze figuur die het bedrijf door en door kent en een track of record heeft van aandeelhouders misleiding van hier tot ginder...al "besturend" langs het randje van het (mijns inziens) strafbare scheert... is het een bij voorbaat verloren race...
De uitnodiging van de Vries is op geen enkele wijze "STERK"....integendeel het is naar mijn mening doortrapt....want "op papier" loopt hij bij voorbaat met de eer weg hetgeen valt af te leiden uit de virtuoze manier waarop hij de aandeelhouders, de financ. markt etc. weet te manipuleren incl de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering.......dit loopt als een rode draad door zijn manier van besturen in de afgelopen 9 JAAR....
Nee, het in ~~niet~~wel "laf", maar heel ~~verstandig~~onverstandig van de kritische forummers....door zo'n figuur zou ik mij ook niet bij hem "thuis op het bedrijf" met een kopje koffie en een gebakje willen laten inpakken...no way.....

Er was kortgeleden nogal veel KRITIEKvan de Zwarte Brillenop de Roze Brillen, dat er nogal VEEL VETGEDRUKTEen VERGROTE letters gebruikt werden.

Tot m'n grote verbazing begint u hier ook al mee.

Dan nog iets inhoudelijks:
U vindt het de juiste keuze om niet in te gaan op de uitnodiging. Ik vind het niet sterk van een forumlid, om een bericht te plaatsen, dat diegene er niet op in wil gaan, maar een privébericht nu opeens openlijk/publiekelijk plaatst. Het forumlid is niet verplicht in te gaan op het aanbod van de CEO, maar kan op z'n minst dit voor zich houden.

Daar komt bij dat ik het niet sterk vind om achter iemands rug te praten. Wees dan een kerel en ga in discussie met de CEO of houd je mond. Dit forumlid is enkel negatief over Pharming (natuurlijk zijn goedrecht), maar op het moment dat dit forumlid dan zelfs uitgenodigd wordt, geeft hij/zij niet thuis, om hierna achteraf achter de rug van de CEO roddels te verspreiden. Deze persoon is dus iemand achter de ellebogen en met zo iemand zou ik niet graag de oorlog wensen te winnen.

bik 29 november 2016 15:01

1

quote:
CW1884 schreef op 29 november 2016 14:57:
[...]
Er was kortgeleden nogal veel KRITIEKvan de Zwarte Brillenop de Roze Brillen, dat er nogal VEEL VETGEDRUKTEen VERGROTE letters gebruikt werden.

Tot m'n grote verbazing begint u hier ook al mee.

Dan nog iets inhoudelijks:
U vindt het de juiste keuze om niet in te gaan op de uitnodiging. Ik vind het niet sterk van een forumlid, om een bericht te plaatsen, dat diegene er niet op in wil gaan, maar een privébericht nu opeens openlijk/publiekelijk plaatst. Het forumlid is niet verplicht in te gaan op het aanbod van de CEO, maar kan op z'n minst dit voor zich houden.

Daar komt bij dat ik het niet sterk vind om achter iemands rug te praten. Wees dan een kerel en ga in discussie met de CEO of houd je mond. Dit forumlid is enkel negatief over Pharming (natuurlijk zijn goedrecht), maar op het moment dat dit forumlid dan zelfs uitgenodigd wordt, geeft hij/zij niet thuis, om hierna achteraf achter de rug van de CEO roddels te verspreiden. Deze persoon is dus iemand achter de ellebogen en met zo iemand zou ik niet graag de oorlog wensen te winnen.

Tis niet de bedoeling,dat we in mede forumleden draadjes gaan krassen,mien jong.Grrmpfft.

jurpsy 29 november 2016 15:04

1

quote:
CW1884 schreef op 29 november 2016 14:57:
[...]
Er was kortgeleden nogal veel KRITIEKvan de Zwarte Brillenop de Roze Brillen, dat er nogal VEEL VETGEDRUKTEen VERGROTE letters gebruikt werden.

Tot m'n grote verbazing begint u hier ook al mee.

Dan nog iets inhoudelijks:
U vindt het de juiste keuze om niet in te gaan op de uitnodiging. Ik vind het niet sterk van een forumlid, om een bericht te plaatsen, dat diegene er niet op in wil gaan, maar een privébericht nu opeens openlijk/publiekelijk plaatst. Het forumlid is niet verplicht in te gaan op het aanbod van de CEO, maar kan op z'n minst dit voor zich houden.

Daar komt bij dat ik het niet sterk vind om achter iemands rug te praten. Wees dan een kerel en ga in discussie met de CEO of houd je mond. Dit forumlid is enkel negatief over Pharming (natuurlijk zijn goedrecht), maar op het moment dat dit forumlid dan zelfs uitgenodigd wordt, geeft hij/zij niet thuis, om hierna achteraf achter de rug van de CEO roddels te verspreiden. Deze persoon is dus iemand achter de ellebogen en met zo iemand zou ik niet graag de oorlog wensen te winnen.

Zeer correct CW !

[verwijderd] 29 november 2016 15:08

0

quote:
lower schreef op 29 november 2016 12:57:
[...]

Nou zeg het maar, wat denk je, hoeveel claims worden er niet geplaatst?
Wanneer is deze voor jou niet geslaagd?

Ik heb mijn claims gebruikt om aandelen te kopen.
De koers hangt er nog mooi een cent boven.

optimist , die cent moet je wel ff door 7 delen.

[verwijderd] 29 november 2016 15:18

0

? hoe kan dit,

[verwijderd] 29 november 2016 15:25

0

1 dikke hap en het aandeel is los...eens kijken of dat vandaag al gaat gebeuren...

[verwijderd] 29 november 2016 15:26

0

Beste CW1844,
Het doet mij deugd dat u zich aangesproken voelt door mijn post.....
Overigens verrast het mij dat u (toch op CEO niveau acterend is 't niet) aandacht besteedt aan de kwestie mbt de enkele vet gedrukte tekst...hetgeen mij was ontgaan...
Beste CEO, laat ik het zo zeggen (is slechts persoonlijk getinte beeldspraak)....als bijvoorbeeld Holleeder (om zo maar iemand te noemen) mij persoonlijk bij hem uitnodigt om uit te leggen dat hij geen misdaad heeft gepleegd dan zie ik de nutteloosheid van die actie simpelweg op voorhand in.......en sla deze uitnodiging vanzelfspreken af...
Tja, denk ik zo, hoe zou het toch komen dat u al jaren lang (> 2010) zo veel weerstand oproept bij een deel van uw financierders c.q aandeelhouders.....de meeste CEO's worstelen daar niet mee....wellicht omdat ze hun aandeelhouders wel tevreden weten te stellen met rendement ...............en nieuwe producten.....!!!
Hetgeen simpelweg hun hoofdtaak is.....en waarvoor ze door hun aandeelhouders betaald worden.
Met vriendelijke groet,
Ruud

CW1884 29 november 2016 15:37

0

quote:
esprit se schreef op 29 november 2016 15:26:
Beste CW1844,
Het doet mij deugd dat u zich aangesproken voelt door mijn post.....
Overigens verrast het mij dat u (toch op CEO niveau acterend is 't niet) aandacht besteedt aan de kwestie mbt de enkele vet gedrukte tekst...welke mij was ontgaan...
Beste CEO, laat ik het zo zeggen (is slechts persoonlijk getinte beeldspraak)....als bijvoorbeeld Holleeder (om zo maar iemand te noemen) mij persoonlijk bij hem uitnodigt om uit te leggen dat hij geen misdaad heeft gepleegd dan zie ik de nutteloosheid van die actie simpelweg op voorhand in.......en sla deze uitnodiging vanzelfspreken af...
Tja, denk ik zo, hoe zou het toch komen dat u al jaren lang (> 2010) zo veel weerstand oproept bij een deel van uw financierders c.q aandeelhouders.....de meeste CEO's worstelen daar niet mee....wellicht omdat ze hun aandeelhouders wel tevreden weten te stellen met rendement .............en nieuwe producten.....!!!
Hetgeen simpelweg hun hoofdtaak is.....
Met vriendelijke groet,
Ruud

Beste esprit se,

Ik voel mij niet aangesproken door uw post. Uw redenatie met betrekking tot Holleeder gaat compleet mank. Indien u uitgenodigd wordt door Holleeder, is het aan u om op deze uitnodiging in te gaan. Ik beweer niet dat u hier op in moet gaan. Indien u besluit hier niet op in te gaan, hang dit dan niet aan de grote "publiekelijke" klok.

Indien u wel ingaat op de uitnodiging van Holleeder en hij legt u uit, dat hij geen misdaad heeft begaan, is het nog altijd zo, dat u dit niet behoeft te geloven. Het voordeel van een één op één gesprek hierbij is wel, dat beide partijen evenveel te zeggen hebben en hun mening dan persoonlijk kunnen ventileren. Dit is veel netter, dan achter de rug om van bijvoorbeeld Holleeder, Holleeder de grond in te boren, zonder dat u de werkelijke feiten kent. Achter de rug om van iemand iets beweren vind ik zeer laffe praktijken en horen niet meer in het jaar 2016 thuis.

Wat betreft uw beeldspraak aan mij persoonlijk gericht: Ach ja, u doet maar.

[verwijderd] 29 november 2016 15:38

0

quote:
esprit se schreef op 29 november 2016 15:26:
Beste CW1844,
Het doet mij deugd dat u zich aangesproken voelt door mijn post.....
Overigens verrast het mij dat u (toch op CEO niveau acterend is 't niet) aandacht besteedt aan de kwestie mbt de enkele vet gedrukte tekst...hetgeen mij was ontgaan...
Beste CEO, laat ik het zo zeggen (is slechts persoonlijk getinte beeldspraak)....als bijvoorbeeld Holleeder (om zo maar iemand te noemen) mij persoonlijk bij hem uitnodigt om uit te leggen dat hij geen misdaad heeft gepleegd dan zie ik de nutteloosheid van die actie simpelweg op voorhand in.......en sla deze uitnodiging vanzelfspreken af...
Tja, denk ik zo, hoe zou het toch komen dat u al jaren lang (> 2010) zo veel weerstand oproept bij een deel van uw financierders c.q aandeelhouders.....de meeste CEO's worstelen daar niet mee....wellicht omdat ze hun aandeelhouders wel tevreden weten te stellen met rendement ...............en nieuwe producten.....!!!
Hetgeen simpelweg hun hoofdtaak is.....en waarvoor ze door hun aandeelhouders betaald worden.
Met vriendelijke groet,
Ruud

Als u Ruud (Declan) niet bent, zou ik die groet en naam maar weghalen, als dat nu nog kan.

[verwijderd] 29 november 2016 15:40

0

quote:
esprit se schreef op 29 november 2016 14:37:
(heeft ondertussen lak aan de "Balkenende-norm")
Hij verzaakt zijn taak als CEO vooral ernstig in het ontwikkelen van nieuwe producten voor dit bedrijf en door het maken van verlies ondanks tegengesteld gewekte verwachtingen.
[/b]

Ik snap uw kritiek en frustratie over beloning en prestaties maar wil toch even ingaan op deze punten:
- de Balkende-norm is er niet voor beursgenoteerde bedrijven;
- Pharming heeft te weinig geld om nieuwe producten te ontwikkelen in het tempo dat velen graag zouden zien gebeuren. Dat heeft vooral te maken met tegenvallende inkomsten uit verkopen en als gevolg daarvan ook een te lage koers om nieuwe emissies te doen zonder extreme verwatering.

bik 29 november 2016 15:45

0

Prachtig cabaret dit.HIIIIIIIII

DeZwarteRidder 29 november 2016 16:09

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 29 november 2016 11:39:
[...]Als ik De Vries was, dan zou ik me schamen voor soort aandeelhouders....

Ik bedoelde voor 'sommige aandeelhouders'.

voda 29 november 2016 16:28

1

quote:
lower schreef op 28 november 2016 23:34:
[...]

... Hij heeft nooit een koersdoel genoemd. De kosten zijn hoog geweest vooral voor de oude aandeelhouders.

Oja hoor, hij heeft wel degelijk, destijds, een koersdoel van 0.25 euro afgegeven! (Mag ik even ter vermelding zeggen dat dit voor de RS in 5 maart 2013 was, het kwartje van toen zou nu dus eigenlijk 2.50 euro moeten zijn!!!!)

donderdag 10 maart 2011, 12:40
Topman Pharming: geen aandelenemissie
AMSTERDAM (AFN) - Biotechbedrijf Pharming is ook op de lange termijn niet van plan een aandelenemissie te doen. Dat benadrukte topman Sijmen de Vries donderdag in een gesprek met het ANP.

,,Ik hoop dat we fullstop door kunnen gaan zonder het uitgeven van aandelen. We hebben de tijd van verwatering achter ons'', aldus de bestuurder. Wel onderzoekt het biotechbedrijf andere bronnen van financiering, die niet voor verwatering van het aandeel zullen zorgen. ,,Daar focussen we ons nu op.''

Er wordt onder meer gekeken naar bankleningen. ,,We zijn schuldenvrij, dus die mogelijkheid onderzoeken we'', aldus De Vries. Hij merkte op dat deze financiering ,,onder de 16 miljoen euro zal uitkomen''.

In kas

Eind december 2010 had Pharming 10,5 miljoen euro in kas. Begin dit jaar is daar nog 9,9 miljoen euro bijgekomen uit een financieringsovereenkomst met investeringsfonds Socius. Verder bestaat er op niet al te lange termijn ook zicht op significante mijlpaalbetalingen van Pharmings Noord-Amerikaanse partner Santarus op grond van vorderingen in het Amerikaanse toelatingsproces.

De Vries gaf aan de afgelopen tijd ,,gefrustreerd'' te zijn geweest over de reactie in de markt op het bericht dat de Amerikaanse geneesmiddelenautoriteit FDA de aanvraag voor markttoegang voor het medicijn Rhucin niet in behandeling neemt.

Vertrouwen

,,Op de mogelijkheid van vertraging in Amerika waren we voorbereid, dat was in onze plannen opgenomen. Het is altijd moeilijk te voorspellen hoe de FDA reageert.'' De Vries heeft er alle vertrouwen in dat Amerikaanse goedkeuring er uiteindelijk zal komen. ,,Menselijkerwijs gesproken ben ik zeker van goedkeuring. Ik ben en blijf optimistisch''.

De huidige lage beurskoers is voor de topman geen reden tot zorg, hoewel hij er niet tevreden mee is. Pharming wordt volgens De Vries ondergewaardeerd ten opzichte van sectorgenoten. ,,We hebben de oude schuld weggewerkt, we zijn goed gefinancierd. De cashflow is onder controle'', zo benadrukte hij.

De toekomst

Een beurskoers van 0,25 euro zou volgens De Vries dan ook ,,een betere reflectie'' zijn . Pharming koerste donderdag op Euronext Amsterdam circa 15 procent lager op 0,09 euro.

De Vries kijkt ook al verder naar de toekomst. Hij wil een rol spelen in de consoliedatieslag op het Europese biotechspeelveld. ,,Er zijn veel kleine bedrijven in Europa. We willen van Pharming een specialty pharmabedrijf maken.'' Daarvoor is volgens de bestuurder een actieve rol in de consolidatie nodig.

De Vries wilde desgevraagd niet aangeven of er op dit moment al gesprekken gaande zijn. Wel zei hij dat eventuele overnames zeker niet de komende weken of maanden bekendgemaakt zullen worden. ,,Maar het valt binnen de strategie.''

© 1996-2011 Telegraaf Media Nederland | Landelijke Media B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

[verwijderd] 29 november 2016 19:00

0

quote:
Beur schreef op 29 november 2016 11:08:
[...]Het enige effect van al die genieperige, onderduimse en vooral kinderachtige postings, is dat je jezelf steeds verder onderuithaalt.
Door pesterige insinuaties van een klein maar fanatiek groepje elkaar aanbevelende Pharming pumpers heb ik al zeer geruime tijd geleden hier geschreven niet meer te melden wanneer ik Pharming koop of verkoop. Het enige wat ik in dit verband een paar maanden terug gezegd heb is dat ik ten tijde van de claim-emissie "Pharmingloos" wilde zijn.
Aan jou de aantijging waar te maken dat ik "geregeld gemeld zou hebben op 0,15 te wachten".
Je zult er niet 1x in slagen deze beschuldiging waar te maken.

Onze qua pestgedrag altijd zo alerte maar helaas wat selectieve Marianki, heeft zoals gezegd niet kunnen vinden dat ik "geregeld gemeld zou hebben op 0,15 te wachten". En doet er na haar tirade aan mijn adres over allerlei "manipulaties van mijn kant" het zwijgen toe. Flinke meid hoor.

DeZwarteRidder 29 november 2016 19:01

0

REMUNERATION REPORT 2014
Following the recommendations of the Remuneration Committee, the Board of Supervisory Directors decided to grant 19,200,000 stock options to the Board of Management; (12,000,000 options to Mr. de Vries and 7,200,000 options to Mr. Giannetti). These options will vest in five equal tranches on 31 January of 2015, 2016, 2017, 2018 and 2019, as outlined below under the terms and conditions of the Board of Management Option Plan (as approved by the AGM on 18 June 2014), in line with the achievement of targets for the Board of Management.
The exercise price of these options, on a tranche by tranche basis, shall be equal to the VWAP measured over the 20 trading days prior to the date of the Annual General Meeting. For the first tranche of 3,840,000 (2,400,000 options for Mr. de Vries and 1,440,000 options for Mr. Giannetti) this resulted in a strike price of €0.505; being the VWAP measured over the 20 trading days prior to 18 June 2014. The stock options will expire on 17 June
2019.

Vertraagd	21 mei 2024 16:08
Koers	0,810
Verschil	-0,025 (-2,94%)
Hoog	0,835
Laag	0,806
Volume	4.957.500
Volume gemiddeld	6.483.925
Volume gisteren	3.568.700

10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Alles over het management van Pharming

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws meer