Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoopmazzel schreef op 29 november 2016 20:05:

Zwarte Ridder!

Je moet het allemaal zelf weten.Waar bemoeit iedereen zich mee?.

Vrijheid blijheid en daar stemmen we op!

quote:

Hoopmazzel schreef op 29 november 2016 20:05:

Zwarte Ridder!

Je moet het allemaal zelf weten.Waar bemoeit iedereen zich mee?.

Vrijheid blijheid en daar stemmen we op!

quote:

jip banaan! schreef op 29 november 2016 20:05:

Ik vind het sterk van dhr. De Vries dat hij de discussie met één van zijn criticasters durft aan te gaan.

Hij is sowieso een gewiekst debater en onderhandelaar. (Hij doet niet anders in het gesprek met zijn financiers) In zo'n gesprek/debat met DZR zou hij ook wel eens de winnaar kunnen zijn.
Het zal hem een doorn in het oog zijn dat de koers niet omhoog wil ondanks de verbeterde perspectieven.

Zijn andere opponent hier op het forum, Beur, die wordt niet gevraagd. Zou best kunnen dat hij daar geen heil in ziet.
Die is wat genuanceerder en beter onderbouwd dan DZR.

Hoe dan ook... ik vind het een gemiste kans dat DZR het gesprek niet is aangegaan. Ik had dat graag willen meemaken.

groetjip

quote:

CW1884 schreef op 29 november 2016 19:22:

[...]
Ten eerste: Het schijnt dat dhr. de Vries net als u en ik een mens is. Ik kan me voorstellen dat dhr. de Vries zich geel en blauw ergert aan bepaalde niet onderbouwde tot zelfs leugenachtige postings en dit soort postings uit de wereld wenst te helpen. Er zit verschil tussen kritische particulieren c.q. forumleden en bewust de grond inborende particulieren c.q. forumleden. Het forumlid waarom het gaat is geen kritisch forumlid, maar een forumlid, die bewust sinds jaar en dag het bedrijf stelselmatig probeert de grond in te boren.

Ten tweede: Het forumlid waar dit alles betrekking op heeft, behoort een privégesprek niet te delen op dit forum. Helemaal niet als hij hier bij voorbaat geen soelaas in ziet. Indien dit forumlid dit niet had geplaatst, hadden u en ik dit alles niet geweten en had u deze discussie niet met mij gevoerd, of de CEO wel of geen aandacht moet schenken aan zo'n forumlid. Dit doet mij denken aan de geschiedenisboeken in een tijd, waar veel verraad plaatsvond in ons land. Ik zou dan ook geen buurman wensen te zijn van dit forumlid, aangezien dit bij een eventuele volgende oorlog een levensgevaarlijk persoon is.

Ten derde: Een onderbouwing waarom het wel een sterk punt van dhr. de Vries is. Aangezien het forumlid niet bereid is in te gaan op de uitnodiging, zullen we nooit weten wie gelijk heeft: u of ik. Naar mijn mening is het zeer sterk van een CEO, om te luisteren naar wat een (in uw ogen) kritisch forumlid te vertellen heeft. Ook een CEO kan dagelijks bijleren. In een één op één gesprek kan het forumlid zijn/haar gal spuwen en de CEO dit weerleggen, indien dit mogelijk is. Dhr. de Vries is ogenschijnlijk zeer zelfverzekerd door zelfs dit forumlid uit te nodigen. Volgens het forumlid is dit niet van belang, omdat hij/zij doet alsof hij/zij alle ins- en outs reeds kent. Ik neem aan dat dhr. de Vries dit forumlid niet heeft uitgenodigd om deze te overtuigen, maar meer om te luisteren wat het probleem in z'n algemeenheid is. Dit is wel degelijk een sterk punt van een CEO.

quote:

IlI schreef op 29 november 2016 20:08:

[...]

Kommop zeg, hij plaatst die mail hier zelf.

Dan kun je toch reacties verwachten?

Denk zelfs dat hij die wilde.

quote:

CW1884 schreef op 29 november 2016 20:07:

[...]
Volgens mij niets met bemoeizucht te maken. Kritiek uitdelen ja, maar kritiek ontvangen ho maar. Dan opeens kan er niet meer gediscussieerd worden.

Inderdaad vrijheid, blijheid. Dat is nu ons Nederland.

quote:

Hoopmazzel schreef op 29 november 2016 20:15:

[...]

Jij bepaalt toch niet of hij moet gaan,Flukkie?

quote:

Beur schreef op 29 november 2016 20:10:

[...]CW, je gaat voorbij aan mijn punt en dat is hoe het op de neutrale buitenwacht overkomt dat een CEO van een bedrijf dat aan de vooravond staat van een fundamentele wijziging in de bedrijfsvoering, een wijziging die meteen al de weg zou openen naar snelle operationele winst, tijd gaat vrijmaken voor een kleine particulier op een forum. Wanneer je gewoon zeker bent over gunstige ontwikkelingen op korte termijn kunnen een paar maanden extra geduld er ook nog wel bij. Plat gezegd: het zou je niet kunnen "bommen"

Niettemin en begrijp me goed: ik vind het op zich een goede zaak wanneer een CEO toch nog tijd lijkt te vinden om zich met vragen van de kleine particulieren bezig te houden.
Maar ik had het echter wel een stuk correcter gevonden wanneer deze CEO die tijd dan anders zou gebruiken dan in een 1 op 1 gesprek met een forumlid. Iets waarvan het de vraag is of er ook maar iets zinnigs over naar buiten zou komen. In plaats van in het openbaar het gesprek aan te gaan, riekt het dan te veel naar een poging tot sturing via het bewerken van het meest kritische forumlid.

quote:

IlI schreef op 29 november 2016 20:20:

[...]

Ik geloof niet dat je me begrijpt...

Hij had ook niks kunnen plaatsen. Maar dit doet hij bewust wel, dan kun je reacties verwachten.

Als je denkt dat hij steun nodig heeft om een beslissing te maken geef je daarbj aan dat hij een slappe zak is. Zou kunnen...
Want in diezelfde vrije wereld die jij benoemd wordt ook zijn keuze om niet te gaan hier besproken. En inderdaad bepaal ik dat niet? Zeg ik dat? Nee. Heb ik een mening? Ja.

quote:

Beur schreef op 29 november 2016 20:23:

De discussie gaat teveel over of het netjes was dat DZR dit mailtje hier plaatste.
Daar heb ik mijn mening al over gegeven. Mij interesseert meer de vraag waarom deze CEO deed wat ie deed.

quote:

Hoopmazzel schreef op 29 november 2016 20:18:

[...]

Geen kritiek ontvangen?.Kom nou CW!

quote:

CW1884 schreef op 29 november 2016 20:23:

[...]
Beur, indien ik aan je punt voorbij ga, wil ik hierbij refereren naar uw laatste zin, waarbij u het volgende schrijft:

"In plaats van in het openbaar het gesprek aan te gaan, riekt het dan te veel naar een poging tot sturing via het bewerken van het meest kritische forumlid".

U schrijft het goed. Het riekt hier naar, maar we zullen het nooit weten, omdat dit forumlid niet bereid is in discussie te gaan met de CEO. Nu kunt u het uitleggen als het rieken naar en ik leg het uit als het zwaktebod van het forumlid. Dit is en blijft een oneindige discussie op deze manier.

Het forumlid had in dit geval, wetende niet op de uitnodiging in te gaan, beter het bericht niet openbaar kunnen maken.

quote:

jurpsy schreef op 29 november 2016 19:57:

[...] ZWR, zwak, zonder meer de zoveelste zwakke en ondermaatse reactie. Je kan er maar beter over ophouden. Het benadert stilaan het belachelijke.
Je hebt je kans verkeken (jammer) en jouw geloofwaardigheid ligt zo goed als helemaal aan diggelen.
Het melden van deze (mogelijke) gebeurtenis en de wijze van benadering getuigt van ongelofelijk veel naïviteit.
Hopelijk volgende keer meer maturiteit aan de dag leggen.
CW, nogmaals, knap verwoordt.
Mijn complimenten!Jurps.

quote:

Hoopmazzel schreef op 29 november 2016 20:15:

[...]

Jij bepaalt toch niet of hij moet gaan,Flukkie?

quote:

CW1884 schreef op 29 november 2016 12:38:

[...]
Ik vind het juist heel sterk van de Vries, dat hij het lef heeft, om forumleden uit te nodigen, ook al hebben deze personen geen aandelen. We zullen nooit de beweegreden van dhr. de Vries weten, aangezien dit forumlid niet het lef heeft om hier op in te gaan.

quote:

Beur schreef op 29 november 2016 20:27:

[...]Ook als hij wel was gegaan is het maar de vraag of dit forum daarna dan met info zou zijn voorzien en nog belangrijker: juiste info.....

quote:

kippekop schreef op 29 november 2016 20:28:

[...]
Natuurlijk had DZR wel naar de uitnodiging van de Vries moeten gaan.Hij heeft al jaren krietiek op de Vries.
Dan had hij tenminste zijn visie op het bedrijf kunnen rechtvaardigen toch ?
Of was hij bang, dat hij met zijn neus op de feiten gedrukt zou worden, en zijn standpunten m.b.t.Pharming zou moeten herzien, en dus gezichtsverlies op de loer lag ?
Nu heeft hij gekozen om het op deze manier nog even vol te houden en zijn gal te spuien tot het moment dat Pharming echt zwarte cijfers gaat schrijven.
Inmiddels kennen wij zijn insteek wel en zullen zijn bijdragen met een heel andere blik bekijken.
Als er iemand door de mand is gevallen............
Ben benieuwd naar de krietiek op deze post van zijn " vrienden " .

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 november 2016 20:27:

[...]
Dit is een van Jurps meest gewaardeerde stukken:
(en nog steeds zeer interessant voor de newbies)
-------------------------------------------------
jurpsy 30 mei 2010
49 AB's
Geachte Heer de Vries, Geachte Heer Blaak, Geachte Mevrouw van Helmond.
Het is momenteel moeilijk om de juiste bewoording te vinden na de gebeurtenissen van afgelopen week.
Donderdag zie ik de (nieuwe) mensen van Pharming op de AVA voor het eerst en geven ze me blijk van veel vertrouwen en spreken ze van bewuste, verantwoorde stappen te willen ondernemen.
Ik ben voor de eerste maal op de “vloer” van het bedrijf waarin ik al jaren investeer.
Ik heb een degelijk en redelijk lang gesprek met de “Chairman”, Mr Blaak. Die duidelijk onder de indruk bleek te zijn om een aandeelhouder te ontmoeten van +- het “eerste” uur. Mr. Blaak stelt me voor aan Mr. Ernst. Ik spreek kort, maar goed, met Pharmings CEO, Mr de Vries. Ik maak kennis met Mevr. van Helmond, die ik meteen bedankte om al die jaren mij van antwoord te dienen op al de vragen ik terloops stelde. Ik krijg, met enkele andere AVA-bezoekers, een vluchtige rondleiding aangeboden. Zonder meer een mooi gebaar.
Vrijdagmorgen sta je op met een goed gevoel en verlaat Leiden richting thuishaven ( +- 250km) om later op de dag je eigen bedrijf te runnen.
Onderweg plots de ene telefoon na de andere. Emissie op 0.12 EUROCENT!!! Wat!? hoeveel!?..Is er een officieel PB. van Pharming? ….Neen!
Na informatie te hebben gewonnen bij mijn financiële instelling word ik met de neus op de feiten gedrukt. Enkel mogelijk voor institutionele beleggers!!! Maw, alle particulieren aandeelhouders de mist in! Dit hield ik “niet” voor mogelijk, al was het al de wijze waarop. Zoiets van: Sorry mensen maar jullie zijn echt niet van tel, al ben je nu 1 jaar of 15 jaar aandeelhouder…….
Zonder meer een slag onder de gordel van formaat! De zoveelste.
De zoveelste keer in de hoek van de klappen. Pijnlijk Mr. de Vries,Mr. Blaak,.... heel pijnlijk!
Ook ik had best hieraan willen deelnemen!! Maar de kans werd me niet geboden. Anders geformuleerd: werd me ontzegd!
De eerste vragen die ik me stel : wat is de waarde van een “AVA”, de waarde van een “aangename kennismaking”, de waarde van een “stevige handdruk”, de waarde van een “succeswens” ,de waarde van “samen een glas te heffen”,waarna je dan in een tijdspanne van enkele uren wordt ontnuchterd door wansmaak.
De zoveelste keer op al die 14 a15 jaren. Het gevoel overheerst dat de hele AVA wordt gereduceerd tot een verplicht ”Show nummer”. Waarvan je achteraf het gevoel krijgt dat met je wordt gelachen en bij het uitwuiven onderling mompelend wordt gezegd: ..van die,….daar zijn we weer een jaartje vanaf….???
Het hoeft géén betoog dat de teleurstelling uitermate groot is. Heel groot.

Geachte heren, de handelswijze van vrijdag ll. was ondermaats jegens ons..

Ik ben me terdege bewust dat het momenteel niet makkelijk is om het hoofd boven water te houden. De schuldenlast was enorm en is nog groot. Ik begrijp maar al te goed dat je in de huidige omstandigheden moeilijke knopen moet doorhakken. En nogmaals, ik erken dat Pharmings huidig CEO tot hiertoe goed werk heeft geleverd.

Maar, geachte heren, asjeblieft, wees correct met ons, de particuliere belegger, klein of groot. We zijn al zoveel malen de dupe geweest.
Dit hoort te "stoppen".
Geef ons gelijke kansen. Wees eerlijk met ons. Of dacht U dat U niet met volwassen mensen had te maken?

In één adem hoor je steeds : “Securing the Company’s future and long-term value for our Shareholders is our first priority”.

Aan dat eerste wordt gewerkt, dat tweede , tja....
Als de teller ooit op 400 miljoen aandelen staat, hoop ik “niet” dat U ons/mij trakteert op een “reverse stock split”.
Dan zou de minachting compleet zijn…..

quote:

voda schreef op 29 november 2016 20:29:

[...]
Geachte heer Sijmen de Vries,

Misschien kunt u zelf dit hele verhaal "ontzenuwen", door kenbaar te maken waarom juist 1 specifieke poster uitgenodigd wordt voor een "persoonlijk" gesprek?

Alvast hartelijk dank voor een reactie!