xynix schreef op 23 december 2016 11:27:
@Levy, nog even inhoudelijk.
Waar NIET op wordt ingegaan door Justin in zijn verhaal is de verkoopzijde die niet denkend vanuit een visie op TomTom, maar puur op basis van marktdynamiek opeens, schijnbaar willekeurig (maar niet heus), een dump kan organiseren. Daarbij met de duidelijke schijn tegen dat die partijen voorkennis krijgen toegespeeld. En waarbij ik mij geen incidenten kan herinneren waarbij TomTom zelf enige moeite deed om dat spel te ontregelen. Ik haal niet voor niets het voorbeeld van ASML erbij waar er ook lange tijd onzekerheid rond EUV is geweest.
Justins betoog suggereert dat er alleen maar partijen actief zouden zijn met fundamentele gedachten over TomTom. Terwijl ik denk dat iedereen die het afgelopen jaar heeft gevolgd snapt dat DAT niet de essentie is van de verkoopkrachten die we gezien hebben. Dat ging om pure manipulatieve handel met alle vuile trucjes die daar bij mogelijk zijn. Dat is een gegeven waar je als TomTom belegger mee te dealen hebt en waar je maar beter over kunt nadenken hoe DAT spel gespeeld wordt.
Of kun jij mij de passages uit Justins verhaal citeren waar het daarover gaat?
Toevallig heb ik gisteren "The Wolf of Wallstreet" nog eens gekeken. De gedachtes die bij dat soort -walgelijke- mensen door hun hoofd gaan kom je nergens tegen in Justins verhaal. Terwijl ik denk dat "fugazi" (iets waar JdM denk ik dol op is, met mogelijk de founders in zijn kielzog) HET thema van 2016 is geweest! En mogelijk in 2017 nog steeds zal zijn.
Ik denk dat Goethe er een leuke moderne Faust over zou kunnen schrijven als hij nu zou leven. "Lautlos verliert man seine Seele"