Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De BULL MARKT van 2017

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 januari 2017 14:19

quote:
Bolo schreef op 23 januari 2017 14:10:
[...]

Dus media = eerste manipulator volk
volk heeft Trump en Brexit gekozen

ergo, Trump en Brexit komt door de media?

En nu het doel van Trump en brexiteers bereikt is, moet de media zich opeens anders opstellen?

Dat lijkt mij niet helemaal correct, Cas1, op meerdere vlakken.

Media zou altijd onafhankelijk moeten optreden wat helaas niet het geval is en vooral wel zijn waakhondfunctie vervullen.

Mijn inziens ontbreken vandaag zelfs beiden. Er is geen waakhondfunctie meer en de pers is uiterst gekleurd. Ook de NPO.

Twinkeling 23 januari 2017 15:19

De NPO heeft ook niet als doel onafhankelijk te zijn. Sterker, de omroepen met erkenning zijn allemaal of vanuit een levensovertuiging of uit een minderheid gevormd.

Kleur is dan ook per definitie wel van toepassing op de NPO.

bearishbull 24 januari 2017 10:13

Met de billen bloot. Dit is nu mijn porto. Zonder de verdeling erbij te melden. Zit nog wat cash langs de zijlijn voor een Rusland ETF.

Product Symbool/ISIN
CASH & CASH FUND (EUR)
GUGGENHEIM CHINA TECHN US18383Q1351
ISHARES ESTOXX MID IE00B02KXL92
ISHARES EURO STX50 IE0008471009
ISHARES IBOXX $ HIGH Y US4642885135
ISHARES MSCI GLOBAL METALS & US46434G8481
ISHARES PROP EURO IE00B0M63284
NINTENDO CO. LTD JP3756600007
SCHWAB INTERNATIONAL S US8085248883
VANGUARD HIGH DIVIDEND US9219464065
VANGUARD REIT ETF - DN US9229085538
VANGUARD SMALL-CAP VAL US9229086114
VANGUARD TOTAL STOCK M US9229087690
WISDOMTREE EUROPE SMAL US97717W8698

Ideeen met wat er nog eventueel bij kan is altijd welkom.
@Ben een aantal fondsen zul je vast herkennen :).

Is allemaal LT en vooral Buy and Hold. Koop bijna maandelijks klein wat bij en bij grotere dalingen misschien wat meer.

[verwijderd] 24 januari 2017 10:43

Toch gewoon HYG gekocht en niet ANGL?

bearishbull 24 januari 2017 11:37

De fallen angels zijn idd ook nog wel interessant. Koop ik er ook nog wel bij.

[verwijderd] 24 januari 2017 11:40

Hm. Dacht dat je iets gezien had wat je niet beviel.

[verwijderd] 24 januari 2017 12:42

quote:
Witte Weduwe schreef op 23 januari 2017 15:19:
De NPO heeft ook niet als doel onafhankelijk te zijn. Sterker, de omroepen met erkenning zijn allemaal of vanuit een levensovertuiging of uit een minderheid gevormd.

Kleur is dan ook per definitie wel van toepassing op de NPO.

Dat is juist, maar ik had het meer over de actua-uitzendingen van de NOS die toch volledig onafhankelijk en neutraal zouden moeten zijn.

[verwijderd] 24 januari 2017 12:44

Dilemma. Dilemma.

Trendsignaal voor US treasuries is ondertussen negatief geworden. Maar voor Bunds nog niet.

Het zwakke seizoen voor obligaties kom eraan. Samen met trendsignaal UST zou dat een verkoopsignaal betekenen.

Het dilemma? Moet je kijken naar afzonderlijke trends UST en Bunds? Of naar een combinatie ervan?

Verschillende combinaties leiden tot alle mogelijke scenario's.

Zowel uit bunds als uit treasuries.
Alleen uit treasuries.
Helemaal nergens uit.

De afgelopen 20 jaar (was een bullmarkt in obligaties natuurlijk) was het het beste om signaal UST leidend te laten zijn (A). Of alleen uit te stappen als beide negatief waren (B). Of een samengestelde trend te berekenen (C). Alledrie beter dan afzonderlijke signalen gebruiken (D).

Geadviseerde posities:
(A) geen
(B) long bunds en long treasuries
(C) geen
(D) alleen long bunds

[verwijderd] 24 januari 2017 12:51

quote:
BEN stierig schreef op 24 januari 2017 12:44:
Dilemma. Dilemma.

Trendsignaal voor US treasuries is ondertussen negatief geworden. Maar voor Bunds nog niet.

Het zwakke seizoen voor obligaties kom eraan. Samen met trendsignaal UST zou dat een verkoopsignaal betekenen.

Het dilemma? Moet je kijken naar afzonderlijke trends UST en Bunds? Of naar een combinatie ervan?

Dit had ik reeds lang aangegeven en verwees daar trouwens ook voor naar de inauguratie-datum van Trump.
Opletten met zowel Amerikaanse aandelen als Amerikaanse bunds.

Trouwens vandaag dividend Wereldhave binnen.

@iPlof 24 januari 2017 13:15

quote:
BEN stierig schreef op 24 januari 2017 12:44:
Dilemma. Dilemma.

Trendsignaal voor US treasuries is ondertussen negatief geworden.

Leuk om te lezen. Maar US treasuries zijn gewoon een hold vlgs mij, trend of geen trend.

Mooi rendement, dollar zal vast KT weer iets verzwakken tov euro, LT weer niet denk ik.
100% veilig en dat itt riskante aandelen die gemiddeld nauwelijks meer dividend uitkeren.

Verwacht je hogere inflatie dan er uit, ik verwacht echter deflatie.

bearishbull 24 januari 2017 13:21

quote:
BEN stierig schreef op 24 januari 2017 12:44:
Dilemma. Dilemma.

Trendsignaal voor US treasuries is ondertussen negatief geworden. Maar voor Bunds nog niet.

Het zwakke seizoen voor obligaties kom eraan. Samen met trendsignaal UST zou dat een verkoopsignaal betekenen.

Het dilemma? Moet je kijken naar afzonderlijke trends UST en Bunds? Of naar een combinatie ervan?

Verschillende combinaties leiden tot alle mogelijke scenario's.

Zowel uit bunds als uit treasuries.
Alleen uit treasuries.
Helemaal nergens uit.

De afgelopen 20 jaar (was een bullmarkt in obligaties natuurlijk) was het het beste om signaal UST leidend te laten zijn (A). Of alleen uit te stappen als beide negatief waren (B). Of een samengestelde trend te berekenen (C). Alledrie beter dan afzonderlijke signalen gebruiken (D).

Geadviseerde posities:
(A) geen
(B) long bunds en long treasuries
(C) geen
(D) alleen long bunds

Gevoelsmatig zou ik zeggen D. Gewoon de signalen volgen per markt/contract.

Maar als dat historisch bij verre de slechtste oplossing is......hoeveel slechter is het?

[verwijderd] 24 januari 2017 13:31

Uiteindelijke impact wordt mede bepaald door interactie met andere signalen (seizoen, curveverloop).

Puur alleen kijkend naar performance van trendsignaal:

Totaal (excess) rendement over 1994-2016 tijdens negatief signaal

Bijlage:

[verwijderd] 24 januari 2017 13:32

Gecombineerd met andere signalen scheelt het gemiddeld 35bps per jaar.

Moet eigenlijk kijken hoe dat ligt tijdens een bearmarkt in bonds. In een bullmarkt 1994-2016 is het ook niet te verwachten dat uitstappen obv trend veel helpt.

[verwijderd] 24 januari 2017 13:33

Nadeel van combineren of puur kijken naar UST is dat bij grote divergentie tussen EU/US je signalen kunt missen. In die zin is kijken naar afzonderlijke signalen waarschijnlijk robuuster.

[verwijderd] 24 januari 2017 13:35

Ga eerst maar eens synthetische bund futures voor jaren '70 en '80 in elkaar knutselen...

[verwijderd] 24 januari 2017 13:58

quote:
plof® schreef op 24 januari 2017 13:15:
[...]
Leuk om te lezen. Maar US treasuries zijn gewoon een hold vlgs mij, trend of geen trend.

Mooi rendement, dollar zal vast KT weer iets verzwakken tov euro, LT weer niet denk ik.
100% veilig en dat itt riskante aandelen die gemiddeld nauwelijks meer dividend uitkeren.

Verwacht je hogere inflatie dan er uit, ik verwacht echter deflatie.

Plof, waarom verwacht je deflatie?
Alles wijst toch op inflatie.

[verwijderd] 24 januari 2017 14:00

quote:
bearishbull schreef op 24 januari 2017 13:21:
[...]

Gevoelsmatig zou ik zeggen D. Gewoon de signalen volgen per markt/contract.

Maar als dat historisch bij verre de slechtste oplossing is......hoeveel slechter is het?

Rente zal nochtans verder stijgen en dus zijn bunds logischerwijze niet aan te bevelen.

[verwijderd] 24 januari 2017 14:06

Grappige observatie:

Renteverloop VS en Duitsland in jaren '70 fors uiteenlopend.

Maar ... golven toch redelijk synchroon. Als je VS trendsignaal neemt voor Duitsland is het zeker net zo goed. Terwijl LT richting uiteenloopt.

Iets soortgelijks zag/zie ik ook voor aandelen. Japan en VS afgelopen 20 jaar totaal andere performance. Maar trendsignaal VS werkt ook goed voor Japan.

Dus al heel lang grote mate van marktintegratie waarbij VS leading (b)lijkt.

@iPlof 24 januari 2017 14:11

quote:
Cas1 schreef op 24 januari 2017 13:58:
[...]

Plof, waarom verwacht je deflatie?
Alles wijst toch op inflatie.

Ontleed de inflatie, dit duidt op bijv. zorg en huur dat voornamelijk stijgt.
Deflatie is hardnekkiger, import van de concurrerende wereldmarkt.
Van een significante loon-prijsspiraal is ook geen sprake met een afnemende beroepsbevolking (vergrijzing).

[verwijderd] 24 januari 2017 14:12

Volgens mij begint Trump handelsoorlogen.
Daarom geen aandelen meer voor mij

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,23 +7,62 +0,84% 15:15


Germany40^	18.666,10	+0,91%
BEL 20	3.933,44	+0,39%
EURO50	5.023,88	+0,25%
US30^	38.688,70	-0,03%
Nasd100^	18.646,20	+0,58%
US500^	5.295,87	+0,29%
Japan225^	38.856,00	+0,58%
Gold spot	2.333,83	+0,28%
EUR/USD	1,0848	0,00%
WTI	76,56	-0,75%