Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1
Nou, dat was een bananennieuwsdump op maandagavond. Verscheurde archieven, Donald direct betrokken bij pogingen om stemmachines in beslag te nemen, Barr vertelt hem dat er geen bewijs is om dit te doen, RUDY weigert erin mee te gaan, getuigt Marc Short; wat zou het volgende kunnen zijn?

twitter.com/MuellerSheWrote/status/14...

Wat ik hilarisch vind, is de waanzin van het feit dat tfg elk document dat hij heeft ondertekend in piepkleine stukjes scheurt, denkend dat hij veilig zou zijn.
Maar een ijverige bemanning heeft ze allemaal weer aan elkaar geplakt.
Oh, het is ook best grappig dat hij zijn misdaden publiekelijk toegaf tijdens zijn bekentenisbijeenkomst..

twitter.com/AnUnevenKeel/status/14883...
closer
1
Opmerkelijk dat er geen papierversnipperaars zijn gebruikt. Of zouden die verboden zijn in het Witte Huis?
gnocchi.
2
Witte Huis
Ontmoet de jongens die de papieren van Trump weer aan elkaar plakken

Het onofficiële 'archiveringssysteem' van de president houdt in dat documenten in stukken worden gescheurd, zelfs als ze bewaard zouden moeten blijven.

President Donald Trump ondertekent een wetsvoorstel in het Oval Office op 5 juni. De neiging van Trump om documenten te verscheuren die hij wettelijk verplicht is te bewaren, heeft de aides van het Witte Huis verontrust. | Brendan Smialowski/Getty Images

Solomon Lartey werkte de eerste vijf maanden van de Trump-administratie in het Old Executive Office Building, staand boven een bureau met snippers papier voor hem uitgespreid.

Lartey, die een jaarsalaris van 65.969 dollar verdiende als records management analist, was een overheidsambtenaar met bijna 30 jaar ervaring. Maar hij had nog nooit zoiets gezien in een vorige regering waar hij voor had gewerkt. Hij had nog nooit de papieren van de president weer aan elkaar moeten plakken.

Gewapend met rollen doorzichtige Scotch tape doorzochten Lartey en zijn collega's grote stapels versnipperd papier en legden ze weer in elkaar, zoals hij zei, "als een legpuzzel." Soms werden de papieren gewoon door midden gespleten, maar andere keren werden ze in stukjes gescheurd die zo klein waren dat ze op confetti leken.

Het was een moeizaam proces dat het resultaat was van een botsing tussen de wettelijke vereisten om de archieven van het Witte Huis te bewaren en de vreemde en aanhoudende gewoonte van president Donald Trump om papieren te verscheuren als hij ermee klaar is - wat sommigen beschrijven als zijn onofficiële "archiveringssysteem".

Onder de Presidential Records Act, moet het Witte Huis alle memo's, brieven, e-mails en papieren die de president aanraakt bewaren, en ze naar de Nationale Archieven sturen om ze veilig te bewaren als historische documenten.

Maar de medewerkers van het Witte Huis realiseerden zich al vroeg dat ze Trump er niet van konden weerhouden om papier te verscheuren en in de prullenbak of op de vloer te gooien, volgens mensen die bekend zijn met de praktijk. In plaats daarvan kozen ze ervoor om het voor hem op te ruimen, om er zeker van te zijn dat de president de wet niet overtrad.

Medewerkers hebben de papierfragmenten uit zowel het Oval Office als de privéwoning laten ophalen en naar records management aan de overkant van de straat van het Witte Huis gestuurd, zodat Lartey en zijn collega's ze weer in elkaar konden zetten.

"We kregen Scotch tape, de doorzichtige soort," herinnerde Lartey zich in een interview. "Je vond stukken en plakte ze weer aan elkaar en dan gaf je het terug aan de supervisor." De gerestaureerde papieren zouden dan naar het Nationaal Archief worden gestuurd om op de juiste manier te worden opgeborgen.

Lartey zei dat de papieren die hij ontving krantenfragmenten bevatten waarop Trump notities had gekrabbeld, of woorden had omcirkeld; uitnodigingen; en brieven van kiezers of wetgevers op de Hill, waaronder Senate Minority Leader Chuck Schumer.

"Ik had een brief van Schumer - hij verscheurde hem," zei hij. "Het was het gekste ooit. Hij scheurde papieren in kleine stukjes."

Lartey werkte niet alleen. Hij zei dat zijn hele afdeling was gewijd aan de taak van het tapen van papier weer bij elkaar in de eerste maanden van de Trump-administratie.

Een van zijn collega's, Reginald Young Jr., die als senior records management analist werkte, zei dat hij in meer dan twee decennia overheidsdienst nog nooit gevraagd was om zoiets te doen.

"We hebben dit onder de Trump-administratie moeten doorstaan," zei Young. "Ik kijk naar mijn directeur en zeg: 'Menen jullie dat nou?' We verdienen meer dan 60.000 dollar per jaar, we moeten veel belangrijkere dingen doen dan dit. Het voelde als de laagste vorm van werk die je kunt aannemen zonder de vuilnisbakken te hoeven legen."

Het Witte Huis heeft geen commentaar gegeven op de gewoonte van de president om papier te scheuren. Volgens Young en Lartey waren medewerkers van de archiefdienst dit voorjaar nog aangewezen om de snippers bij elkaar te tikken.

Lees verder.
Link Engels.
www.politico.com/story/2018/06/10/tru...
luchtschip
1


En weer een helder moment van onze visionair Donald Trump

Tijdens zijn zaterdag rally in Houston, Texas deelt Trump het publiek mede dat het NAVO hoofdkwartier een slechte investering was
Zij hebben een $ 3 miljard nieuw hoofdkantoor gebouwd en Donald had het al gezien : een schot van een tank en het hele gebouw ligt aan diggelen.
Ze hadden beter een bunker kunnen bouwen van slechts $ 500.000

video 1:26 minuut

twitter.com/BillyRay5229/status/14882...
gnocchi.
1
Mike Pence's stafchef verkoopt Donald Trump uit aan 6 januari comité
Bill Palmer | 9:09 am EST 1 februari, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/mike-pe...

Mike Pence lijkt niet te staan trappelen om te getuigen voor de 6 januari commissie. En hoewel de commissie hem kan dagvaarden en zelfs strafrechtelijk kan vervolgen wegens niet-nakoming, kan dat vanuit een optisch oogpunt lastig worden, gezien het feit dat Pence op 6 januari een slachtoffer was. Hoe dan ook, het blijkt dat de commissie Pence niet meer nodig heeft. En wat dat betreft, is het nu een stuk moeilijker voor Pence om te rechtvaardigen dat hij weigert te getuigen.

Mike Pence's vice-presidentiële stafchef Marc Short heeft een lange getuigenis afgelegd voor de 6 januari-commissie, volgens CNN. Zoals verschillende commissieleden al eerder hebben aangegeven, betekent een lange getuigenis dat een getuige heeft meegewerkt; niet-meewerkende antwoorden of het pleiten van het vijfde zou snel gaan. Het is dus veilig om te concluderen dat Short's getuigenis coöperatief was, en dat hij dus alles heeft verteld aan de commissie wat hij weet over gesprekken tussen Trump en Pence in relatie tot 6 januari en de poging om de verkiezingen omver te werpen. Gezien Short's positie als stafchef van Pence, weet hij waarschijnlijk het meeste van wat er tussen Trump en Pence speelde.

De commissie heeft nu dus een getuige die precies heeft gespeld welke misdaden Donald Trump op en voor 6 januari heeft gepleegd in relatie tot Mike Pence. Nu Short achter de schermen zijn gal heeft gespuid, is hij zo goed als zeker om terug te komen en een publieke getuigenis af te leggen tijdens de hoorzittingen van de commissie op televisie in primetime.

Als Short aan de Amerikanen uitlegt wat er aan de hand was tussen Trump en Pence, zal dat zeker leiden tot vragen over waarom Pence zelf weigert te komen opdagen en deze getuigenis af te leggen. Pence probeert vermoedelijk een getuigenis te vermijden om in de gratie te blijven van het deel van Trump's achterban dat hem niet probeerde te vermoorden, zodat hij een mislukte presidentsverkiezing in 2024 kan gebruiken als lanceerplatform voor een boekdeal van vele miljoenen dollars. Maar als Pence tot de conclusie komt dat zijn afwezigheid bij de op televisie uitgezonden hoorzittingen hem te slecht doet lijken, moet hij misschien op zijn minst overwegen om te getuigen. Maar nogmaals, nu de commissie de stafchef van Pence heeft, heeft ze Pence niet nodig. Het heeft iemand die in de kamer was waar het gebeurde.
gnocchi.
1
Trump 'had geen idee wat Oekraïne was' - volgens Giuliani's voormalige handlanger
Sky Palma
01 februari 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-ukraine-265652...

Dit weekend sprak voormalig Rudy Giuliani's handlanger en Oekraïens-Amerikaanse zakenman Lev Parnas met onderzoeksjournalist Vicky Ward over zijn gedachten met betrekking tot de impasse tussen het Westen en de vermeende intenties van de Russische president Vladimir Poetin om Oekraïne binnen te vallen.

Ward grijpt terug op de "schaduwpolitiek" van voormalig president Donald Trump ten aanzien van Oekraïne, en het "voornaamste vaartuig waarmee Trump naar verluidt deze schaduwpolitiek trachtte te verwezenlijken," namelijk Rudy Giuliani, wiens reizen naar Oekraïne werden georganiseerd door Parnas en de in Rusland geboren zakenman Igor Fruman. Parnas en Fruman werden in 2019 gearresteerd en aangeklaagd voor federale campagnefinancieringsovertredingen.

Volgens Parnas zijn de oplopende spanningen over Oekraïne die we nu zien "het gevolg van wat er tijdens het presidentschap van Trump is gebeurd." Voordat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in functie was, was de Oekraïense regering zeer pro-Hillary, zeer pro-democratie, zeer anti-Trump.

"Ze waren erg anti-Trump. En toen Trump won, hadden de Oekraïners geen enkele relatie met het Witte Huis, en ze wisten niet eens hoe ze Trump te pakken konden krijgen," zei Parnas. "Dus begonnen ze alle mogelijke wegen te gebruiken, de Michael Cohens van de wereld. Ze hebben mij benaderd. Ze benaderden iedereen die ze konden om te proberen het op te zetten. Ze betaalden ervoor. Ze deden wat ze konden om een ontmoeting te regelen in het Witte Huis om te proberen een soort van relatie met het Witte Huis op te bouwen."

Maar temidden van dat alles, zegt Parnas, had Trump "geen idee wat Oekraïne was."

"Hij had een goed begrip van wat Rusland was. Hij bewonderde Poetin al heel lang - de kracht, de macht en de manier waarop Poetin leefde - omdat, als je kijkt, veel dingen in Rusland erg Trump-stijl zijn, goud, opzichtig," vertelde Parnas aan Ward. "Dus ze hadden al eerder veel gemeen. Maar hij had geen idee over Oekraïne. Hij dacht dat Oekraïne en Rusland [hetzelfde waren] - totdat we dat diner hadden eigenlijk in 2018, toen ik het onderwerp ter sprake bracht en waar ik hem in principe vertelde dat Oekraïne zeer afhankelijk is van de Verenigde Staten."

Lees het volledige interview Vicky Ward Investigates.

vickyward.substack.com/p/lev-parnas-o...
gnocchi.
1
Trump's nep kiezers: Hier is de volledige lijst van 84 mensen die nepdocumenten ondertekenden
Kira Lerner, Michigan Advance
01 februari 2022.

www.rawstory.com/trumps-fake-electors...
het zwaard
1
Onderzoekscommissie bestorming Capitool bekijkt documenten die Trump verscheurde en ‘verborgen probeerde te houden’
De parlementaire onderzoekscommissie naar de bestorming van het Capitool heeft ook een reeks documenten in bezit die toenmalig president Donald Trump verscheurd heeft toen hij in het Witte Huis was. Dat bericht de krant ‘The Washington Post’.

De documenten zijn afkomstig uit het nationale archief. Daar bewaren ze alle documenten van presidenten eens zij niet meer aan de macht zijn.

Het archief bevestigt dat sommige Trump-documenten die in hun bezit zijn gekomen, verscheurd waren. Sommige documenten waren door verantwoordelijken uit het Witte Huis weer opnieuw aan elkaar geplakt met plakband. Andere documenten waren nog steeds in verscheurde toestand.
luchtschip
1


Trump bevestigt in een interview dat hij de 6 januari bestormers van het Capitol een Pardon zal geven

Trump: I would absolutely give them a pardon if things don’t work out fairly

video 0:12 minuut

twitter.com/JuliaDavisNews/status/148...
gnocchi.
1

Trump haalt uit naar 'RINO' Lindsey Graham over 6 jan. pardons: 'Hij weet verdomme niet waar hij het over heeft!'
John Wright
01 februari 2022.

www.rawstory.com/donald-trump-2656529...

Donald Trump heeft dinsdagavond Lindsey Graham in de pan gehakt nadat de GOP-senator uit South Carolina kritiek had geuit op het aanbod van de voormalige president om gratie te verlenen aan Capitooloproerkraaiers.

Tijdens een interview met Newsmax, herhaalde Trump zijn uitspraak van een bijeenkomst in Texas in het weekend.

"Ik zou ze absoluut gratie verlenen als de zaken niet eerlijk verlopen", zei Trump tegen Newsmax, die beweerde dat de straffen voor Capitooloproerkraaiers "20 keer buiten proportie" zijn geweest ten opzichte van de misdaden die ze hebben begaan.

"Sommige van deze mensen zijn niet schuldig. Veel van deze mensen zijn niet schuldig," beweerde Trump. "Wat ze deze - en in veel gevallen, patriotten - hebben aangedaan. Ze zijn soldaten, ze zijn politieagenten. Wat ze hen hebben aangedaan in vergelijking met wat ze de andere kant hebben aangedaan, je weet dat je gelijke gerechtigheid moet hebben, en dit is niet gelijk, dus ik zou absoluut bereid zijn - en Lindsey Graham weet niet waar hij het in godsnaam over heeft als hij dat zegt. Want je moet gelijke rechtspraak hebben."

Specifiek gevraagd naar Grahams bewering dat gratieverlening aan Capitoolopstandelingen ongepast zou zijn, zei Trump: "Lindsey Graham heeft het mis."

"Lindsey is een aardige vent, maar hij is een RINO", zei Trump, gebruikmakend van het acroniem voor "Republicans in Name Only", dat hij vaak slingert naar leden van de GOP die hem niet volledig steunen.
gnocchi.
1
Ivanka Trump's appartement gelinkt aan New York AG's dagvaarding van DC hotelgegevens: Rachel Maddow
John Wright
01 februari 2022.

"Procureur-generaal James onderzoekt precies dat soort mogelijk onrechtmatige inflatie van de financiële situatie van de Trump-familie en de Trump Organization voor een heleboel Trump-eigendommen," voegde ze eraan toe. "Dankzij de Washington Post weten we nu dat het onderzoek van de procureur-generaal de federale overheid heeft gedagvaard over Trump's deal voor dat eigendom in DC ook."

"Dus ja, als ik de voormalige president was, weet ik niet of ik mijn aanhangers zou oproepen om in opstand te komen als ik in dit onderzoek zou worden aangeklaagd, maar ik zou me wel zorgen kunnen maken."

Lees verder.
www.rawstory.com/ivanka-trump-2656529...

www.youtube.com/watch?v=s1ZG6kj6rcc
het zwaard
1
Trump en kinderen proberen dagvaarding vanwege vermeende fraude te blokkeren

Advocaten hebben geprobeerd namens Donald Trump en zijn kinderen dagvaardingen van de openbaar aanklager in New York te blokkeren. Volgens de advocaten gaat aanklager Letitia James “selectief” te werk in haar onderzoek naar de Trump Organization, staat te lezen in documenten die de advocaten dinsdag indienden bij de rechtbank in New York.

Bron: ANP
Vorige maand dagvaardde James het holdingbedrijf van de familie Trump omdat de onderneming een verkeerde voorstelling van zaken zou geven rond de waarde van verschillende eigendommen van het bedrijf. James sprak zelfs van een “patroon van fraude” bij de Trump Organization en verklaarde toen significante nieuwe informatie te hebben die dat suggereerde.

James wilde er met de dagvaardingen voor zorgen dat Trumps kinderen Donald Trump junior en Ivanka Trump zouden getuigen in het onderzoek, dat al bijna drie jaar loopt.

Volgens de advocaten van de familie Trump zou James, die Democraat is, het voorzien hebben op de voormalige president omdat hij Republikein is. James zou “zijn politieke perspectief” afkeuren en “zich proberen te mengen in zijn politieke ambities.”

gnocchi.
1
6 januari-documenten van Mike Pence die Trump probeerde te blokkeren, worden over 30 dagen aan het Congres overhandigd
Sarah K. Burris
02 februari 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/mike-pence-documents...

Documenten van vicepresident Mike Pence zijn overhandigd aan de Nationale Archieven en verwerkt, volgens CNN-justitieverslaggever Katelyn Polantz.

Voormalig president Donald Trump heeft zich ertegen verzet dat documenten van zijn administratie openbaar worden gemaakt.

Het Archief zei in een verklaring dat ze de documenten binnen 30 dagen zullen overhandigen, ondanks de protesten van Trump. De enige manier om te voorkomen dat ze openbaar worden is met een gerechtelijk bevel, zo staat in de brief.

"Na overleg met de raadsman van de president en de Assistant Attorney General for the Office of Legal Counsel, en zoals geïnstrueerd door president Biden, heb ik besloten om aan de House Select Committee to Investigate the Jan. 6 Attack on the United States Capitol de Vice President records van 8 dec. 2021 openbaar te maken, Melding die u in uw brief van 18 jan. 2022 als geprivilegieerd hebt aangemerkt," aldus de brief.

Trump heeft het afgelopen jaar besteed aan het aanvallen van Pence online, in toespraken en aan andere Republikeinse leiders.
gnocchi.
1

Lauren Boebert wijst met de vinger naar CNN voor 'seksueel geweld', dus laten we het hebben over het gezelschap dat ze heeft
2 februari 2022
Steph Bazzle.

Link Engels.
hillreporter.com/lauren-boebert-is-po...

Wanneer een hooggeplaatst kaderlid zijn positie bij een van de grootste mediabedrijven verlaat, wordt er gepraat. Maar sommige mensen kunnen beter eerst in hun eigen achtertuin kijken voordat ze met de vinger gaan wijzen. Lauren Boebert, bijvoorbeeld, was er snel bij om beschuldigingen van seksueel afwijkend gedrag te uiten - maar realiseert ze zich wel wie haar collega's en medewerkers zijn?

Volgens UPI is Jeff Zucker teruggetreden als president van CNN, na de onthulling van een consensuele relatie met een collega. Er zijn veel bezwaren tegen relaties tussen collega's, vooral wanneer het gaat om partners op verschillende niveaus van een organisatie, en veel bedrijven hebben er strenge regels tegen.

Maar, "seksueel afwijkend gedrag?"

Dat gaat misschien wat ver, zeker van een vrouw met Boebert's sociale en professionele kring.

Zo heeft, zoals Salon meldt, haar man, Jayson Boebert, gezeten nadat hij zijn genitaliën had laten zien aan jonge vrouwen op een bowlingbaan, toen hij 24 was en zijn toekomstige vrouw, toen Lauren Roberts, 17 en aanwezig, hoewel zij beweerde geen getuige te zijn geweest van het incident.

Dan is er natuurlijk haar collega in het Huis, Matt Gaetz (R-FL), die naar verluidt wordt onderzocht voor kindersekshandel, en wiens voormalige klasgenoten en collega's een lijst van verhalen vertellen over hem die zonder toestemming persoonlijke foto's van zijn seksuele veroveringen liet zien, en die een 'spel' speelde waarbij hij bepaalde vrouwelijke collega's probeerde te verleiden tot seks.

Vergeet natuurlijk nooit de Republikeinse topman voor wie Boebert eindeloos steun heeft betuigd - de voormalige president Donald Trump, die door tientallen vrouwen is beschuldigd van seksueel wangedrag.

Dus, wil Lauren Boebert echt een gesprek aangaan over seksuele afwijking, en wat dat inhoudt?
gnocchi.
1
Ik moet toegeven dat Donald een overleveraar is.
Om dat hij geen menselijk geweten heeft en iedereen onder de bus gooit die niet met hem eens is. Laat hij andere de kastanjes uit het vuur halen.
Ik lees al jaren stukken van en door over hem , maar ook wat andere over hem vertellen of schrijven.
Het valt mij altijd op dat hij veel vermeld ''''''''''andere zeggen of andere denken'''''''Dus niet van, ik dat ik wil een pardon geven, nee, de mensen zeggen dat ik een pardon moet geven.

Ik begrijp best dat de onderzoekers zoveel mogelijk uitspattingen van hem onderzoeken, en als ze hem aanklagen dat ze hopelijk geluk hebben dat er enkele zaken bij zitten waar ze hem mee kunnen pakken. Alcapone heeft alles overtreed wat maar mogelijk is, afpersing moord diefstal fraude enz enz. En ze konden hem alleen met een ontduiking belasting in de bak krijgen.

www.rawstory.com/trump-pardons-265653...

Bomberend rapport: Trump deelde bijna een generaal pardon uit aan alle aanvallers van 6 januari voordat hij zijn ambt verliet
Sarah K. Burris
02 februari 2022.

Voormalig president Donald Trump heeft bijna een generaal pardon aangeboden aan aanvallers van het Capitool van 6 jan. voordat hij later die maand zijn functie neerlegde.

Volgens Politico onthulden twee mensen met directe kennis dat hij in de weken voordat hij uit het Witte Huis werd gezet, drie keer belde en een adviseur vroeg naar het idee.

"Denk je dat ik ze gratie moet verlenen? Denk je dat het een goed idee is? Denk je dat ik de macht heb om het te doen?" zei Trump tegen de adviseur.

In een ander gesprek met een adviseur stelde Trump verschillende vragen over hoe de aanvallers konden worden aangeklaagd en wat hij kon doen om een uniform pardon te verlenen om hen te beschermen.

"Is het iedereen die een Trump-bord had of iedereen die het Capitool binnenliep?" was de vraag van Trump. Hij vroeg zich af wie er gratie kan krijgen.

"Hij zei: 'Sommige mensen vinden dat ik ze gratie moet verlenen.' Hij dacht dat als hij dat zou kunnen doen, deze mensen nooit zouden hoeven te getuigen of zouden worden afgezet," herinnerde de adviseur zich dat Trump zei.

Het gesprek is deze week weer opgedoken nadat Trump op een zaterdag een menigte in Texas vertelde dat als hij in 2024 wordt herkozen, hij de opstandelingen "misschien" gratie zou verlenen. Ten minste één advocaat van de aanvallers van 6 januari zei dat de voormalige president zijn vinger op de weegschaal van justitie legt. Door gratie te beloven, is er minder stimulans om mee te werken met aanklagers.

Leden van de House Select Committee on the Capitol attack hebben de opmerkingen van Trump zaterdag een voorbeeld van "witness tampering" genoemd.

Lees het volledige verslag bij Politico.

www.politico.com/news/2022/02/02/trum...
gnocchi.
1
Gijs T
1
quote:

luchtschip schreef op 2 februari 2022 05:33:

Trump bevestigt in een interview dat hij de 6 januari bestormers van het Capitol een Pardon zal geven

Trump: I would absolutely give them a pardon if things don’t work out fairly

video 0:12 minuut

twitter.com/JuliaDavisNews/status/148...
Trump zal -als hij daartoe in de gelegenheid is- natuurlijk alleen diegenen gratie verlenen die hem welgevallig zijn.
Als een veroordeelde in een proces aangegeven heeft dat hij 'in opdracht' van Trump handelde, of vuile was buiten hangt over wat er voor en tijdens de bestorming gebeurde zal hij nooit gratie krijgen. Trump is gewend gelijkdenkenden en meelopers om zich heen te verzamelen, te prijzen en te begunstigen, en is snoeihard tegen iedereen die hem een strobreed in de weg legt.

Als hij aankondigt gratie te verlenen koopt hij per saldo openlijk getuigen om.
Ik kan het niet anders zien. Een narcist denkt alleen aan zichzelf.

In normale rechtsstaten is zoiets strafbaar.
Ben benieuwd hoe dit gaat in de VS, en of dit nog een staartje krijgt.
luchtschip
1


Hoe zuigt Trump zijn volgers financieel compleet leeg

Gewoon met e mails waar normale mensen niet in trappen maar het Trump MAGA volk wel

Donald Trump e mail

deel dit met niemand

Vriend,

ik heb iets heel belangrijk om je te vertellen maar vertel het niemand anders

Ik ben de gastheer van een zeer belangrijke lunch spoedig in Mar a Lago, en ik heb gevraagd of U mijn speciale gast wordt

Mijn team vertelde dat je nog niet had deelgenomen. Ik geef toe dat ik zeer teleurgesteld was toen ik dat hoorde, maar jij bent een van mijn BESTE supporters, Vriend, dus ik heb besloten iets te doen wat ik ZELDEN DOE, met de hoop dat jij aan zult sluiten bij mijn lunch.

Wanneer je $ 50 of meer aan contributie geeft, voor middernacht dan loot je automatisch TWEEMAAL mee om een reis te winnen om met MIJ te lunchen in FLORIDA.

Jordan Libowitz, communications director for Citizens for Ethics and Responsibility in Washington (CREW), told me that while emails of this sort “are ridiculous to an experienced and savvy reader, they work on his audience. And I think that’s important to remember.”

“Twitter can look down on them, but Trump has found a way to bleed money out of his donor base and these emails do the job,” he added.

aaronrupar.substack.com/p/trump-ridic...

En zo stromen de dollars binnen bij Donald

gnocchi.
0
quote:

Gijs T schreef op 3 februari 2022 02:22:

[...]

Trump zal -als hij daartoe in de gelegenheid is- natuurlijk alleen diegenen gratie verlenen die hem welgevallig zijn.
Als een veroordeelde in een proces aangegeven heeft dat hij 'in opdracht' van Trump handelde, of vuile was buiten hangt over wat er voor en tijdens de bestorming gebeurde zal hij nooit gratie krijgen. Trump is gewend gelijkdenkenden en meelopers om zich heen te verzamelen, te prijzen en te begunstigen, en is snoeihard tegen iedereen die hem een strobreed in de weg legt.

Als hij aankondigt gratie te verlenen koopt hij per saldo openlijk getuigen om.
Ik kan het niet anders zien. Een narcist denkt alleen aan zichzelf.

In normale rechtsstaten is zoiets strafbaar.
Ben benieuwd hoe dit gaat in de VS, en of dit nog een staartje krijgt.
Donald Trump's loze 6 januari pardon dreigement ontplofte zojuist in zijn gezicht
Bill Palmer | 8:30 pm EST 2 februari, 2022.

www.palmerreport.com/analysis/donald-...

70.802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 ... 3537 3538 3539 3540 3541 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 0,00%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront