DeBeurs.nl

gnocchi. 16 mei 2023 19:08

0

Jim Jordan neergeslagen door Dem voor het citeren van "in diskrediet gebracht Durham-rapport" tijdens hoorzitting over bewapening
David Edwards
16 mei 2023, 12:13 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jim-jordan-john-durham/

Rep. Jerry Nadler (D-NY) heeft Rep. Jim Jordan (R-OH) teruggefloten nadat hij het rapport van speciaal raadsman John Durham aanhaalde over het onderzoek van de FBI naar de inmenging van Rusland in de verkiezingen van 2016.

De onenigheid kwam tijdens een hoorzitting van het Huis van Justitie over de "bewapening" van de federale rechtshandhaving.

"Politiek bepaalt de agenda van onze federale agentschappen," beweerde Jordan. "Als je me niet gelooft, lees dan het Durham rapport van gisteren. Geen waarschijnlijke oorzaak, geen basis, geen enkel bewijs, en toch gebruikten ze een nepdossier van de Clinton-campagne om een onderzoek te openen naar een presidentiële campagne."

"Hier is wat het Durham rapport zegt," vervolgde hij. "Quote - faalde, de FBI hield zich niet aan hun missie van trouw aan de wet. Ze volgden de wet niet."

Jordan beweerde dat de bewapening niet beperkt bleef tot presidentiële campagnes.

"Vandaag komen ze achter Amerikaanse burgers aan," zei hij.

Nadler leek geschokt door de uitspraak van Jordan.

"Meneer de voorzitter, ik zou verbaasd moeten zijn, maar dat ben ik niet, dat de voorzitter van de commissie zou citeren uit het in diskrediet gebrachte Durham-rapport," zei hij, "en de in diskrediet gebrachte meneer Durham, die een rapport van 300 pagina's indiende waarin hij zijn mening gaf, maar wiens twee vervolgingen beide resulteerden in vrijspraken en juryleden die zeiden, waarom hebben we dit ooit aangepakt?"

Bekijk de videoclip hieronder.
www.youtube.com/watch?v=CCU0XaKR6CI

gnocchi. 16 mei 2023 22:41

0

Manhattan DA keert zich tegen Trump's verzoek om meer informatie in fraudezaak: rapport
Gideon Rubin
16 mei 2023, 4:06 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/manhattan-da-pushes-...

Het kantoor van de officier van justitie in Manhattan heeft zich dinsdag verzet tegen het verzoek van Donald Trump om meer informatie over de aanklachten tegen de voormalige president over beschuldigingen dat hij een pornoster betaalde om een illegale affaire te verbergen, meldt ABC News.

Het juridische team van Trump wil een "bill of particulars", die informatie zou bevatten over de theorie van de aanklagers over de zaak.

De voormalige president pleitte vorige maand onschuldig aan een aanklacht van 34 aanklachten wegens vervalsing van bedrijfsgegevens in verband met de betalingen van zwijggeld aan Stormy Daniels in 2016.

Het kantoor van de officier van justitie in Manhattan heeft dinsdag in een door ABC News verkregen nieuw procesdossier betoogd dat Trump "meer dan voldoende informatie heeft om zijn verdediging voor te bereiden".

De advocaten van Trump willen aanvullende informatie over de inhoud van de beschuldigingen tegen de voormalige president en de theorie van de aanklager over de zaak die niet in de aanklacht is opgenomen.

Bovendien willen de advocaten van Trump dat de aanklagers de nog niet gespecificeerde "andere misdaad" identificeren die Trump's vermeende vervalsing van bedrijfsgegevens mogelijk maakt en die de basis vormt van de aanklacht tegen de voormalige president.

Aaron Katersky schrijft voor ABC News: "Het vervalsen van bedrijfsgegevens is een misdrijf, tenzij het wordt gepleegd ter bevordering van een ander misdrijf, in welk geval het kan worden aangeklaagd als een misdrijf."

De aanklagers zeiden in een reactie dat ze geloven dat ze het juridische team van Trump voldoende informatie hebben gegeven.

"De 15 pagina's tellende, 34 punten tellende aanklacht en de 13 pagina's tellende feitenverklaring informeren de beklaagde volledig over de aard van de aanklachten tegen hem, onder meer door de bedrijfsadministratie te specificeren die de beklaagde zou hebben vervalst en door de details van zijn vermeende onwettige regeling te beschrijven," zei assistent-officier van justitie Becky Mangold, volgens het rapport.

"De productie van dit omvangrijke materiaal zorgt er verder voor dat de beklaagde volledig op de hoogte is van de aanklachten tegen hem, zodat hij een verdediging kan voorbereiden."

Lees het volledige artikel hier.
abcnews.go.com/US/trump-entitled-info...

gnocchi. 16 mei 2023 22:43

0

Deze civiele verkrachtingszaak tegen Rudy Giuliani is in meerdere opzichten explosief.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 16 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/this-ci...

"Je zou moeten overwegen om te gaan acteren, burgemeester." Dat is het laatste wat Rudy Giuliani tweette voordat maandag het nieuws bekend werd dat zijn voormalige medewerkster Noelle Dunphy een civiele zaak tegen hem had aangespannen waarin zij beweert dat hij haar verkrachtte, dat hij probeerde gratie te verkopen voor geld, en dat hij haar aanspoorde niet mee te werken met de FBI. Het citaat van Giuliani suggereerde dat hij nog steeds niet begreep hoeveel juridische problemen hij al had. Misschien dringt het nu eindelijk tot hem door.

Voor zover iemand weet, staat Giuliani nog steeds onder strafrechtelijk onderzoek van het DOJ in verband met de verkiezingen van 2020. Een algemene regel is (en daar werden we net aan herinnerd door de aanklacht tegen George Santos) dat als grote media melden dat er een strafrechtelijk onderzoek loopt tegen iemand van het DOJ, je er nooit van uit mag gaan dat het onderzoek is stopgezet of afgebouwd omdat er de laatste tijd geen nieuwe krantenkoppen meer over zijn. De DOJ opereert graag in het geheim. En afgezien daarvan is Giuliani duidelijk een crimineel doelwit in het Fulton County strafrechtelijk onderzoek.

Maar de laatste maanden gedraagt Giuliani zich als iemand die denkt dat hij met alles wegkomt. Maar Giuliani gedraagt zich ook als een losgeslagen samenzweringstheoreticus die niet in staat is de realiteit om hem heen te begrijpen. Misschien zal het niet tot hem doordringen, wat er ook gebeurt. Dat gezegd hebbende, Rudy's reactie op deze civiele zaak kan veelzeggend zijn.

Ten eerste is dit geen overheidsonderzoek dat in de schaduw wordt uitgevoerd, met weinig krantenkoppen, het soort dat een crimineel doelwit (denk aan George Santos) kan laten denken dat hij vrijuit gaat totdat er een aanklacht komt. Dit is een zeer openbare civiele zaak tegen Rudy Giuliani, compleet met tientallen pagina's met details over de criminele handelingen die hij zou hebben verricht. De media zit bovenop deze zaak, het publiek zit er bovenop, en de krantenkoppen zullen niet snel verdwijnen. In feite is dit nieuwe Rudy-schandaal bijna gemaakt voor de krantenkoppen.

Deze nieuwe zaak tegen Rudy Giuliani is de volgende grote civiele verkrachtingszaak tegen een machtig man na de overwinning van E. Jean Carroll op Donald Trump. Deze zaak bevat ook zeer openbare beschuldigingen dat Giuliani probeerde gratie te verkopen voor geld, op een moment dat het Trump team dacht dat ze dat schandaal achter zich hadden gelaten. En deze zaak bevat ook een directe beschuldiging van belemmering van de rechtsgang tegen Giuliani; je mag je werknemers (of iemand anders) niet opdragen niet mee te werken aan een federaal strafrechtelijk onderzoek naar je.

Gezien de agressiviteit waarmee de speciale raadsman van DOJ, Jack Smith, zaken als de opnames van de klokkenluider van Fox News heeft verkregen, denkt iemand dat Smith niet met de aanklager van Giuliani wil praten over de belemmering van de rechtsgang die hij volgens haar heeft gepleegd? Hoe dan ook, het lijkt erop dat deze civiele zaak uiteindelijk een strafzaak wordt, of een onderdeel van een andere strafzaak. Dit is net begonnen.

gnocchi. 16 mei 2023 22:52

0

Hahahaha het is toch een kind die Donald.

Trump weigert nog steeds Netanyahu te spreken nadat hij Biden feliciteerde met zijn overwinning in 2020: journalist
Sky Palma
16 mei 2023, 3:44 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-still-refuses-...

Het ongenoegen van voormalig president Donald Trump over de toenmalige Israëlische premier Benjamin Netanyahu is onthuld in een boek uit 2021 dat in detail beschrijft hoe Trump reageerde op Netanyahu die Joe Biden feliciteerde met zijn verkiezingsoverwinning in 2020.

"F*** him," zei Trump over Netanyahu en voegde eraan toe: "Ik heb hem sindsdien niet meer gesproken."

In een gesprek met Haaretz deze dinsdag zei de auteur van het boek dat Trump twee jaar later nog steeds niet met Netanyahu heeft gesproken.

Journalist Barak Ravid, die het boek "Trump's Peace: the Abraham Accords and the Reshaping of the Middle East" schreef, zei dat toen Trump het F-woord gebruikte, dat was "aan het einde van een 20 minuten durende monoloog over alle slechte dingen die hij dacht over Netanyahu."

Hij voegde eraan toe dat de relatie tussen de twee leiders "was alsof je vier jaar lang naar een show keek. En dan besef je dat alles wat je zag gewoon BS was, omdat de werkelijkheid tussen die twee totaal anders was."

Netanyahu bood zijn felicitaties aan zo'n 12 uur nadat de overwinning van Biden duidelijk werd.

Trump heeft de verkiezing nooit toegegeven en beweert zonder bewijs dat Biden heeft gewonnen door stemfraude.

Andere buitenlandse leiders feliciteerden Biden eerder dan de Israëlische leider, maar voor Trump viel Netanyahu op.

"De eerste persoon die [Biden] feliciteerde was Bibi Netanyahu, de man voor wie ik meer heb gedaan dan enige andere persoon met wie ik omging," zei Trump volgens Ravid.

"Bibi had zijn mond kunnen houden. Hij heeft een verschrikkelijke fout gemaakt," zei Trump, terwijl hij de bijnaam van Netanyahu gebruikte.

"Ik mocht Bibi graag. Ik hou nog steeds van Bibi. Maar ik hou ook van loyaliteit," zei hij.

Ravid schrijft dat Trump ongelukkig was dat Netanyahu hem niet hielp in functie te blijven.

gnocchi. 16 mei 2023 22:59

0

'Gefrustreerde' Arizona Dems vertellen nationale partij te beslissen over Sinema omdat lokale bevolking 'tegen haar is'
Sarah K. Burris
16 mei 2023, 2:32 PM ET.

www.rawstory.com/kyrsten-sinema-arizo...

gnocchi. 16 mei 2023 23:04

0

Lara Trump bespot nadat ze zegt dat 'zo'n beetje alles' wat haar schoonvader zei is uitgekomen
Sky Palma
16 mei 2023, 2:22 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/lara-trump-mocked-on...

Tijdens een uitzending op Newsmax deze maandag besprak Lara Trump, de vrouw van Donald Trumps zoon Eric, het recente rapport van speciaal aanklager John Durham waarin kritiek werd geleverd op de manier waarop de FBI het onderzoek naar de vermeende banden van Donald Trump met Rusland heeft aangepakt.

Tijdens het interview zei Trump dat "zo'n beetje alles" wat haar schoonvader ooit heeft gezegd, is uitgekomen.

"Hoe vaak is wat hij zei daadwerkelijk uitgekomen? Vrijwel alles waarover hij ooit sprak - en waarvoor hij trouwens werd bespot - is allemaal uitgekomen," zei ze.

Het rapport, waarvan Donald Trump zei dat het de "misdaad van de eeuw" zou onthullen, stelde dat de FBI niet genoeg bewijs had om zijn onderzoek naar Russische samenzwering te beginnen, maar stelde niet voor om "grootschalige veranderingen" in richtlijnen of beleid aan te brengen.

Zoals The Independent opmerkt, vuurden mensen op Twitter terug op de beweringen van Lara Trump over de waarheidsgetrouwheid van haar schoonvader, waaronder Vox's Aaron Rupar, die tweette dat de voormalige president ten onrechte zei dat "het Continental Army luchthavens overnam tijdens de Revolutionaire Oorlog."

"Oh, @LaraLeaTrump. Hij heeft de muur niet eens afgemaakt -- en Mexico heeft er niet voor betaald," schreef een ander in een tweet.

"Niet alleen maakte hij de muur niet af zonder dat Mx ervoor betaalde, maar hij liet zijn maatje Steve Bannon stelen uit een bouw van de muur fonds, dan wordt hij gepakt, en gaat naar de gevangenis - de kick: Trump gaf hem gratie voor het stelen van zijn eigen basis," voegde een Twitter gebruiker eraan toe.

"Nog steeds wachtend op Trump's onderzoekers om terug te komen met het grote bewijs uit Hawaii over het geboortecertificaat van Obama ... weet je nog? Hij zei dat we over een paar weken een aantal 'zeer interessante dingen' zouden zien... dat was 6 jaar geleden... nog steeds aan het wachten," schreef een ander.

"We kunnen nog steeds desinfecteren in ons lichaam, toch? Dat geneest COVID. En die 51 mijl dunne grensmuur die altijd omvalt. Maar het is goed, hij heeft die Trump plaquette erop gezet. Oh, zingen, wie gaat die muur betalen? MEXICO!!! We kunnen dit spel dagenlang spelen..." voegde Twitter gebruiker Cindy Lou toe.

gnocchi. 17 mei 2023 09:35

0

Palmer Rapport
Democraat wint belangrijke verkiezing in Florida
Bill Palmer | 7:50 pm EDT 16 mei 2023.

www.palmerreport.com/analysis/democra...

gnocchi. 17 mei 2023 09:44

0

Democraten hebben zojuist meerdere cruciale verkiezingen in het hele land gewonnen
Bill Palmer - Nederland | 10:28 EDT 16 mei 2023.

www.palmerreport.com/analysis/democra...

gnocchi. 17 mei 2023 09:47

0

Palmer Report
Het blijkt dat de media onzin uitkraamde over die ene peiling die Trump voor zou hebben op Biden.
Bill Palmer | 9:00 pm EDT 16 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/turns-o...

Iets meer dan een week geleden publiceerden de Washington Post en ABC News gezamenlijk een peiling voor de presidentsverkiezingen van 2024 waarin werd beweerd dat de crimineel Donald Trump zeven punten voor lag op president Joe Biden. De peiling werd onmiddellijk ontkracht als onnauwkeurig; de steekproef omvatte mensen die niet eens geregistreerd waren om te stemmen, en de methodologie was lachwekkend genoeg om aan te tonen dat Trump op de een of andere manier de jongerenstem zou winnen van Biden.

Ook al was dit een van de meest lachwekkende peilingen die in tijden zijn uitgebracht, de hele mainstream media - letterlijk elk groot nieuwskanaal aan alle kanten - sprong onmiddellijk op deze peiling en hield haar omhoog als verondersteld bewijs dat Trump waarschijnlijk zal winnen in 2024. De (hele) media zijn al lang wanhopig bezig om het idee te hypen dat Trump op de een of andere manier weer in functie zal komen, omdat het rechtse rakkers prikkelt om te blijven luisteren, en normale mensen bang en verontwaardigd maakt om te blijven luisteren. Geen enkel groot mediakanaal was bereid toe te geven dat deze peiling duidelijk een fatale fout bevatte. Trouwens, de media waren niet bereid toe te geven dat de meeste andere recente peilingen het tegenovergestelde resultaat lieten zien.

Met andere woorden, de (gehele) media loog tegen u over de peilingen. Als alle peilingen hetzelfde zeggen, behalve één die het tegenovergestelde zegt, en de media alleen die ene peiling uitkiest en doet alsof de andere peilingen niet bestaan, dan is dat een leugen. Het wordt tijd dat we dat woord gaan gebruiken. De media liegt tegen u over de peilingen.

Als je nog meer bewijs nodig hebt dat de media tegen je liegt over de peilingen, bedenk dan dit. In de week sinds die ene maffe WaPo/ABC peiling werd vrijgegeven, hebben drie andere grote opiniepeilers nieuwe peilingen vrijgegeven die Biden voor laten gaan op Trump. De media hebben deze peilingen volledig genegeerd, omdat ze niet passen in het kijkcijfervriendelijke verhaal dat Trump gevaarlijker is dan ooit.

Het wordt tijd dat we allemaal erkennen dat de media liegt over wat de peilingen zeggen. De peilingen kunnen hun eigen problemen hebben, maar daar gaat het hier niet om. Als de media die ene peiling eruit pikken die het tegenovergestelde zegt van alle andere peilingen, en die ten onrechte presenteren als de enige peiling, is dat een leugen van verzuim. We moeten de media voortdurend aanspreken op hun constante leugens over de peilingen. Stop met de peilingen de schuld te geven. Stop met dingen te zeggen als "Ik vertrouw de peilingen niet." Hou de media verantwoordelijk voor hun leugens over de peilingen. Als je de peilingen de schuld geeft, laat je de media vrij om tegen je te liegen. En het feit dat de hele media voortdurend tegen ons liegt over deze dingen is de grootste bedreiging waar we voor staan.

gnocchi. 17 mei 2023 16:50

0

Donald Trump's advocaat stapt op
Bill Palmer | 10:10 am EDT 17 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

www.rawstory.com/trump-lawyer-2660281...

Eén manier om zeker te weten dat je verliest: je advocaat neemt ontslag vlak voordat je strafrechtelijk wordt aangeklaagd. Een nog zekerder manier om te weten dat je aan het verliezen bent: je advocaat getuigt tegen je voor een grand jury en neemt dan ontslag net voordat je strafrechtelijk wordt aangeklaagd.

Dat is het geval met Donald Trump en zijn advocaat Timothy Parlatore, die nu opstapt, volgens een verslag van CNN. Je hebt de naam van deze advocaat misschien niet zo vaak gehoord als die van sommige anderen, maar er zijn twee belangrijke dingen om te weten. Ten eerste had hij naar verluidt de leiding over de 'self search' van het Trump-team naar geheime documenten in de eigendommen van Trump. Ten tweede heeft hij in december tegen Trump getuigd voor de grand jury.

Dus waarom neemt hij nu ontslag? Er is geen officiële reden gemeld. Parlatore houdt publiekelijk vol dat er geen verhaal is, en hij houdt ook vol dat Trump onschuldig is. Maar er is wat mensen zeggen, en er is wat mensen doen. En als advocaten voor de jury getuigen tegen hun eigen cliënt en dan stoppen vlak voordat hun cliënt wordt aangeklaagd, zit daar meestal een groot verhaal achter. Blijf kijken.

gnocchi. 17 mei 2023 16:54

0

'Ik zou hierop springen': voormalige Amerikaanse advocaat roept op tot DOJ-onderzoek naar claim Giuliani bood aan om gratie van $ 2 miljoen te verkopen.

www.rawstory.com/id-be-jumping-on-thi...

gnocchi. 17 mei 2023 17:02

0

Trump begint ochtend met tirade in hoofdletters tegen 'slijmzakken' van wetshandhavers
Brad Reed
17 mei 2023, 8:31 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-crimes-2660281...

Voormalig president Donald Trump trapte zijn woensdagochtend af met een tirade in hoofdletters tegen wetshandhavers die hem onderzoeken voor een breed scala aan mogelijke strafbare feiten.

Schrijvend op Truth Social haalde de voormalige president uit naar de talloze onderzoeken die tegen hem lopen en hij suggereerde dat ze allemaal politiek gemotiveerd zijn.

"I WAS BEING FRAMED BY THE FBI AND THE DOJ," beweerde Trump ten onrechte. "NU GAAT HET VERDER MET DE DOZEN HOAX, HET 'PERFECTE' TELEFOONTJE IN ATLANTA, DE MANHATTAN D.A., EN DE NEW YORK STATE A.G. SCAM. WAT EEN GROEP, MAAR ZE RAPPORTEREN ALLEMAAL AAN DE DOJ IN WASHINGTON. HET IS JAMES COMEY EN DE KLOOTZAKKEN WEER HELEMAAL OPNIEUW. ZE SPELEN VERKIEZINGSINMENGING IN 2024 VIA ILLEGALE RECHTSHANDHAVING TEGEN DE REPUBLIKEINEN, IN HET BIJZONDER TEGEN UW FAVORIETE PRESIDENT, MIJ. DIT ZIJN SMERIGE BEDRIEGERS, MAAR WE ZULLEN WINNEN. ONS LAND GAAT NAAR DE HEL!"

Trump's tirade kwam enkele minuten nadat CNN meldde dat advocaat Tim Parlatore zijn verdedigingsteam zou verlaten.

Trump wordt momenteel geconfronteerd met een reeks juridische problemen, waaronder een civiele rechtszaak over vermeende frauduleuze zakelijke praktijken van de New Yorkse procureur-generaal Letitia James; strafrechtelijke aanklachten in verband met zijn betalingen van zwijggeld aan volwassen filmster Stormy Daniels; twee verschillende onderzoeken naar zijn inspanningen om illegaal aan de macht te blijven na het verliezen van de verkiezingen van 2020 aan president Joe Biden; en een onderzoek naar zijn beslissing om topgeheime overheidsdocumenten te verstoppen in zijn Mar-a-Lago resort.

Trump werd onlangs ook aansprakelijk gesteld voor het seksueel misbruiken en belasteren van journalist E. Jean Carroll.

gnocchi. 17 mei 2023 19:00

0

Donald Trump stort in over hoe zijn partij te "machteloos" is om hem te redden van zijn ondergang.
Bill Palmer | 11:00 am EDT 17 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Zelfs als de pratende hoofden op TV blijven proberen hem overeind te houden, weet je wie toegeeft dat het allemaal voorbij is voor Donald Trump? Donald Trump. Om de paar dagen maakt hij een post op zijn sociale netwerk die duidelijk maakt dat hij weet dat hij in de put zit en op het punt staat te worden afgemaakt door aanklagers.

Trump gaf zijn nederlaag vanmorgen weer toe, toen hij boos en op defaitistische wijze begon te tieren over hoe Bill Barr te "machteloos" was om hem te redden. Trump schept ook op over hoe het een "eer" was Barr te hebben ontslagen (we zijn er vrij zeker van dat hij ontslag heeft genomen).

Onthoud, dit is waar Trump's focus ligt deze dagen. Hij weet dat het allemaal voorbij is voor hem. Hij weet dat het voorbij is voor hem sinds hij uit zijn ambt is gezet. Daarom praat hij er alleen maar over. Hij geeft mensen als Barr de schuld van zijn ondergang. En nu aanklagers steeds dichter bij het afmaken van Trump komen, is hij meer dan ooit obsessief woedend op de mensen aan zijn "kant" die niet de moeite namen om hem te redden voor het te laat was.

gnocchi. 17 mei 2023 19:10

0

'Is dit grappig?' Marjorie Taylor Greene flipt nadat getuige haar uitlacht tijdens hoorzitting in het Huis
Sky Palma
16 mei 2023, 5:20 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/laughing-at-marjorie...

Tijdens een hoorzitting van het House Homeland Security Committee over "links geweld" op dinsdag, beweerde Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) dat "we zelf wat links extremisme hebben meegemaakt" toen de hoorzitting bezig was.

Greene zei dat een linkse groep demonstranten buiten de hoorzitting werd gearresteerd. "Je kunt het zo gek niet bedenken," zei Greene, en beweerde dat "George Soros het protest buiten financierde".

Greene zei verder dat aangezien leden tijdens de hoorzitting het onderwerp van blanke suprematie ter sprake brachten, zij erop wilde wijzen dat de echte blanke supremacisten mensen zijn die abortus steunen, aangezien "20 miljoen zwarte baby's" zijn geaborteerd in Amerika "sinds Roe vs Wade".

Terwijl Greene sprak, begon een getuige-deskundige bij de hoorzitting - uitvoerend directeur van Integrity First for America Amy Spitalnick - blijkbaar te lachen, wat Greene duidelijk boos maakte.

"Vind je dit grappig?" vroeg Greene. "Vind je het grappig dat baby's in de baarmoeder worden vermoord? Want je grijnst en lacht me nu uit."

"Wat niet grappig is zijn de zwarte mensen en Hispanic mensen en Joodse mensen en Moslim mensen die zijn vermoord in synagogen, in de kerk, in supermarkten, in moskeeën, door blanke supremacisten," antwoordde getuige Amy Spitalnick.

gnocchi. 17 mei 2023 19:22

0

Trump scheldt tegenstanders van abortus uit voor ondankbaarheid: 'Zonder mij' zouden jullie 'gewoon zijn blijven verliezen'.
Brad Reed
17 mei 2023, 11:22 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-abortion-26602...

Voormalig president Donald Trump verweet anti-abortus kiezers woensdag dat ze hem niet dankbaar genoeg zijn voor zijn inspanningen om Roe v. Wade ongedaan te maken, waardoor tientallen miljoenen vrouwen hun gewaarborgde reproductieve vrijheid kwijtraakten.

In een post van Truth Social herinnerde de voormalige president de abortusvijanden eraan dat hij de drie rechters van het Hooggerechtshof had benoemd die een rol speelden bij het terugdraaien van de 50 jaar oude uitspraak die het recht van vrouwen vastlegde om beslissingen te nemen over hun eigen zwangerschap.

"Na 50 jaar van mislukkingen, waarbij niemand ook maar in de buurt kwam, was ik in staat om Roe v. Wade te vernietigen, tot grote schrik van iedereen, en voor de eerste keer de Pro Life beweging in een sterke onderhandelingspositie te brengen tegenover de Radicalen die bereid zijn om baby's te doden, zelfs tot in hun 9e maand, en daarna," schreef hij.

In feite heeft niemand voorgesteld om mensen zwangerschappen te laten beëindigen nadat kinderen al geboren zijn.

Trump besloot zijn tirade met de eis om erkend te worden als de president die de anti-abortusbeweging heeft geholpen.

"Zonder mij zouden er geen 6 weken, 10 weken, 15 weken, of wat er uiteindelijk ook wordt overeengekomen," schreef hij. "Zonder mij zou de pro Life beweging gewoon blijven verliezen. Bedankt president TRUMP!!!"

Vriendelijke 17 mei 2023 22:14

0

quote:
gnocchi. schreef op 17 mei 2023 19:22:
Trump scheldt tegenstanders van abortus uit voor ondankbaarheid: 'Zonder mij' zouden jullie 'gewoon zijn blijven verliezen'.
Brad Reed
17 mei 2023, 11:22 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-abortion-26602...

Voormalig president Donald Trump verweet anti-abortus kiezers woensdag dat ze hem niet dankbaar genoeg zijn voor zijn inspanningen om Roe v. Wade ongedaan te maken, waardoor tientallen miljoenen vrouwen hun gewaarborgde reproductieve vrijheid kwijtraakten.

In een post van Truth Social herinnerde de voormalige president de abortusvijanden eraan dat hij de drie rechters van het Hooggerechtshof had benoemd die een rol speelden bij het terugdraaien van de 50 jaar oude uitspraak die het recht van vrouwen vastlegde om beslissingen te nemen over hun eigen zwangerschap.

"Na 50 jaar van mislukkingen, waarbij niemand ook maar in de buurt kwam, was ik in staat om Roe v. Wade te vernietigen, tot grote schrik van iedereen, en voor de eerste keer de Pro Life beweging in een sterke onderhandelingspositie te brengen tegenover de Radicalen die bereid zijn om baby's te doden, zelfs tot in hun 9e maand, en daarna," schreef hij.

In feite heeft niemand voorgesteld om mensen zwangerschappen te laten beëindigen nadat kinderen al geboren zijn.

Trump besloot zijn tirade met de eis om erkend te worden als de president die de anti-abortusbeweging heeft geholpen.

"Zonder mij zouden er geen 6 weken, 10 weken, 15 weken, of wat er uiteindelijk ook wordt overeengekomen," schreef hij. "Zonder mij zou de pro Life beweging gewoon blijven verliezen. Bedankt president TRUMP!!!"

Wat is het toch een geweldige man, denkt nooit aan zichzelf, zet zichzelf nooit in de schijnwerpers , een echte burgervader.....

gnocchi. 17 mei 2023 22:29

0

quote:
Vriendelijke schreef op 17 mei 2023 22:14:
[...]
Wat is het toch een geweldige man, denkt nooit aan zichzelf, zet zichzelf nooit in de schijnwerpers , een echte burgervader.....

Hij laat ook eigenlijk duidelijk blijken dat de 3 machtigste rechters van Amerika zijn marionetten zijn.
Ze zijn door hem gekozen schrijft hij.. Ze zullen dit soort teksten niet in dank afnemen.

gnocchi. 17 mei 2023 23:04

0

Exclusief: Nieuw bewijs in speciaal raadsman onderzoek kan Trump's bewering ondermijnen dat documenten die hij meenam automatisch werden gedeclassificeerd
Jamie Gangel Zachary Cohen Evan Perez Paula Reid
Door Jamie Gangel, Zachary Cohen, Evan Perez en Paula Reid, CNN
Bijgewerkt 4:32 PM EDT, wo 17 mei 2023.

Link Engels.
edition.cnn.com/2023/05/17/politics/t...

Het Nationaal Archief heeft voormalig president Donald Trump laten weten dat het 16 documenten aan speciaal raadsman Jack Smith zal overhandigen waaruit blijkt dat Trump en zijn topadviseurs kennis hadden van het correcte declasseringsproces toen hij president was, aldus meerdere bronnen.

In een door CNN verkregen brief van 16 mei schrijft waarnemend archivaris Debra Steidel Wall aan Trump: "De 16 documenten in kwestie weerspiegelen allemaal communicatie tussen naaste presidentiële adviseurs, waarvan sommige aan u persoonlijk gericht, over de vraag of, waarom en hoe u bepaalde geheime documenten zou moeten derubriceren."

De 16 presidentiële dossiers, die eerder dit jaar werden gedagvaard, kunnen cruciaal bewijs leveren dat de voormalige president op de hoogte was van het declasseringsproces, een belangrijk onderdeel van het strafrechtelijk onderzoek naar Trumps verkeerde omgang met geheime documenten.

De documenten kunnen ook inzicht geven in de bedoeling van Trump en of hij opzettelijk heeft genegeerd wat hij wist dat duidelijk vastgestelde protocollen waren, volgens een bron die bekend is met recente getuigenissen van voormalige topambtenaren van Trump aan de grand jury.

Trump en zijn bondgenoten hebben volgehouden dat Trump als president geen specifiek proces hoefde te volgen om documenten te declassificeren. Tijdens een CNN town hall vorige week herhaalde Trump de bewering dat hij simpelweg door het verwijderen van geclassificeerde documenten uit het Witte Huis deze had gedeclassificeerd. "En trouwens, ze worden automatisch gedeclassificeerd toen ik ze meenam," zei Trump.

Volgens de brief probeerde Trump de toegang van de speciale raadsman tot de 16 dossiers te blokkeren door zich te beroepen op een "grondwettelijk privilege". Maar in haar brief verwerpt Wall die bewering en stelt dat het kantoor van de speciale raadsman heeft verklaard dat het "bereid is om met specificiteit voor een rechtbank aan te tonen waarom het waarschijnlijk is dat de 16 dossiers bewijs bevatten dat belangrijk is voor het onderzoek van de grand jury."
De speciale Ccunsel vertelde het Archief ook dat het bewijsmateriaal "niet praktisch beschikbaar is via een andere bron".

In de brief staat verder dat de dossiers op 24 mei 2023 zullen worden overhandigd "tenzij verboden door een tussenliggend gerechtelijk bevel."

Een bron dicht bij het juridische team van Trump vertelde CNN dat de voormalige president in de loop van het onderzoek verschillende van dit soort brieven van de archieven heeft ontvangen.

Het team van Trump kan dit in de rechtbank aanvechten, zei deze persoon, maar beweerde dat het Archief in het verleden documenten heeft overhandigd voordat het team van Trump de kans had om de vrijgave in de rechtbank aan te vechten.

Het juridische team van Trump wilde niet onthullen wat er in de 16 documenten stond, maar de bron zei dat de poging van de voormalige president om de toegang van de special counsel tot die documenten te blokkeren "meer een strategische strijd is over grondwettelijke en presidentiële bescherming dan over het achterhouden van bewijsmateriaal voor de special counsel".

Het kantoor van de speciale raadsman en het Archief weigerden commentaar te geven. Een woordvoerder van Trump reageerde niet op een verzoek om commentaar.

Vorig jaar, nadat de FBI geheime en topgeheime documenten in beslag had genomen in Trumps Mar-a-Lago resort, beweerden de voormalige president en zijn bondgenoten dat Trump een "permanent bevel" had om documenten die hij meenam van het Oval Office naar het Witte Huis te declassificeren.

Maar 18 voormalige topambtenaren van de Trump-administratie zeiden dat ze nooit een dergelijk bevel hebben gehoord tijdens hun werk voor Trump, en vertelden CNN dat de bewering "belachelijk" "belachelijk" en een "complete fictie" was.

De brief van NARA aan Trump komt te midden van een vlaag van activiteit door het team van Smith, met inbegrip van optredens in de grand jury door voormalige nationale veiligheidsfunctionarissen die getuigden dat ze Trump vertelden dat er een proces was voor een president om materiaal te declassificeren, volgens een bron die bekend is met de zaak.

De 16 verslagen kunnen federale onderzoekers helpen een belangrijk obstakel te overwinnen voor een mogelijke vervolging van de voormalige president. Hoewel presidenten ultieme declassificatiebevoegdheid hebben, zijn de grenzen van die bevoegdheid niet getest in de rechtbank.

Dat betekent dat de verschillende beweringen van Trump en zijn bondgenoten dat hij materiaal heeft gedeclassificeerd zonder het standaardproces te doorlopen, niet volledig kunnen worden afgewezen door Justitie.

In haar brief zegt Wall dat het NARA begon te zoeken naar relevante documenten na het ontvangen van een dagvaarding van Smith's team op 23 januari 2023. Het archief vond 104 niet-geclassificeerde documenten die overeenkwamen met wat de federale aanklagers hadden gevraagd.

Toen het NARA werd meegedeeld dat het van plan was die documenten aan de grand jury te verstrekken, maakte het juridische team van Trump bezwaar tegen 81 van die documenten. Het Witte Huis Biden werd ook op de hoogte gebracht, maar vertelde het NARA dat de zittende president zich niet zou beroepen op het privilege om te voorkomen dat deze documenten met de jury zouden worden gedeeld.

De speciale raadsman kreeg ook toegang tot andere documenten die niet door het Trump-team werden aangevochten.
Uiteindelijk identificeerde de speciale raadsman de 16 documenten in kwestie als relevant voor het onderzoek van de grand jury.

In de CNN town hall van vorige week gaf Trump een verkeerd beeld van de Presidential Records Act, door ten onrechte te beweren dat hij documenten "mocht" meenemen toen hij zijn ambt neerlegde.

In werkelijkheid bepaalt de Presidential Records Act dat zodra een president zijn ambt neerlegt, het Nationaal Archief de wettelijke bewaarder wordt van de documenten van de president, die aan het publiek toebehoren.

"Ik had er alle recht toe onder de Presidential Records Act," zei Trump toen hem door CNN's Kaitlan Collins werd gevraagd waarom hij documenten meenam toen hij het Witte Huis verliet. "Je hebt de Presidential Records Act. Ik was daar en ik nam wat ik nam en het wordt gedeclassificeerd," voegde hij eraan toe.

Plein777 17 mei 2023 23:55

0

.

lincolnproject.us/wrongump/

.

gnocchi. 18 mei 2023 00:09

0

Kijk: GOP-senator krijgt klappen tijdens ethische hoorzitting Hooggerechtshof
Sky Palma
17 mei 2023, 4:37 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/supreme-court-ethics...

Tijdens een hoorzitting van de Senaat Justitiecommissie woensdag over gerechtelijke ethiek, zei Senator John Kennedy (R-LA) dat het "nieuwste hoofdstuk" in de "aanval op het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten als instituut" het "sprookje van corruptie bij het Hooggerechtshof" is.

De hoorzitting volgt op berichten dat rechter Clarence Thomas en zijn vrouw Ginni financiële gunsten hebben ontvangen van een Republikeinse megadonor - mogelijk in strijd met verschillende openbaarmakingsvereisten.

Kennedy zei: "Ik moet er van kokhalzen", verwijzend naar wat hij beschouwt als valse beschuldigingen en een heksenjacht op Thomas. In zijn commentaar zei Kennedy dat Democraten conservatieve Hooggerechtshoven als doelwit nemen omdat zij "niet oordelen op een manier die mijn Democratische collega's willen".

Kennedy zei dat de aanvallen op het Hooggerechtshof begonnen in 2020, toen het hof naar rechts opschoof.

Maar Sen. Dick Durbin (D-IL) haalde een brief aan die hij in 2012 aan rechter John Roberts van het Hooggerechtshof stuurde, "waarin hij vroeg om informatie over de ethische code en de gedragscode en het ethische gedrag van de rechters van het Hooggerechtshof, in het bijzonder van één van hen wiens situatie aan het licht was gekomen, die een aantal geschenken van een bepaald persoon had ontvangen, en zijn vrouw ontving een aantal inkomsten die niet naar behoren waren gemeld."

"Dus om te zeggen dat dit allemaal begon op 4 mei 2020, is gewoon verkeerd," zei Durbin.

Durbin zei verder dat hij sindsdien erop aandringt dat de rechters van het Hooggerechtshof aan dezelfde normen worden gehouden "op zijn minst als elke andere federale rechter".

Watch the video below or at this link.

www.rawstory.com/supreme-court-ethics...

AEX 887,44 +8,73 +0,99% 18:05


Germany40^	18.024,80	+0,72%
BEL 20	3.913,37	+0,52%
Europe50^	4.929,37	+0,79%
US30^	38.695,83	+1,45%
Nasd100^	17.902,58	+2,23%
US500^	5.130,53	+1,32%
Japan225^	38.336,05	+1,38%
Gold spot	2.298,49	-0,23%
EUR/USD	1,0766	+0,38%
WTI	78,04	-1,15%

VIVORYON THER...	+7,18%
Flow Traders	+4,87%
BESI	+4,11%
Brunel	+3,91%
UMG	+3,62%

HEIJMANS KON	-5,17%
Aperam	-4,56%
AMG Critical ...	-3,16%
Kendrion	-2,75%
CM.COM	-2,24%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer