PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

keffertje schreef op 13 september 2017 18:37:

[...]

Allereerst is jouw taalgebruik ongepast. Daarnaast bepaal jij niet wie er op het forum mogen komen. Tenslotte doe je onrecht aan de vele goede inhoudelijke bijdragen van (iig) Martijn.

quote:

Cerburus schreef op 13 september 2017 18:55:

idd keffertje heeft wel een punt..

ik had in eerste instantie het gewoon niet meegenomen omdat het de vraag niet was :)

eerste vraag was: Wat is verwachting qua omzet per segment Mail/Pakketen/Int. vandaar.
Maar idd, hoe incorporeer je other/eliminations nu weer in de UCOI zonder enig leidraad qua verwachting.

Let wel ik probeer zo weinig mogelijk te 'gissen' maar als basis puur de getallen van PostNL zelf te nemen en deze de extrapoleren. Ik weet de impact gewoonweg niet keffertje volgens mij ook niet, niemand niet. over 2016 -35 idd
maarja dit schommelt ook nogal of zoals postnl het zo mooi verwoord...toch wel de basis :)

"he measure of profit and loss and assets and liabilities is based on the PostNL Group accounting policies, which are compliant with IFRS. The pricing of intercompany sales is done at arm’s length."

quote:

Accuboor schreef op 13 september 2017 21:10:

Hier wordt ik dus wel gek van www.reuters.com/finance/stocks/financ...

Thomson Reuters database klopt van geen kant mbt PostNL. Deze data wordt wereldwijd rondgepompt naar heel veel relevante websites. Allemaal potentiële investeerders die allemaal verkeerde informatie krijgen.

Zou het de kaasmeisjes van IR niet sieren om dit nu eens eindelijk op te lossen? Of beantwoorden jullie liever vragen van boze particulieren?

Mega Fail!!

quote:

Martijn van M schreef op 13 september 2017 22:09:

[...]

Accuboor, nadat ik vanmiddag me nog even heb verdiept in de details betreffende omzet en UCOI ben ik op het eerste gezicht geneigd om te stellen dat de data wel klopt.

Wat klopt er in jouw ogen niet?

quote:

Accuboor schreef op 13 september 2017 22:13:

[...]
Geen info over dividend bijvoorbeeld.

quote:

Martijn van M schreef op 13 september 2017 22:20:

[...]

Is dat alles???

(Als je goed kijkt naar die data van Bloomberg lijkt me duidelijk dat alleen de 'sales & profit figures' worden gegeven; de rest hebben ze voor het gemak achterwege gelaten. Tsja, je kunt er 'de kaasmeisjes' op afsturen maar ik sluit niet uit dat ze bij Bloomberg gewoon te lui zijn om te luisteren. Komt denk ik vroeg of laat wel een keertje goed... lijkt me niet echt iets om je druk over te maken)

quote:

Hansbeleg schreef op 13 september 2017 21:37:

@Keffertje kun je niet even in een excel bijlage (screendump) de berekening laten zien. Dan wordt het misschien wat helderder. Soms heb ik het idee dat jullie langs elkaar heen praten. Met een excel sheet kan dan alles punt voor punt, regel na regel doorlopen worden.
Dan kunnen de issues misschien uit de wereld worden geholpen.

@Martijn waarom reageer je zo fel, ik snap dat het volgens jou niet onderbouwd wordt, maar waarom denk je dat iemand dat met opzet doet.
Dit ligt toch niet echt voor de hand.

Tevens denk ik denk dat er meer "analisten" zijn die van andere getallen uitgaan. Anders kwamen er wel wat meer aanbevelingen en zou er minder twijfel zijn. De verwachtingen nu zijn echt niet in beton gegoten.

quote:

Martijn van M schreef op 13 september 2017 22:40:

[...]

Is voor mij inmiddels een kwestie van het vuur aan de schenen leggen bij iemand met een nogal grote waffel:

Keffertje presenteerde zich op dit forum immers als een 'adviseur' die zich al ruim 1 maand full-time op PostNL zou hebben gestort in opdracht van een clubje dat zogenaamd honderden miljoenen heeft te beleggen - hij vroeg vervolgens op tamelijk suggestieve wijze ook nog notabene openlijk naar mijn belegd vermogen in PostNL, waarmee hij heeft aangetoond zelf de normen van goed fatsoen niet echt te kennen... terwijl we denk ik van een beetje adviseur verwachten dat hij zich verre houdt van dat soort persoonlijke zaken, toch?

Gebeurde overigens pas nadat hij met krasse uitspraken op de proppen kwam dat PostNL de zaak veel te mooi zou voorstellen... waarna binnen enkele uren echter bleek dat hij zelf moest erkennen dat hij de publicaties van PostNL niet goed had bestudeerd (had plots de groeiverwachting voor internationaal ineens gevonden terwijl die toch echt in ieder kwartaal verslag zijn terug te vinden), waarna bij mij de indruk is ontstaan dat zijn analyses eenvoudigweg niet deugen.

Heb hem diverse malen uitgenodigd om de resultaten van zijn analyses nogmaals te omschrijven met een onderbouwing... maar hij geeft eigenlijk voortdurend geen thuis. Bedient zichzelf enkel met retoriek waarin hij op geen enkel moment meer het achterste van zijn tong heeft laten zien, maar kwam ondertussen wel met diverse beschuldigen van persoonlijke aard in mijn richting terwijl ik denk dat ik weliswaar stevige taal heb gebruikt maar ik heb nog niemand gezien die heeft beweert dan Keffertje daar zelf geen aanleiding voor zou hebben gegeven.

Capice?

quote:

william01 schreef op 14 september 2017 01:56:

Ik ben al enige tijd aandeelhouder van Postnl, maar zit regelmatig te kijken naar Royal Mail, staat ook erg laag momenteel en met de hoge koers van de euro ( en lage koers van de pond ) zit ik te overwegen om ook hierin te stappen. Hoe denken jullie hierover, groet William.