PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

5.636 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 november 2017 11:01

quote:
Onderbouwer schreef op 20 november 2017 10:48:
Zoals jullie allemaal vernomen hebben verdwijnt de wet DBA. 1 van de maatregelen die daarvoor in de plaats komt is een minimaal zzp tarief. (Tussen de €15 en €18). Hoe hoger dit wordt hoe harder de klap voor PNL. Hoe verwachten jullie dat dit opgevangen gaat worden?

Die wet is geen klap voor PostNL, want deze wet maakt juist dat het bedrijfsmodel van Sandd niet langer houdbaar lijkt.

(Ondertussen probeert Sandd de indruk te wekken dat het zichzelf niet als een normaal postbedrijf ziet... waardoor het zichzelf impliciet vrijpleit van de eisen die aan postbezorgers worden gesteld. Afwachten wat de uitkomst later deze maand zal zijn t.a.v. het verzoek van de bonden in de richting van de ACM m.b.t. handhaving van de 80% regel t.a.v. de arbeidscontracten)

Lector 20 november 2017 11:05

quote:
Martijn van M schreef op 20 november 2017 11:01:
[...]

Die wet is geen klap voor PostNL, want deze wet maakt juist dat het bedrijfsmodel van Sandd niet langer houdbaar lijkt.

Dat zeg ik :-)

[verwijderd] 20 november 2017 11:13

quote:
Lector schreef op 20 november 2017 11:05:
[...]

Dat zeg ik :-)

De overheid heeft eigenlijk inmiddels 2 stappen gezet die een basis vormen voor het verlenen van toestemming aan PostNL om Sandd over te nemen (eerst de 80% regel, en in de nabije toekomst volgt de richtlijn t.a.v. ZZP-ers).

Met de kanttekening dat de overheid dit duidelijk nog niet beseft, want het absurde plan (waarvoor de wettelijke basis ontbreekt) om de UPD aan te besteden lijkt helaas wel een duidelijk signaal dat er in de visie van de overheid momenteel nog geen ruimte bestaat om PostNL alsnog toestemming te geven om Sandd over te nemen... want Sandd is voorlopig de enige partij - afgezien van de overheid zelf natuurlijk - die oren heeft voor een aanbesteding.

Vandaar dat ik dus inmiddels geneigd ben om te spreken van een situatie die verdacht veel lijkt op totale chaos - welke geheel aan de overheid kan worden toegeschreven nadat de privatisering van de post eigenlijk al lang als 'mislukt' is verklaard.

[verwijderd] 20 november 2017 11:16

Daarom zit ik ook niet meer in postnl. Chaos is een slecht medicijn op de beurs.

[verwijderd] 20 november 2017 11:29

Even wat hoger naar de 3,50 en gelijk slopen ze de koers weer..

prinszicht 20 november 2017 11:42

Was er maar een FNV voor aandeelhouders. Wat een drama weer vandaag. Ja, volkomen ingegeven door de waan van de dag. Maar er mag een dubbeltje af op vrijdag en vandaag mag er niets bij. Dan kan een beetje media-offensief en dreigende acties je toch een plek aan tafel opleveren.

[verwijderd] 20 november 2017 11:54

quote:
Struin schreef op 20 november 2017 11:16:
Daarom zit ik ook niet meer in postnl. Chaos is een slecht medicijn op de beurs.

Betreft overigens geen bestuurlijke chaos bij PostNL hoor, enkel bij de overheid.

(Het blijft natuurlijk koffiedik kijken hoe lang het duurt voordat het sentiment om zal slaan, maar dit geeft natuurlijk ook kansen t.a.v. de koers - maandag 2 weken terug hebben we al gezien hoe snel de koers kan oplopen zodra er zich positief nieuws aandient... vervolgens dikke pech dat het sentiment op de beurzen sindsdien vrijwel alleen maar negatief was: sindsdien 7 van de 9 dagen een rode slotkoers voor de AEX, afgelopen 2 weken waren qua ontwikkeling de zwakste periode in heel 2017 op de beurs)

Lector 20 november 2017 12:39

Koers mag blijkbaar niet door de € 3,50

Peett 20 november 2017 12:45

quote:
Lector schreef op 20 november 2017 12:39:
Koers mag blijkbaar niet door de € 3,50

Weer een overname op komst?

prinszicht 20 november 2017 13:39

De situatie biedt zich aan om de koers geleidelijk onder de 3,17 te werken. De vorige keer vanaf Q2 was het al straf dat we op redelijke cijfers van 4,08 naar 3,17 zijn gestuurd. Dit keer stond de teller op 3,65 en heeft de markt ons laten weten dat de cijfers niet overtuigend zijn. In de vorige duikvlucht kregen we geen signaal van bodemvorming. Herna vond het ook niet nodig om in te grijpen of iets te zeggen. Dit keer is een ritje maar de 3 optisch wat beter te overzien. Afgelopen vrijdag was daarin een mooi voorteken. Zonder noemenswaardig nieuws min 2,5%. Een paar van dit soort dagen en we ruiken aan de 3.

Hansbeleg 20 november 2017 13:47

quote:
Martijn van M schreef op 20 november 2017 10:22:
[...]

PS. Waar kan ik de stream van het kamerdebat vinden?

Hi Martijn,

Heb je hem dan nog niet gezien dan? Zeker kijken, wel een lange zit.

debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/d...

keffertje 20 november 2017 13:53

quote:
Martijn van M schreef op 20 november 2017 10:31:
[...]

Ad 1. Ik zie het verband niet tussen de ambitie van 2020 en het kopen van eigen aandelen.

Ad 2. Geen idee wat je bedoelt met de 'vierde poot', maar ik laat me graag informeren hoor!

Ad 3. Feit is dat er enkel onvrede is geuit toen de koers ongeveer een euro hoger stond dan nu het geval is. Bij de AVA zijn er eigenlijk helemaal geen signalen van onvrede geuit - afgezien van het geluid dat sommigen meenden dat PostNL opnieuw in gesprek had kunnen gaan met Bpost (maar deze beleggers lijken de situatie niet helemaal realistisch te bekijken, want er is immers sprake geweest van een vertrouwensbreuk tussen beide partijen - doordat Bpost voortdurend niet in staat is gebleken om het proces binnenskamers te houden).

Hoi martijn,

Denk dat we (DUS IK OOK) onszelf steeds vaker gaan herhalen bij gebreke aan echte ontwikkelingen, dus daarom echt voor de laatste keer en heel kort

ad 1. Als je zegt dat je in 2020 circa 60 cent per aandeel gaat verdoienen met een dividend van ongeveer 40 cent en je gelooft dit zelf terwijl je bovendien een positieve operationele kasstroom genereert alsmede overtollige liquide middelen hebt, dan is er maar een weg: put your money where your mouth is!

ad 2. Zie de brief van december 2016 en de aankondiging van een waardepropositie (en al mijn eerdere postings op dit gebied)

ad 3. Ik baseer mij niet op de situatie rond de ava maar op signalen uit mijn relatiekring waarin, zoals hier eerder gepost grotere partijen waaronder een met een substantieel belang (AFM definitie > 3%)

prinszicht 20 november 2017 14:17

quote:
Hansbeleg schreef op 20 november 2017 13:47:
[...]

Hi Martijn,

Heb je hem dan nog niet gezien dan? Zeker kijken, wel een lange zit.

debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/d...

Prachtige poppenkast. Herna is oprecht geëmotioneerd. Ook zenuwachtig. Waarom weet ik niet. En de knakker van Sandd was hiervoor ergens uitsmijter.

Maar we hebben het over een kwart van de omzet, zo ongeveer, die in het ergste geval in 10 jaar tijd moet worden afgebouwd naar de helft. Of nog minder als de zakelijke foldertjes tegen een iets hoger tarief gefrankeerd gaan worden. Het is echt de moeite niet om ons nu druk om te maken. Maar Herna wel, brandbrief er bij. Traantje wegpinken bij dit soort zittingen.

Ga eens op zoek naar een koper van de hut.... Ga meer marge maken op Post, Parcels & International.

Lector 20 november 2017 14:45

quote:
Peett schreef op 20 november 2017 12:45:
[...]
Weer een overname op komst?

Dat verwacht ik zelf niet, maar het is wel opvallend dat de koers onder de € 3,50 blijft. Wat wel de reden is blijft voor mij als leek een groot raadsel, ik kan slechts afwachten hoe dit verder gaat....

Cerburus 20 november 2017 14:57

het was verdacht dat we onder de 4,6 bleven het was verdacht dat we onder de 4,1 bleven, het was verdacht dat we onder de 4 bleven, dat we de 3,7 niet konden kraken en nu zitten we vast onder de 3,5 ...
Dit is BEURSHANDEL heren, van een bedrijf waar ff het vertrouwen zoek is en waar de toekomst van ca 50% van de omzet (brieven) niet helder is. Specultanten time.

prinszicht 20 november 2017 14:58

AEX krabbelt omhoog en PostNL blijft mooi hangen. Het is wachten op een mindere dag voor een volgende aanval.

Net de hele post discussie gezien. Volgens mij gaat het er op neer komen dat we voor de briefjes maar 1 partij krijgen die het gaat bezorgen. Hoe ze dat gaan organiseren, bv. qua overnames, weet ik niet. Maar het lijkt me logisch de ze grootste straatvechter eerst eens gaan houden aan de wet. Dat scheelt namelijk een hoop in de overnamekosten.

BLOK-E 20 november 2017 15:00

Dagomzet om 15 uur gelijk aan die van 11 uur de gehele vorige week! Is iedereen aan het Altice-en!!

prinszicht 20 november 2017 15:31

Beste IR,

Ik heb een aantal andere vragen voor u n.a.v. de kamer discussie jongstleden over de toekomst van de post- en pakketmarkt. De koers van het aandeel noteert onder de koers van voor het bod van de Belgen. Bpost deed vorig jaar een bod op PostNL toen de koers op 4,30 stond. Zij boden een gangbare premie bij overnames van ongeveer 30 procent. Mevrouw Verhagen vond het bod te laag en kreeg bijval vanuit Den Haag die in Bpost niet de ideale kandidaat zag. Er werd gedreigd met het terugtrekken van de UPD.

Op dit moment is de koers van het aandeel 3,50. Een onbegrijpelijke ontwikkeling waarbij u zich mijn onbegrip kunt voorstellen maar waarbij het niet mogelijk is om de mogelijke oorzaak toe te lichten; zie uw reactie onderstaand op mijn eerdere vragen. Echter is PostNL beursgenoteerd en kan het zijn dat deze lage koers de interesse aanwakkert van andere kopers. Mijn vragen zijn:

Hoe staat PostNL tegenover een overname?

Hoe beschermt PostNL zich tegen een ongewenste overname?

Kunt u aangeven waarom mevrouw Verhagen in de discussie over de toekomst van de postmarkt zich expliciet heeft uitgesproken over de onwenselijkheid van de uitvoering van de UPD door een buitenlandse partij waardoor een overname van PostNL bijna uitgesloten is?

Heeft PostNL er baat bij dat de koers zo laag staat omdat daarmee de kans op een vriendelijke overname (in verband met de redelijkheid van een overnamepremie) verwaarloosbaar is?

Ofwel, PostNL is alleen te koop voor Nederlandse bedrijven (bijvoorbeeld Ahold) en u geniet bescherming tegen een vriendelijke overname met deze lage koers omdat een premie van 70%, om hoger uit te komen dan Bpost, niet realistisch is. Tot bovenstaande conclusie kom ik gezien de belabberde performance van het aandeel het afgelopen half jaar en het ogenschijnlijk berusten van de CEO in deze situatie.

Ik verneem graag uw reactie. Groet,

Geachte heer,

Ik snap uw vraag, maar kan hem helaas niet beantwoorden voor u; PostNL kan geen visie uitspreken over de ontwikkeling van de koers van het aandeel.

Met vriendelijke groet,

Investor Relations PostNL

pff 20 november 2017 15:41

quote:
prinszicht schreef op 20 november 2017 15:31:
Geachte heer,

Ik snap uw vraag, maar kan hem helaas niet beantwoorden voor u; PostNL kan geen visie uitspreken over de ontwikkeling van de koers van het aandeel.

Met vriendelijke groet,

Investor Relations PostNL

Dat lijkt me toch een prima antwoord op je vragen. Geen visie resulteert in een lage koers. Net zo min als de waardeloze visie tot 2020, welke iedereen weet dat deze niet haalbaar zijn en nu al barsten vertonen. Maar goed wie ben ik, handel gewoon een beetje in de marge en hoop al 5 jaar op een andere CEO, die wel proactief handelt. Men knabbelt PostNL gewoon leeg.

klein_duimpje 20 november 2017 15:55

quote:
prinszicht schreef op 20 november 2017 15:31:
Beste IR,

Ik heb een aantal andere vragen voor u n.a.v. de kamer discussie jongstleden over de toekomst van de post- en pakketmarkt. De koers van het aandeel noteert onder de koers van voor het bod van de Belgen. Bpost deed vorig jaar een bod op PostNL toen de koers op 4,30 stond. Zij boden een gangbare premie bij overnames van ongeveer 30 procent. Mevrouw Verhagen vond het bod te laag en kreeg bijval vanuit Den Haag die in Bpost niet de ideale kandidaat zag. Er werd gedreigd met het terugtrekken van de UPD.

Op dit moment is de koers van het aandeel 3,50. Een onbegrijpelijke ontwikkeling waarbij u zich mijn onbegrip kunt voorstellen maar waarbij het niet mogelijk is om de mogelijke oorzaak toe te lichten; zie uw reactie onderstaand op mijn eerdere vragen. Echter is PostNL beursgenoteerd en kan het zijn dat deze lage koers de interesse aanwakkert van andere kopers. Mijn vragen zijn:

Hoe staat PostNL tegenover een overname?

Hoe beschermt PostNL zich tegen een ongewenste overname?

Kunt u aangeven waarom mevrouw Verhagen in de discussie over de toekomst van de postmarkt zich expliciet heeft uitgesproken over de onwenselijkheid van de uitvoering van de UPD door een buitenlandse partij waardoor een overname van PostNL bijna uitgesloten is?

Heeft PostNL er baat bij dat de koers zo laag staat omdat daarmee de kans op een vriendelijke overname (in verband met de redelijkheid van een overnamepremie) verwaarloosbaar is?

Ofwel, PostNL is alleen te koop voor Nederlandse bedrijven (bijvoorbeeld Ahold) en u geniet bescherming tegen een vriendelijke overname met deze lage koers omdat een premie van 70%, om hoger uit te komen dan Bpost, niet realistisch is. Tot bovenstaande conclusie kom ik gezien de belabberde performance van het aandeel het afgelopen half jaar en het ogenschijnlijk berusten van de CEO in deze situatie.

Ik verneem graag uw reactie. Groet,

Geachte heer,

Ik snap uw vraag, maar kan hem helaas niet beantwoorden voor u; PostNL kan geen visie uitspreken over de ontwikkeling van de koers van het aandeel.

Met vriendelijke groet,

Investor Relations PostNL

Beste Prinszicht,

Ik ben verbaasd over jouw mail richting PNL. Niet omdat je, zoals vele anderen op het forum, op zoekt bent naar de oorzaak van de (in jouw ogen) te lage koers, wel omdat je op je klompen kan aanvoelen dat dergelijke vragen nooit de(jouw) gewenste antwoorden opleveren. Met name de vraag over het "bewust laag houden van de koers" getuigt toch wel van enorme naïviteit. Dacht je nu werkelijk dat IR daarop reageert met een antwoord in de trant van "Ja, wij hebben een bedrijf ingehuurd die de koers laag houdt zodat de overnamekans klein wordt...."?

De koers van PostNL vertegenwoordigt de waarde van het bedrijf zoals het op dit moment door de markt wordt beoordeeld. Ik ben er van overtuigd dat bij PostNL(zoals ook bij vele andere in Amsterdam genoteerde bedrijven) sprake is van koersbeïnvloeding, echter niet in die mate dat de koers dermate zakt zoals PNL heeft laten zien. Nee, het is de waarde van het bedrijf nu en de verwachtingen voor de toekomst, en die worden klaarblijkelijk door de markt lager ingeschat dan jij hoopt.

Succes met beleggen. Tip: Kijk eens naar Pharming.
K.D.

5.636 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	22 mei 2024 09:53
Koers	1,245
Verschil	+0,005 (+0,40%)
Hoog	1,248
Laag	1,238
Volume	156.905
Volume gemiddeld	2.137.769
Volume gisteren	1.351.952

PostNL nieuws meer

10 mei	Jefferies verlaagt koersdoel PostNL e...
06 mei	Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel...
06 mei	PostNL verhoogt postzegelprijs per 1 ...
06 mei	Het hangt erom bij AEX en zwakke jaar...	7
06 mei	Rode cijfers voor PostNL	3
03 mei	Beursblik: negatief bedrijfsresultaat...
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...	1
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...	3
22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...	5